От Exeter
К Антон П
Дата 05.05.2010 23:33:58
Рубрики ВВС;

Поневоле вспоминаются рекордные оверклеймы у "британских" поляков


Может (приплетая к этому и явный оверклейм у ВВС РККА) и тут мы имеем не якобы эффективность хорватов, а просто родство впечатлительных славянских душ, уважаемый Антон П? :-))))

С уважением, Exeter
От БорисК
К Exeter (05.05.2010 23:33:58)
Дата 06.05.2010 06:20:48

Зато "польские" поляки вели себя совсем по-другому

>Может (приплетая к этому и явный оверклейм у ВВС РККА) и тут мы имеем не якобы эффективность хорватов, а просто родство впечатлительных славянских душ, уважаемый Антон П? :-))))

Самое интересное, что по итогам войны в сентябре 1939 поляки претендовали на уничтожение только 220 немецких самолетов. Из них 126 были записаны на счет истребителей, 7 - бомбардировщиков, а остальные 87 - ПВО. На самом же деле немцы потеряли во время польской кампании 285 самолетов сбитыми и еще 279 были списаны в безвозвратные потери из-за тяжелых повреждений. Так что там имел место редчайший случай повышенной скромности пилотов и ПВО-шников. И это несмотря на впечатлительные славянские души :-)))

С уважением, БорисК.
От Booker
К БорисК (06.05.2010 06:20:48)
Дата 06.05.2010 10:58:04

Так известно, что поляки наголову разгромили немецкую авиацию.

>Самое интересное, что по итогам войны в сентябре 1939 поляки претендовали на уничтожение только 220 немецких самолетов. Из них 126 были записаны на счет истребителей, 7 - бомбардировщиков, а остальные 87 - ПВО. На самом же деле немцы потеряли во время польской кампании 285 самолетов сбитыми и еще 279 были списаны в безвозвратные потери из-за тяжелых повреждений. Так что там имел место редчайший случай повышенной скромности пилотов и ПВО-шников. И это несмотря на впечатлительные славянские души :-)))

Потому что сами они потеряли только 330, судя по тому источнику, который Вы используете (R.Overy?).

Если даже это не сосанные цифры, то Nikolaus и Антон П должны над ними помедитировать, чтобы понять: 352 личных победы - это верный путь к поражению.

С уважением.
От БорисК
К Booker (06.05.2010 10:58:04)
Дата 07.05.2010 06:28:45

Наголову, конечно, не разгромили, но зато потери нанесли очень даже существенные

Немцы безвозвратно потеряли во время польской кампании 27% задействованных там самолетов.

>Потому что сами они потеряли только 330, судя по тому источнику, который Вы используете (R.Overy?).

Сами поляки из имевшихся к началу войны 435 исправных самолетов потеряли 327, еще 10 пропали без вести, а 98 перелетели в Румынию. Источник у меня - "The Polish Campaign 1939" by S. Zaloga & V. Madej.

>Если даже это не сосанные цифры, то Nikolaus и Антон П должны над ними помедитировать, чтобы понять: 352 личных победы - это верный путь к поражению.

Это неверное утверждение. 352 личные победы - это попытка как можно дольше продлить агонию Германии. Эта агония началась после того, как немцам не удалось в ходе скоротечных кампаний вывести из войны ни Великобританию, ни СССР. После чего война перешла в стадию длительной борьбы на истощение. А в такой борьбе у Германии не было никаких шансов на успех, уж слишком сильно она уступала коалиции своих противников в людских и материальных ресурсах.

С уважением, БорисК.
От АМ
К БорисК (06.05.2010 06:20:48)
Дата 06.05.2010 09:32:24

Ре: Зато "польские"...

>>Может (приплетая к этому и явный оверклейм у ВВС РККА) и тут мы имеем не якобы эффективность хорватов, а просто родство впечатлительных славянских душ, уважаемый Антон П? :-))))
>
>Самое интересное, что по итогам войны в сентябре 1939 поляки претендовали на уничтожение только 220 немецких самолетов. Из них 126 были записаны на счет истребителей, 7 - бомбардировщиков, а остальные 87 - ПВО. На самом же деле немцы потеряли во время польской кампании 285 самолетов сбитыми и еще 279 были списаны в безвозвратные потери из-за тяжелых повреждений. Так что там имел место редчайший случай повышенной скромности пилотов и ПВО-шников. И это несмотря на впечатлительные славянские души :-)))

нелохо, но опять скажут что де размер польских ВВС не тот и время не такое
От Kimsky
К Exeter (05.05.2010 23:33:58)
Дата 06.05.2010 00:00:04

Они вроде таки не рекордные, просто выше средних. (-)
От AFirsov
К Kimsky (06.05.2010 00:00:04)
Дата 06.05.2010 00:11:38

Для "британцев" - рекордные :-) (-)
От Kimsky
К AFirsov (06.05.2010 00:11:38)
Дата 06.05.2010 05:21:35

Нет. Грубо - поляки завысили число побед втрое,

при среднем завышении в два раза, и максимальном по эскадрилям в пять раз.
От Ghost
К AFirsov (06.05.2010 00:11:38)
Дата 06.05.2010 02:40:19

Re: Для "британцев"...

Амеры со своими 10 сбитыми полагавшимися для аса выглядят вообще лохами. :) Если сравнить с Сакаи, но войну в воздухе выиграли не японцы с их элитной авиацией, а янки.
От ZaReznik
К Ghost (06.05.2010 02:40:19)
Дата 06.05.2010 10:36:58

Re: Для "британцев"...

>Амеры со своими 10 сбитыми полагавшимися для аса выглядят вообще лохами. :)

Нет. У американцев ас - это 5 побед.
10 - это уже double ace
От Фигурант
К Exeter (05.05.2010 23:33:58)
Дата 05.05.2010 23:56:27

Я ему поляков уже предлагал выше в качестве эталона :) (-)