>>>>>Или всё же правда, и Вы черпаете информацию из более надёжного источника чем ОБС и "я так вижу".
>>>>Да, я черпаю сведения из более надежного источника, чем ОБС.
>>>>Биографическая справка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BB%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%92.
>>>>Вот его статья 2002 г. http://www.strana-oz.ru/?numid=9&article=66
>>>>А вот - апология реформы http://www.rian.ru/interview/20090915/185120226.html
>>>Это и есть "генералы" (тм)? Хорошо, что про "генерала Диму" не вспомнили. )))
>>>Нашли авторитета военного.
>>>Двухгодичник после месяца службы больше об армии знает.
>>Вы по ссылкам-то прошли? Я вообще-то давал их для ознакомлдения со взглядами отставного полковника ГРУ. Отвечая, меду прочим. на ваш вопрос:
>>>>>Это Вам такое откровение было?
>>>>>Или он сам так сказал?
>Прошёл.
>Поэтому и оценил уровень и чистоту Вашего источника информации.
А кто вам сказал, что источнико моей информации о реформах Сердюкова - он?
А вот идейные источники реформы Сердюкова - очевидно в СВОП, и шлыков среди них - из наиболее влиятельных.
>>>>И потом - неужто вы думаете, что это Сердюков или Фральцова самостоятельно расписывают штат управления бригады или батальона?
>>>Я думаю, что штат подгоняется под указаный Сердюковым и К лимит.
>>КЕМ подгоняется?
>Да кем угодно, хоть секретаршей Сердюкова.
>Или Шлыковыми.
А источники у вас какие для этого утверждения?
>>>Примерно так (пол, палец, потолок):
>>>ВС - 1 000 000 и 150 000 офицеров (Кто обосновал эти числа?)
>>>Округ - 100 000 и 10 000 офицеров
>>>Армия - 50 000 и 1 000 офицеров
>>>Дивизия - 10 000 и 500 офицеров
>>>Бригада - 5 000 и 100 офицеров
>>>Полк - 2 500 и 50 офицеров
>>>Батальон 500 и 10 офицеров
>>>Рота 99 и 1 офицер
>>>Взвод 24 и 0 офицеров.
>>
>>>Вот и вся нехитрая подгонка. И не занимайтесь конспирологией.
>>Ну так кто подгоняет-то? Кто расписал эти цифры по уровням? Сердюков с Фральцовой? Они должности-то правильно назвать умеют?
>>Или все-таки кадровые военные в высоких чинах?
>А это уже абсолютно не важно.
>Если в роте дали 1 офицера - 2-х уже не поставить.
>"Норма" (с)
Ну так норму эту кто придумал - "1 офицер на роту"? "Секретарша Сердюкова"? Или некто с академией за плечами и мужественным военным взором?
>А вот идейные источники реформы Сердюкова - очевидно в СВОП, и шлыков среди них - из наиболее влиятельных.
ага
>А источники у вас какие для этого утверждения?
"по плодам..."
>Ну так норму эту кто придумал - "1 офицер на роту"? "Секретарша Сердюкова"? Или некто с академией за плечами и мужественным военным взором?
Любой далёкий от ВС человек.
Может и Академией за плечами - торговли или сельхоз, а уж "мужественным военным взором" столько скоморохов и актёришек обладают...
Это не показатель.
>>>Поэтому и оценил уровень и чистоту Вашего источника информации.
>>А кто вам сказал, что источнико моей информации о реформах Сердюкова - он?
>Кто-кто - Гегемон, 10.05.2010 00:04:36:
>>>>>"Да, я черпаю сведения из более надежного источника, чем ОБС.
>>>>>Биографическая справка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BB%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%92.
>>>>>Вот его статья 2002 г. http://www.strana-oz.ru/?numid=9&article=66
>>>>>А вот - апология реформы http://www.rian.ru/interview/20090915/185120226.html "
Искомого вами утверждения там нет. Выкладки СВОП в целом и взгляды Шлыкова - идейная основа реформ Сердюкова, в этом нет никакого сомнения.
А вот в качестве источника по реформам сердюкова я его не рассматривал никогда.
>>А вот идейные источники реформы Сердюкова - очевидно в СВОП, и Шлыков среди них - из наиболее влиятельных.
>ага
>>А источники у вас какие для этого утверждения?
>"по плодам..."
Да ну? Шлыков состоит в кадрах Минобороны и пишет оргштатные расписания? Это очевидная ерунда.
>>Ну так норму эту кто придумал - "1 офицер на роту"? "Секретарша Сердюкова"? Или некто с академией за плечами и мужественным военным взором?
>Любой далёкий от ВС человек.
>Может и Академией за плечами - торговли или сельхоз, а уж "мужественным военным взором" столько скоморохов и актёришек обладают...
>Это не показатель.
Необходимое условие - работа в аппарате Министерства обороны, наличие квалификации, допуска к соответствующей документации и полномочий на составление подобного рода документов, которые потом несут на подпись начальству.
Военный это, совершенно очевидно.