От mina
К Лейтенант
Дата 09.05.2010 10:03:15
Рубрики Флот;

а ему так хочется

> На каком основании Вы делаете вывод что столкновение было вызвано принципиальной неспособностью этих подлодок обнаружить друг-друга. Почему Вы считаете что эпизод с французской и английской ПЛАРБ (даже если это вдруг система, а не случайность) характеризует возможности ударных АПЛ ВМС США во взаимодействии с другими разведывательными и ударными средствами ВМС США?

а ему так хочется

С уважением, mina
От Александр Антонов
К mina (09.05.2010 10:03:15)
Дата 10.05.2010 16:25:51

Жду закрытия китайской программы строительства ПЛАРБ.

Здравствуйте

И расстрела всех к ней причастных что и будет независимым подтверждением крайней уязвимости неамериканских ПЛАРБ на боевом патрулировании. В конце концов миллионы леммингов хоть кто нибудь из сотен (если не тысяч) ученых работающих в китайских НИИ соответствующего профиля сможет прорваться на прием к высшему к политическому руководству и донести до того правду что англичане ружья кирпичем не чистят в море кишащем "Вирджиниями" и "Сивульфами" китайские стратегические АПЛ свою миссию ядерного сдерживания выполнить не смогут потому что будут гарантированно уничтожены американцами в любых условиях обстановки до того как запустят свои ракеты.

С уважением, Александр
От mina
К Александр Антонов (10.05.2010 16:25:51)
Дата 11.05.2010 07:15:08

"ПЛАРБ" - это слишком сильно для китайцев

>И расстрела всех к ней причастных что и будет независимым подтверждением крайней уязвимости неамериканских ПЛАРБ на боевом патрулировании.

скорее это "самоходные платформы" с БР обладающие "некоторыми способностями погружаться и перемещаться", слишком велика разница, хотя бы с нашими БДРМами (хотя кое-то у китайцев уже сегодня лучше - например торпеды с шланговым телеуправлением)

в военный период эти "платформы" имеют хоть какие-то шансы на выживание только заныкавшись в "лужах"

Всего хорошего, Александр, флудите дальше
От KJ
К Александр Антонов (10.05.2010 16:25:51)
Дата 10.05.2010 17:43:06

Ждем ответа на простой вопрос (-)