От Одессит
К Вулкан
Дата 10.05.2010 00:13:28
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

М-да...

Добрый день

>А когда мы Китай побеждали?

Когда - это так как раз четко указано. А вот кто? Русь-то, оказывается, подревнее малость будет, чем мы тут все думали, да...

С уважением www.lander.odessa.ua
От И. Кошкин
К Одессит (10.05.2010 00:13:28)
Дата 10.05.2010 00:24:37

Украина древнее (-)
От Одессит
К И. Кошкин (10.05.2010 00:24:37)
Дата 10.05.2010 00:31:10

Докажите

Добрый день

На этом плакате, во всяком случае, хоть что-то утверждается. Но не про Украину.

С уважением www.lander.odessa.ua
От И. Кошкин
К Одессит (10.05.2010 00:31:10)
Дата 10.05.2010 01:37:42

Это в украинском учебнике истории написано. украинцам минимум 150 тысяч лет (-)
От RuLavan
К И. Кошкин (10.05.2010 01:37:42)
Дата 10.05.2010 20:47:33

Есть ещё такая версия

http://gallery.me.com/sdolya/101214/20100421_china_230/web.jpg


Фасад украинского павильона на нынешней выставке ЭКСПО-2010 в Шанхае :-)

Врут, поди, как всегда...
От APR
К RuLavan (10.05.2010 20:47:33)
Дата 10.05.2010 22:31:15

Flood, 5600 BC

Ну...
Позорище.

>Фасад украинского павильона на нынешней выставке ЭКСПО-2010 в Шанхае :-)
Но что такое в данном контексте "Flood, 5600 BC"? Неужели Всемирный Потоп?


>Врут, поди, как всегда...
Александр. http://mir-zamkov.net
От Д.И.У.
К APR (10.05.2010 22:31:15)
Дата 10.05.2010 23:55:55

Re: Flood, 5600...

>Ну...
>Позорище.

>>Фасад украинского павильона на нынешней выставке ЭКСПО-2010 в Шанхае :-)
>Но что такое в данном контексте "Flood, 5600 BC"? Неужели Всемирный Потоп?

Видимо, имеется в виду гипотеза (довольно серьезная), об образовании Черного моря из много меньшего пресноводного озера в результате прорыва Босфора примерно 7500 лет назад, предположительно следствие землетрясения. На на месте Босфора образовался гигантский водопад, постепенно сдвигающийся к северу и углубляющий проход, и на протяжении примерно 300 лет соленая вода затопила огромное пространство.
Именно этим объясняют сероводород на дне Черного моря - разлагаются растительные остатки.
Теоретически к этой гипотезе можно притянуть за уши начало расселения индоевропейских народов.

Но, естественно, даже если данные гипотезы верны, к нынешнему государству "Украина" они не имеют ни малейшего отношения.
От Exeter
К Д.И.У. (10.05.2010 23:55:55)
Дата 11.05.2010 02:09:36

Скорее, Flood - это нашествие древних укров имеется в виду :-)) (-)
От RuLavan
К Exeter (11.05.2010 02:09:36)
Дата 11.05.2010 02:31:42

Ага :-)

Ранняя версия великого переселения народов. Жили себе украинские трипольцы, а потом взяли и зафлудили собой всю Евразию. И в Китае тоже они.

Посол Украины в Китае:
"Лейтмотивом экспозиции станет «Город: от старинного к современному». Посетители смогут ознакомиться с развитием городской культуры от Трипольской цивилизации до сегодняшних дней. Некоторые ученые Украины считают, что древняя китайская цивилизация Яншао является автохтонной в Украине. Она датируется приблизительно 4,5 тыс. лет тому назад. Действительно, те останки культуры у вас и на территории Украины очень похожи. Поэтому павильон Украины будет оформлен в стиле Трипольской культуры, и китайские друзья смогут увидеть, что она очень близка к культуре Китая тех времен."
http://russian.china.org.cn/china/archive/expo2010/2009-12/31/content_19164491.htm

А чтобы китайские друзья ненароком не перепутали, в какую сторону эта близость протекала, им прямо на входе стрелочками поясняют :-)

Врут, поди, как всегда...
От И. Кошкин
К Д.И.У. (10.05.2010 23:55:55)
Дата 11.05.2010 01:43:57

Вот откровенно говоря сероводород разложением растительности...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Именно этим объясняют сероводород на дне Черного моря - разлагаются растительные остатки.

...объяснить никак нельзя.Даже в угле доля серы редко доходит до 3-5%, 10% - это предел. А тут такое количество сероводорода...

И. Кошкин
От Д.И.У.
К И. Кошкин (11.05.2010 01:43:57)
Дата 11.05.2010 15:49:31

Возможно, это результат гибели пресноводной фауны

>>Именно этим объясняют сероводород на дне Черного моря - разлагаются растительные остатки.
>
>...объяснить никак нельзя.Даже в угле доля серы редко доходит до 3-5%, 10% - это предел. А тут такое количество сероводорода...

Это мог быть и результат гибели животного мира, крупного и мелкого, в результате засоления воды.

Это всё труднодоказуемые гипотезы. Скудный набор фактов можно трактовать в разные стороны.
Насколько понимаю, преобладающая версия, все-таки, что Средиземное море перелилось в пресное "Черное озеро", а не наоборот. Черное море состоит из основной глубоководной (ок. 2000 м) части на юге (где в любом случае содержится основная масса воды) и обширного шельфа на севере. Поэтому даже ограниченный уровень внешнего подтопления привел бы к залитию обширных территорий, которые, вероятно, были очень удобны для обитания.

Мои сведения основаны на статье в "Науке и жизни" (лет 20 назад), там утверждалось, что водопад на Босфоре должен был существовать не меньше 300 лет до выравнивания уровней морей. И главным доказательством был не сероводород, а перепады уровней берегов (точнее, нынешнего прибрежного шельфа) и, особенно, Босфора (водопад как бы движется против течения воды, так как вода его все время обрушивает).
От Паршев
К Д.И.У. (10.05.2010 23:55:55)
Дата 11.05.2010 00:31:11

Re: Flood, 5600...


>Видимо, имеется в виду гипотеза (довольно серьезная), об образовании Черного моря из много меньшего пресноводного озера в результате прорыва Босфора примерно 7500 лет назад, предположительно следствие землетрясения. На на месте Босфора образовался гигантский водопад, постепенно сдвигающийся к северу и углубляющий проход, и на протяжении примерно 300 лет соленая вода затопила огромное пространство.

Я в этой гипотезе (действительно, она чуть ли не единственная) одно не понимаю - а куда тогда девался сток Дуная, Днепра, Дона и т.д., который кстати превышает сток рек во всё Средиземное море? Тем более речь о послеледниковье, когда реки были не чета нынешним?
От Д.И.У.
К Паршев (11.05.2010 00:31:11)
Дата 11.05.2010 00:44:03

Re: Flood, 5600...


>>Видимо, имеется в виду гипотеза (довольно серьезная), об образовании Черного моря из много меньшего пресноводного озера в результате прорыва Босфора примерно 7500 лет назад, предположительно следствие землетрясения. На на месте Босфора образовался гигантский водопад, постепенно сдвигающийся к северу и углубляющий проход, и на протяжении примерно 300 лет соленая вода затопила огромное пространство.
>
>Я в этой гипотезе (действительно, она чуть ли не единственная) одно не понимаю - а куда тогда девался сток Дуная, Днепра, Дона и т.д., который кстати превышает сток рек во всё Средиземное море? Тем более речь о послеледниковье, когда реки были не чета нынешним?

Оледенение, удерживавшее воду, длилось примерно с 100 по 10 тыс. годы до н.э. Когда ледник начал таять и образовалось, предположительно, пресноводное озеро - времени на его образование было не так много, по историческим меркам. Потом, ок. 5500 г. до н.э., в него перелилось Средиземное через Мраморное. Кстати, причиной переливания могло быть не только землетрясение, но и повышение уровня океана из-за таяния льдов (считают, что если растают все абсолютно ледники, уровень мирового океана повысится на 110 м - не так мало).
От Паршев
К Д.И.У. (11.05.2010 00:44:03)
Дата 11.05.2010 01:29:28

Re: Flood, 5600...

Ну прям гуманитарный взгляд в чистом виде :) Причём тут таяние всех ледников на Земле? При котором кстати уровень поднимется метров на 70-80 (я считал).
Речь о конкретной ситуации 8 тыс лет назад. Вряд ли тогда уровень океана уже поднялся до нынешнего (в ледниковый период он был ниже метров на 100). А вот уровень Черного моря - вполне мог быть высоким. Его нынешний объем 500 с лишним тысяч кубокилометров, при годовом стоке рек в 300 кубокилометров - за 2 тысячи лет должно было переполнится - оно ведь и раньше существовало.
То есть прорыв в Средиземное море если и был, то со стороны Черного, а не наоборот. После прорыва и сброса воды в Средиземное сформировалась нынешняя система проливов, по которым поверху опресненная течет в Средиземное, а солёная - в Черное.
Забавно, но Страбон так и писал:
"В "Географии " Страбона мы находим ссылку на свидетельство Стратона,согласно которому Понт Эвксинский не имел прежде выхода у города Византия,пролива Босфор не существовало до тех пор ,пока реки,впадавшие в Понт ,не прорвали проход и вода не устремилась в Пропонтиду(Мраморное море) и Геллеспонт(Дарданеллы)..."
А ведь он не знал ни про объем, ни про сток, ни про голоцен :)
От APR
К Д.И.У. (11.05.2010 00:44:03)
Дата 11.05.2010 00:54:44

Re: Flood, 5600...

Ну...
>(считают, что если растают все абсолютно ледники, уровень мирового океана повысится на 110 м - не так мало).
Я встречал цифры на порядок-полтора меньше. И даже мнение, что уровень каким-то ехидным образом понизится. Последнее - откровенный бред, но и в 110 м я не верю.

Александр. http://mir-zamkov.net
От hardy
К Д.И.У. (10.05.2010 23:55:55)
Дата 11.05.2010 00:07:58

оппа.

>Видимо, имеется в виду гипотеза (довольно серьезная), об образовании Черного моря из много меньшего пресноводного озера в результате прорыва Босфора примерно 7500 лет назад, предположительно следствие землетрясения.

т.е. гипербореи во время войны с атлантами (см. Кошкина выше) еще и по Босфору звезданули тектоническим оружием?

вона оно как, Михалыч...... :)))))))))))))))))))))
От Д.И.У.
К hardy (11.05.2010 00:07:58)
Дата 11.05.2010 00:38:39

Re: оппа.

>>Видимо, имеется в виду гипотеза (довольно серьезная), об образовании Черного моря из много меньшего пресноводного озера в результате прорыва Босфора примерно 7500 лет назад, предположительно следствие землетрясения.
>
>т.е. гипербореи во время войны с атлантами (см. Кошкина выше) еще и по Босфору звезданули тектоническим оружием?

Ни гипербореи, ни атланты, никакой другой бред к данной гипотезе не имеет отношения. Кто там жил на затопленных территориях - неизвестно, и куда они делись после медленного, на протяжении многих поколений потопа - тоже неизвестно. И имело ли это переселение какое-либо культурно-историческое значение - неизвестно. Скорее всего, не имело.
Поэтому, когда к данной гипотезе приплетают какую-то "Украину" в силу территориальной близости - это очень дурно пахнет. Не было тогда ни украинцев, ни Украины. И даже славян не было. Разве что какие-то протоиндоевропейские племена, к которым не меньшее отношение имеют индусы и шведы.
От TAHKEP
К Д.И.У. (11.05.2010 00:38:39)
Дата 11.05.2010 18:19:08

Есть мнение, что это событие -- прообраз библейского всемирного потопа (-)
От Exeter
К RuLavan (10.05.2010 20:47:33)
Дата 10.05.2010 21:25:08

Кошмар какой (-)
От Одессит
К И. Кошкин (10.05.2010 01:37:42)
Дата 10.05.2010 02:22:54

А максимум? (-)
От И. Кошкин
К Одессит (10.05.2010 02:22:54)
Дата 10.05.2010 16:59:05

А максимум есть мнение, что от них произошли и неандертальцы, и кроманьонцы (-)
От Одессит
К И. Кошкин (10.05.2010 16:59:05)
Дата 10.05.2010 22:19:40

Взрослый, вроде бы, человек... И не лень ведь троллингом заниматься! (-)
От Д.И.У.
К И. Кошкин (10.05.2010 01:37:42)
Дата 10.05.2010 02:03:50

Не преувеличивайте. Только 140 тысяч.

http://images2.wikia.nocookie.net/absurdopedia/images/1/17/Istoriya_Ukrainy1.JPG



Заметим, что укры в ту далекую пору уже умели гладко бриться.
От Alex Lee
К Д.И.У. (10.05.2010 02:03:50)
Дата 10.05.2010 18:51:50

Так ведь не написано там такого - "украинцам 140 тысяч лет"

>
http://images2.wikia.nocookie.net/absurdopedia/images/1/17/Istoriya_Ukrainy1.JPG



Если в рассказе о новорожденном малыше Васе будет написано - "старейший период в жизни Васи - период внутриутробного развития - длился 9 месяцев" - это ведь будет формально верно, но не будет означать "Васе уже аж 9 месяцев". ;)
От И. Кошкин
К Alex Lee (10.05.2010 18:51:50)
Дата 10.05.2010 20:27:45

Там написано, что украинскому народу - 140 тысяч рокив

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>
http://images2.wikia.nocookie.net/absurdopedia/images/1/17/Istoriya_Ukrainy1.JPG



>
> Если в рассказе о новорожденном малыше Васе будет написано - "старейший период в жизни Васи - период внутриутробного развития - длился 9 месяцев" - это ведь будет формально верно, но не будет означать "Васе уже аж 9 месяцев". ;)

...а то, что раньше украинский народ состоял не из украинцев - это уже вопрос второстепенный. Может из жидов, может из неандертальцев. главное - что украинский народ был.

И. Кошкин
От Alex Lee
К И. Кошкин (10.05.2010 20:27:45)
Дата 10.05.2010 23:35:23

Этот пресловутый "найдревнейший период" был в истории любого народа.


Там написано, что в истории украинского народа был "найдревнейший период", когда "человек по сути стал человеком". Т.е. - из расшифровки вытекает, что такой период был в истории любого народа.
Аналог - в жизни любого человека был период внутриутробного развития.

Допустим такая не всем доступная формулировка - на совести авторов учебника, но там же нет мысли "украинскому народу - 140 тысяч рокив, а остальным народам - только икс тысяч".
От Д.И.У.
К Alex Lee (10.05.2010 23:35:23)
Дата 11.05.2010 00:32:40

Такого "найдревнейшего периода" не было в истории даже шумеров и египтян.

> Там написано, что в истории украинского народа был "найдревнейший период", когда "человек по сути стал человеком". Т.е. - из расшифровки вытекает, что такой период был в истории любого народа.

140 тыс. лет назад - это начало большого ледникового периода. Нет ни малейших доказательств, что бродившие у подножия ледника охотничьи имели хоть какое-то отношение к нынешнему населению Украины.
Даже самую мутную, по археологическим находкам, преемственность можно проследить на считанные тысячи лет назад. Но не на 140 и даже не на 14 тыс. лет назад.

> Допустим такая не всем доступная формулировка - на совести авторов учебника, но там же нет мысли "украинскому народу - 140 тысяч рокив, а остальным народам - только икс тысяч".

Такая формулировка ложна по отношению к любым народам. Примечательно, что в советских учебниках её не было (говорили корректно "древнейшие следы пребывания человека на территории ... относятся к периоду ... лет назад", но всегда ясно показывалось, что речь идет об истории страны, не народа).
От Alex Lee
К Д.И.У. (11.05.2010 00:32:40)
Дата 11.05.2010 02:04:38

Не 140 тыс лет назад, а длительность периода -140 тыс лет.


Замечательный абзац. Каждый видит то, что хочет.

>140 тыс. лет назад - это начало большого ледникового периода.

Не 140 тыс лет назад, а длительность периода формирования человека (по мнению авторов) - свыше 140 тыс лет.
Так же, как период формирования новорожденного в утробе матери - 9 месяцев.
От И. Кошкин
К Alex Lee (11.05.2010 02:04:38)
Дата 11.05.2010 09:16:28

Это период украинского народа, ты читать не умеешь? (-)
От Alex Lee
К И. Кошкин (11.05.2010 09:16:28)
Дата 11.05.2010 10:30:52

Это ОДИН ИЗ НЕСКОЛЬКИХ периодов истории украинского народа, читай внимательнее. (-)
От И. Кошкин
К Alex Lee (11.05.2010 10:30:52)
Дата 11.05.2010 11:43:03

Ну так ты сам подтверждаешь, что 140000 лет назад был украинский народ и у него

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...был период. Или задержка - не суть важно.

И. Кошкин
От Alex Lee
К И. Кошкин (11.05.2010 11:43:03)
Дата 11.05.2010 12:07:01

насколько же глубок кризис хохлоедения...

Ющенко уволили, флот продлили, героев отменили, за газ не должны, НАТО и не пахнет, с РФ парады совместные - но надо ж к чему-то придраться :)
От И. Кошкин
К Alex Lee (11.05.2010 12:07:01)
Дата 11.05.2010 13:26:51

Ты мне переведи дословно, что написано на странице учебника...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Ющенко уволили, флот продлили, героев отменили, за газ не должны, НАТО и не пахнет, с РФ парады совместные - но надо ж к чему-то придраться :)

...а то уже начались эти днепропетровские штучки:

"- Ребе, белый - это цвет?
- Белый - это цвет, Абрам.
- А черный - это цвет?
- И черный - это цвет, Абрам.
- Вот видишь, Моше, я таки продал тебе цветной телевизор!"

И. Кошкин
От Alex Lee
К И. Кошкин (11.05.2010 13:26:51)
Дата 11.05.2010 14:03:35

Надо было с этого начинать. А так - поздно уже. Щаа ветку потрут. :) (-)
От И. Кошкин
К Alex Lee (11.05.2010 14:03:35)
Дата 11.05.2010 16:57:25

Пока чего-то не удалили - где перевод? (-)
От Chestnut
К И. Кошкин (11.05.2010 16:57:25)
Дата 11.05.2010 17:30:05

Re: Пока чего-то...

Древнейший период в истории украинского народа -- первобытный -- длился боблее 140 тыс лет. На протяжении этого времени произошли чрезвычайно важные изменения во внешнем виде человека, его быте, общественной организации. Во время этого отрезка истории человек фактически стал человеком

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Km
К Chestnut (11.05.2010 17:30:05)
Дата 11.05.2010 22:55:44

Re: Пока чего-то...

Добрый день!

"Начальный период военной карьеры полковника Панасюка -- внутриутробный -- длился 9 месяцев. На протяжении этого времени произошли чрезвычайно важные изменения во внешнем виде Панасюка, его строевой выправке, физической подготовке. Во время этого отрезка карьеры полковник Панасюк фактически стал Панасюком".
(с) Alex Lee

С уважением, КМ
От Chestnut
К Km (11.05.2010 22:55:44)
Дата 12.05.2010 12:39:00

и ведь не оспоришь (-)
От Km
К Chestnut (12.05.2010 12:39:00)
Дата 12.05.2010 21:44:52

Это - конечно не оспоришь, но...

Добрый день!

но отдельные полковники пытаются исчислять свою выслугу аж от сперматозоида, что несомненно является натяжкой.

С уважением, КМ
От Chestnut
К И. Кошкин (11.05.2010 13:26:51)
Дата 11.05.2010 13:28:55

то что там написано -- это короткий итог главы учебника

может, и в основном тексте написана х-ня, я не отрицаю -- но надо посмотреть эту осноную часть прежде чем судить о аннотации

(какие бывают аннотации к книгам, ты и сам знаешь )))

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Василий Фофанов
К Alex Lee (11.05.2010 12:07:01)
Дата 11.05.2010 12:51:18

Ты сказал (с)

>Ющенко уволили, флот продлили, героев отменили, за газ не должны, НАТО и не пахнет, с РФ парады совместные - но надо ж к чему-то придраться :)

Эту цепочку выстроил ты, никто другой. Значит как идиотский поиск украинских корней 140 тысяч лет назад, так и странный выбор героев, так и заигрывания с НАТО - ты и сам считаешь явлениями одного ряда? Ну и замечательно :)
От Alex Lee
К Василий Фофанов (11.05.2010 12:51:18)
Дата 11.05.2010 12:58:26

Цепочку выстраивал не я ,а хохлоеды. Я только им напомнил. (-)
От Chestnut
К Alex Lee (11.05.2010 12:07:01)
Дата 11.05.2010 12:26:44

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" (С)
От Chestnut
К И. Кошкин (10.05.2010 20:27:45)
Дата 10.05.2010 20:47:46

Re: Там написано,...

>...а то, что раньше украинский народ состоял не из украинцев - это уже вопрос второстепенный. Может из жидов, может из неандертальцев. главное - что украинский народ был.

какой-то народ на территории государства Украина действительно был

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От И. Кошкин
К Chestnut (10.05.2010 20:47:46)
Дата 11.05.2010 01:33:20

Ну, тем Украина и уникальна, что за 140000 лет до Р. Х. по ней уже ползал народ. (-)
От Alex Lee
К И. Кошкин (11.05.2010 01:33:20)
Дата 11.05.2010 02:09:14

140тыс.лет человек становился человеком. Это не дата, это длительность периода. (-)
От И. Кошкин
К Alex Lee (11.05.2010 02:09:14)
Дата 11.05.2010 09:15:30

Это москали становились человеками. А украинцы просто становились. Из народа. (-)
От И.Пыхалов
К Chestnut (10.05.2010 20:47:46)
Дата 10.05.2010 20:59:15

В то время уже существовало «государство Украина»? (-)
От DM
К И.Пыхалов (10.05.2010 20:59:15)
Дата 10.05.2010 21:03:01

Скажите, Вас ничего в этом кадре не смущает?


[66K]


От Д.И.У.
К DM (10.05.2010 21:03:01)
Дата 11.05.2010 00:20:35

Учебник для школьников - нечто принципиально другое.

Писания антисоветских тупоумных журналистов - не более, чем дурнопахнущее невежество и политиканство.
Замусоривание мозгов подрастающему поколению целой страны - преступление. Поскольку учебник истории для школы - не проходная статья, он закладывает основы, которыми для большинства изучение истории и заканчивается. В нем каждое слово должно быть выверено (и выверяется).

И вот в качестве основ государство сознательно закладывает абсурдную ложь.
В этой самой авторитетной для шестикласников (или около того) книге в первых же, самых значимых и запоминающихся фразах утверждается как непреложный факт, что история "украинского народа" насчитывает 140000 лет. Тут каждое слово - ложь: и понятия "украинское" в то время не могло быть ни в каком смысле, даже в расово-генетическом, не говоря уже о лингвистическом и культурном; и народов в современном понимании тогда не было и не могло быть; и даже сама дата 140000 лет взята непонятно с какого потолка. Видимо, имеются в виду археологические находки первых следов человека на территории нынешней Украины, но они ничего не доказывают - большая часть территории совр. Украины была свободна от льда даже в разгар оледенения (100 тыс. лет назад только один язык выдавался на юг в районе нынешнего Киева).

Вы же, вместо того, чтобы признать преступное насаждение разрухи в головах предыдущими укрорежимами, начинаете искать какие-то объяснения и оправдания, стрелки переводить на малоумных российских журналюг. Нехорошо.
От Alex Lee
К Д.И.У. (11.05.2010 00:20:35)
Дата 11.05.2010 02:26:09

Еще один, обманутый хитрым абзацем.

> утверждается как непреложный факт, что история "украинского народа" насчитывает 140000 лет.

Нет, это не утверждается. В истории украинского народа выделяется некий "наидревнейший" период, когда предок человека превращался в собственно человека и длительность этого периода оценивается в более 140 тыс. лет. Уж не знаю, почему именно такие цифры, но это - другой вопрос.
Это равносильно тому, что в биографии взрослого человека написать о его первом периоде жизни как о периоде внутриутробного развития, который длился 9 месяцев. Это не значит, что этот человек прожил 9 месяцев до нынешнего момента.
От tarasv
К Alex Lee (11.05.2010 02:26:09)
Дата 11.05.2010 03:17:07

Re: Да нет ничего хитрого - просто у авторов с головой плохо

>Нет, это не утверждается. В истории украинского народа выделяется некий "наидревнейший" период, когда предок человека превращался в собственно человека и длительность этого периода оценивается в более 140 тыс. лет. Уж не знаю, почему именно такие цифры, но это - другой вопрос.

Ну и как можно говорить про какойто период в истории того что на тот момент не существовало?

>Это равносильно тому, что в биографии взрослого человека написать о его первом периоде жизни как о периоде внутриутробного развития, который длился 9 месяцев. Это не значит, что этот человек прожил 9 месяцев до нынешнего момента.

Нет это равносильно тому что писать в автобиографии деяния всех предков начиная от Адама с Евой а не от даты своего рождения.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alex Lee
К tarasv (11.05.2010 03:17:07)
Дата 11.05.2010 10:38:19

Но и лишнего приписывать учебнику тоже не надо. (-)
От И.Пыхалов
К DM (10.05.2010 21:03:01)
Дата 10.05.2010 21:08:51

Смущает

Должно быть написано: СССР, 1940 год
От DM
К И.Пыхалов (10.05.2010 21:08:51)
Дата 10.05.2010 21:13:50

Вот-вот.

>Должно быть написано: СССР, 1940 год
И Украина, и ПРоссия в равной мере страдают одним и тем же. В запале государственного самоутверждения доходят до маразма. Особенно жаль того же Кожедуба - каждое государство называет его своим, всместо того, что бы назвать "советским".
ЗЫ. Можно сколько угодно ссылаться на отдельных идиотов-журналистов, но если это на протяжении десятилетий остается "незамеченым", то это уже политика государства.
От Одессит
К DM (10.05.2010 21:13:50)
Дата 10.05.2010 22:23:35

Re: Вот-вот.

Добрый день

>И Украина, и ПРоссия в равной мере страдают одним и тем же. В запале государственного самоутверждения доходят до маразма.

Это то, о чем я уже давным-давно здесь регулярно твержу. С 1922 по 1991 год не было украинских летчиков, росийских диверсантов и пр., а была советская (Красная) армия и т. д.

С уважением www.lander.odessa.ua
От объект 925
К DM (10.05.2010 21:03:01)
Дата 10.05.2010 21:07:27

речь о другом. когда формировались народы и нации (каком тысячелетии) (-)
От DM
К объект 925 (10.05.2010 21:07:27)
Дата 10.05.2010 21:08:48

Речь об одном и том же

Этот кадр и показаная страница учебника - из одного ряда.
От Василий Фофанов
К Alex Lee (10.05.2010 18:51:50)
Дата 10.05.2010 19:31:53

Так ведь там и такого не написано -

"На территории нынешнего государства Украина люди жили уже 140 тысяч лет назад". Как это обычно пишут в таких случаях :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Chestnut
К Василий Фофанов (10.05.2010 19:31:53)
Дата 10.05.2010 20:46:52

Re: Так ведь...

>"На территории нынешнего государства Украина люди жили уже 140 тысяч лет назад". Как это обычно пишут в таких случаях :)

мы не знаем, что именно написано в основном тексте главы, а не в заставке главы.

как не можем из приведённой копии с уверенностью сказать, что под "украинским народом" имеются в виду именно этнические украинцы, а не народ государства Украина

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Василий Фофанов
К Chestnut (10.05.2010 20:46:52)
Дата 10.05.2010 23:47:33

Re: Так ведь...

>как не можем из приведённой копии с уверенностью сказать, что под "украинским народом" имеются в виду именно этнические украинцы, а не народ государства Украина

...которому, как раз и есть 140 тысяч лет? Боюсь лучше не стало :)

Простите, но я лично не могу придумать интерпретации абзацу, чтобы он перестал выглядеть кретинским. Может конечно это без всякой задней мысли написано, а просто автор учебника дислексией страдает. Это, действительно, по данному отрывку не видно. Но вопросы возникают.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Chestnut
К Василий Фофанов (10.05.2010 23:47:33)
Дата 11.05.2010 12:08:55

Re: Так ведь...

>>как не можем из приведённой копии с уверенностью сказать, что под "украинским народом" имеются в виду именно этнические украинцы, а не народ государства Украина
>
>...которому, как раз и есть 140 тысяч лет? Боюсь лучше не стало :)

его территории -- даже больше. На которой кто-то жил начиная как минимум с пресловутых 140 тыс (ну или когда там датируются находки)

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Василий Фофанов
К Chestnut (11.05.2010 12:08:55)
Дата 11.05.2010 13:02:19

В тексте сказано не "территория", сказано "народ"

Я лично не сторонник на основе единичных высеров строить теорию что весь украинский народ в едином порыве считает что ему 140 тысяч лет, но ваша стойкая оборона явно бредового абзаца вызывает у меня беспокойство.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Chestnut
К Василий Фофанов (11.05.2010 13:02:19)
Дата 11.05.2010 13:09:08

Re: В тексте...

>Я лично не сторонник на основе единичных высеров строить теорию что весь украинский народ в едином порыве считает что ему 140 тысяч лет, но ваша стойкая оборона явно бредового абзаца вызывает у меня беспокойство.

я всего лишь утверждаю, что для того чтобы уверенно судить о том, что пишется в учебнике, одного абзаца недостаточно.

Но конечно каждый видет любимых монстров там, где ему приятно

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Colder
К Д.И.У. (10.05.2010 02:03:50)
Дата 10.05.2010 02:42:36

Опередили

...насчет бритья :) Добавлю: обратите внимание на чистую и гладкую кожу на рисунке. Что совершенно невозможно, когда всю дорогу на открытом воздухе.
От vladvitkam
К Colder (10.05.2010 02:42:36)
Дата 10.05.2010 17:05:32

Re: возможно, у них уже был прокторэндгембл или что там (-)