От Д.И.У.
К DM
Дата 11.05.2010 00:20:35
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Учебник для школьников - нечто принципиально другое.

Писания антисоветских тупоумных журналистов - не более, чем дурнопахнущее невежество и политиканство.
Замусоривание мозгов подрастающему поколению целой страны - преступление. Поскольку учебник истории для школы - не проходная статья, он закладывает основы, которыми для большинства изучение истории и заканчивается. В нем каждое слово должно быть выверено (и выверяется).

И вот в качестве основ государство сознательно закладывает абсурдную ложь.
В этой самой авторитетной для шестикласников (или около того) книге в первых же, самых значимых и запоминающихся фразах утверждается как непреложный факт, что история "украинского народа" насчитывает 140000 лет. Тут каждое слово - ложь: и понятия "украинское" в то время не могло быть ни в каком смысле, даже в расово-генетическом, не говоря уже о лингвистическом и культурном; и народов в современном понимании тогда не было и не могло быть; и даже сама дата 140000 лет взята непонятно с какого потолка. Видимо, имеются в виду археологические находки первых следов человека на территории нынешней Украины, но они ничего не доказывают - большая часть территории совр. Украины была свободна от льда даже в разгар оледенения (100 тыс. лет назад только один язык выдавался на юг в районе нынешнего Киева).

Вы же, вместо того, чтобы признать преступное насаждение разрухи в головах предыдущими укрорежимами, начинаете искать какие-то объяснения и оправдания, стрелки переводить на малоумных российских журналюг. Нехорошо.
От Alex Lee
К Д.И.У. (11.05.2010 00:20:35)
Дата 11.05.2010 02:26:09

Еще один, обманутый хитрым абзацем.

> утверждается как непреложный факт, что история "украинского народа" насчитывает 140000 лет.

Нет, это не утверждается. В истории украинского народа выделяется некий "наидревнейший" период, когда предок человека превращался в собственно человека и длительность этого периода оценивается в более 140 тыс. лет. Уж не знаю, почему именно такие цифры, но это - другой вопрос.
Это равносильно тому, что в биографии взрослого человека написать о его первом периоде жизни как о периоде внутриутробного развития, который длился 9 месяцев. Это не значит, что этот человек прожил 9 месяцев до нынешнего момента.
От tarasv
К Alex Lee (11.05.2010 02:26:09)
Дата 11.05.2010 03:17:07

Re: Да нет ничего хитрого - просто у авторов с головой плохо

>Нет, это не утверждается. В истории украинского народа выделяется некий "наидревнейший" период, когда предок человека превращался в собственно человека и длительность этого периода оценивается в более 140 тыс. лет. Уж не знаю, почему именно такие цифры, но это - другой вопрос.

Ну и как можно говорить про какойто период в истории того что на тот момент не существовало?

>Это равносильно тому, что в биографии взрослого человека написать о его первом периоде жизни как о периоде внутриутробного развития, который длился 9 месяцев. Это не значит, что этот человек прожил 9 месяцев до нынешнего момента.

Нет это равносильно тому что писать в автобиографии деяния всех предков начиная от Адама с Евой а не от даты своего рождения.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alex Lee
К tarasv (11.05.2010 03:17:07)
Дата 11.05.2010 10:38:19

Но и лишнего приписывать учебнику тоже не надо. (-)