От Д.И.У.
К APR
Дата 10.05.2010 23:55:55
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Re: Flood, 5600...

>Ну...
>Позорище.

>>Фасад украинского павильона на нынешней выставке ЭКСПО-2010 в Шанхае :-)
>Но что такое в данном контексте "Flood, 5600 BC"? Неужели Всемирный Потоп?

Видимо, имеется в виду гипотеза (довольно серьезная), об образовании Черного моря из много меньшего пресноводного озера в результате прорыва Босфора примерно 7500 лет назад, предположительно следствие землетрясения. На на месте Босфора образовался гигантский водопад, постепенно сдвигающийся к северу и углубляющий проход, и на протяжении примерно 300 лет соленая вода затопила огромное пространство.
Именно этим объясняют сероводород на дне Черного моря - разлагаются растительные остатки.
Теоретически к этой гипотезе можно притянуть за уши начало расселения индоевропейских народов.

Но, естественно, даже если данные гипотезы верны, к нынешнему государству "Украина" они не имеют ни малейшего отношения.
От Exeter
К Д.И.У. (10.05.2010 23:55:55)
Дата 11.05.2010 02:09:36

Скорее, Flood - это нашествие древних укров имеется в виду :-)) (-)
От RuLavan
К Exeter (11.05.2010 02:09:36)
Дата 11.05.2010 02:31:42

Ага :-)

Ранняя версия великого переселения народов. Жили себе украинские трипольцы, а потом взяли и зафлудили собой всю Евразию. И в Китае тоже они.

Посол Украины в Китае:
"Лейтмотивом экспозиции станет «Город: от старинного к современному». Посетители смогут ознакомиться с развитием городской культуры от Трипольской цивилизации до сегодняшних дней. Некоторые ученые Украины считают, что древняя китайская цивилизация Яншао является автохтонной в Украине. Она датируется приблизительно 4,5 тыс. лет тому назад. Действительно, те останки культуры у вас и на территории Украины очень похожи. Поэтому павильон Украины будет оформлен в стиле Трипольской культуры, и китайские друзья смогут увидеть, что она очень близка к культуре Китая тех времен."
http://russian.china.org.cn/china/archive/expo2010/2009-12/31/content_19164491.htm

А чтобы китайские друзья ненароком не перепутали, в какую сторону эта близость протекала, им прямо на входе стрелочками поясняют :-)

Врут, поди, как всегда...
От И. Кошкин
К Д.И.У. (10.05.2010 23:55:55)
Дата 11.05.2010 01:43:57

Вот откровенно говоря сероводород разложением растительности...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Именно этим объясняют сероводород на дне Черного моря - разлагаются растительные остатки.

...объяснить никак нельзя.Даже в угле доля серы редко доходит до 3-5%, 10% - это предел. А тут такое количество сероводорода...

И. Кошкин
От Д.И.У.
К И. Кошкин (11.05.2010 01:43:57)
Дата 11.05.2010 15:49:31

Возможно, это результат гибели пресноводной фауны

>>Именно этим объясняют сероводород на дне Черного моря - разлагаются растительные остатки.
>
>...объяснить никак нельзя.Даже в угле доля серы редко доходит до 3-5%, 10% - это предел. А тут такое количество сероводорода...

Это мог быть и результат гибели животного мира, крупного и мелкого, в результате засоления воды.

Это всё труднодоказуемые гипотезы. Скудный набор фактов можно трактовать в разные стороны.
Насколько понимаю, преобладающая версия, все-таки, что Средиземное море перелилось в пресное "Черное озеро", а не наоборот. Черное море состоит из основной глубоководной (ок. 2000 м) части на юге (где в любом случае содержится основная масса воды) и обширного шельфа на севере. Поэтому даже ограниченный уровень внешнего подтопления привел бы к залитию обширных территорий, которые, вероятно, были очень удобны для обитания.

Мои сведения основаны на статье в "Науке и жизни" (лет 20 назад), там утверждалось, что водопад на Босфоре должен был существовать не меньше 300 лет до выравнивания уровней морей. И главным доказательством был не сероводород, а перепады уровней берегов (точнее, нынешнего прибрежного шельфа) и, особенно, Босфора (водопад как бы движется против течения воды, так как вода его все время обрушивает).
От Паршев
К Д.И.У. (10.05.2010 23:55:55)
Дата 11.05.2010 00:31:11

Re: Flood, 5600...


>Видимо, имеется в виду гипотеза (довольно серьезная), об образовании Черного моря из много меньшего пресноводного озера в результате прорыва Босфора примерно 7500 лет назад, предположительно следствие землетрясения. На на месте Босфора образовался гигантский водопад, постепенно сдвигающийся к северу и углубляющий проход, и на протяжении примерно 300 лет соленая вода затопила огромное пространство.

Я в этой гипотезе (действительно, она чуть ли не единственная) одно не понимаю - а куда тогда девался сток Дуная, Днепра, Дона и т.д., который кстати превышает сток рек во всё Средиземное море? Тем более речь о послеледниковье, когда реки были не чета нынешним?
От Д.И.У.
К Паршев (11.05.2010 00:31:11)
Дата 11.05.2010 00:44:03

Re: Flood, 5600...


>>Видимо, имеется в виду гипотеза (довольно серьезная), об образовании Черного моря из много меньшего пресноводного озера в результате прорыва Босфора примерно 7500 лет назад, предположительно следствие землетрясения. На на месте Босфора образовался гигантский водопад, постепенно сдвигающийся к северу и углубляющий проход, и на протяжении примерно 300 лет соленая вода затопила огромное пространство.
>
>Я в этой гипотезе (действительно, она чуть ли не единственная) одно не понимаю - а куда тогда девался сток Дуная, Днепра, Дона и т.д., который кстати превышает сток рек во всё Средиземное море? Тем более речь о послеледниковье, когда реки были не чета нынешним?

Оледенение, удерживавшее воду, длилось примерно с 100 по 10 тыс. годы до н.э. Когда ледник начал таять и образовалось, предположительно, пресноводное озеро - времени на его образование было не так много, по историческим меркам. Потом, ок. 5500 г. до н.э., в него перелилось Средиземное через Мраморное. Кстати, причиной переливания могло быть не только землетрясение, но и повышение уровня океана из-за таяния льдов (считают, что если растают все абсолютно ледники, уровень мирового океана повысится на 110 м - не так мало).
От Паршев
К Д.И.У. (11.05.2010 00:44:03)
Дата 11.05.2010 01:29:28

Re: Flood, 5600...

Ну прям гуманитарный взгляд в чистом виде :) Причём тут таяние всех ледников на Земле? При котором кстати уровень поднимется метров на 70-80 (я считал).
Речь о конкретной ситуации 8 тыс лет назад. Вряд ли тогда уровень океана уже поднялся до нынешнего (в ледниковый период он был ниже метров на 100). А вот уровень Черного моря - вполне мог быть высоким. Его нынешний объем 500 с лишним тысяч кубокилометров, при годовом стоке рек в 300 кубокилометров - за 2 тысячи лет должно было переполнится - оно ведь и раньше существовало.
То есть прорыв в Средиземное море если и был, то со стороны Черного, а не наоборот. После прорыва и сброса воды в Средиземное сформировалась нынешняя система проливов, по которым поверху опресненная течет в Средиземное, а солёная - в Черное.
Забавно, но Страбон так и писал:
"В "Географии " Страбона мы находим ссылку на свидетельство Стратона,согласно которому Понт Эвксинский не имел прежде выхода у города Византия,пролива Босфор не существовало до тех пор ,пока реки,впадавшие в Понт ,не прорвали проход и вода не устремилась в Пропонтиду(Мраморное море) и Геллеспонт(Дарданеллы)..."
А ведь он не знал ни про объем, ни про сток, ни про голоцен :)
От APR
К Д.И.У. (11.05.2010 00:44:03)
Дата 11.05.2010 00:54:44

Re: Flood, 5600...

Ну...
>(считают, что если растают все абсолютно ледники, уровень мирового океана повысится на 110 м - не так мало).
Я встречал цифры на порядок-полтора меньше. И даже мнение, что уровень каким-то ехидным образом понизится. Последнее - откровенный бред, но и в 110 м я не верю.

Александр. http://mir-zamkov.net
От hardy
К Д.И.У. (10.05.2010 23:55:55)
Дата 11.05.2010 00:07:58

оппа.

>Видимо, имеется в виду гипотеза (довольно серьезная), об образовании Черного моря из много меньшего пресноводного озера в результате прорыва Босфора примерно 7500 лет назад, предположительно следствие землетрясения.

т.е. гипербореи во время войны с атлантами (см. Кошкина выше) еще и по Босфору звезданули тектоническим оружием?

вона оно как, Михалыч...... :)))))))))))))))))))))
От Д.И.У.
К hardy (11.05.2010 00:07:58)
Дата 11.05.2010 00:38:39

Re: оппа.

>>Видимо, имеется в виду гипотеза (довольно серьезная), об образовании Черного моря из много меньшего пресноводного озера в результате прорыва Босфора примерно 7500 лет назад, предположительно следствие землетрясения.
>
>т.е. гипербореи во время войны с атлантами (см. Кошкина выше) еще и по Босфору звезданули тектоническим оружием?

Ни гипербореи, ни атланты, никакой другой бред к данной гипотезе не имеет отношения. Кто там жил на затопленных территориях - неизвестно, и куда они делись после медленного, на протяжении многих поколений потопа - тоже неизвестно. И имело ли это переселение какое-либо культурно-историческое значение - неизвестно. Скорее всего, не имело.
Поэтому, когда к данной гипотезе приплетают какую-то "Украину" в силу территориальной близости - это очень дурно пахнет. Не было тогда ни украинцев, ни Украины. И даже славян не было. Разве что какие-то протоиндоевропейские племена, к которым не меньшее отношение имеют индусы и шведы.
От TAHKEP
К Д.И.У. (11.05.2010 00:38:39)
Дата 11.05.2010 18:19:08

Есть мнение, что это событие -- прообраз библейского всемирного потопа (-)