От Leopan
К Белаш
Дата 12.05.2010 16:42:08
Рубрики 11-19 век;

Скорее не так - Рабыню включили все, т.к. любили сериалы

а вот выключили сразу большинство - это был первый опыт мыла на совэкране.
Можно прочитать в стихах у Леонида Сергеева - у него 2 песни посвящены латиносериалам.
А вообще первый сериал на советском ТВ, когда вообще была только одна программа ТВ, был "Зеленое чудовище" - ну кто его сейчас помнит?
Потом уже были "Капитан Тэнкеш", "Танкисты" и "Клосс". А советский - с Касаткиной "Эх, Морозова...". Давно это все было.
От Михаил-71
К Leopan (12.05.2010 16:42:08)
Дата 12.05.2010 22:17:42

Re: Скорее не...

>а вот выключили сразу большинство -


Народ смотрел массово, бог с вами. Словечко фазенда прочно вошло в русский язык :)
От Белаш
К Leopan (12.05.2010 16:42:08)
Дата 12.05.2010 16:45:22

Ой, не верю про "выключили сразу большинство" :) Я как бы помню реакцию :) (-)
От Colder
К Белаш (12.05.2010 16:45:22)
Дата 13.05.2010 08:40:58

Хм

Если уж зашла речь о пресловутой Рабыне :) Вообще-то Изаура - насколько помню - это первый сериал на нашем ТВ, ориентированный сугубо на женскую аудиторию с ее запросами. Советское кино она было как бы бесполое :) И в качестве такового Рабыня получила просто оглушительный успех у женской половины и массовом неприятии мужской. Это сейчас мужская половина равнодушна к женским сериалам и просто пропускает мимо взгляда, а тогда страсти были неслабые :)
Если же обсуждать качества советского кино, то мне вспоминается статься, прочитанная как-то в околокиношном журнале - кажется, это был Советский экран - времен перестройки. Там цитировали кого-то из забугорников. И тот сказал, что бяда ваша в том, что у нас [на Западе] четко понимают, что такое жанр. Если снимается комедия - то это именно комедия, боевик - так боевик и т.п. Смешивать черты разных жанров в одном фильме для массовой публики категорически противопоказано. Артхаус для выдрючивания он для выдрючивания и есть. А у вас у русских запросто в комедию затолкают трагедийные черты, а в боевичке начнутся растянутые показы березок и ползания муравьев. Что-то в этой т.з. есть.
От Alexeich
К Colder (13.05.2010 08:40:58)
Дата 13.05.2010 09:41:23

Re: Хм

>Там цитировали кого-то из забугорников. И тот сказал, что бяда ваша в том, что у нас [на Западе] четко понимают, что такое жанр. Если снимается комедия - то это именно комедия, боевик - так боевик и т.п. Смешивать черты разных жанров в одном фильме для массовой публики категорически противопоказано.

Чего только не узнаешь.
В какой жанр отнести, скажем, "Высокого блондина ..."? Американцы вообще весь мир изнасиловали своими "комедийными боевиками", а, скажем "Игрушка", с тем же Пьером Ришаром - это драма или комедия? А ранние экранизации "Гамлета" и "Венецианского купца", в которых шекспировский комический элемент еще не испарился под действием убийственной серьезности наших современников? Разного рода жаркие лоуренаравийские страсти на фоне знойной Африки-Азии - это боевики или мелодрамы?
В общем что-то не то буржуин сказал.
От Colder
К Alexeich (13.05.2010 09:41:23)
Дата 13.05.2010 09:46:40

То-то

Высокий блондин - самый что ни на есть комедийный боевик. Потому что смерть там игрушечная. Пиф-паф - и аккуратная дырочка во лбу. И никто убитых не оплакивает, что характерно, то, что убитые, в общем-то выполняли рутинный приказ, что у них есть семьи-дети, даже намеком не подается. Этакий киношный мультик-игрушка контрстрайк. И зритель все понимает правильно, ни малейшего неудобства. А вот если бы в нем вклинилась сцена, когда о смерти отца семейства сообщается жене-детям более-менее реально, вот тогда другое дело.