От adv1971
К Николай Манвелов
Дата 11.05.2010 16:59:31
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Угу, то...

>Привет
>Но были ли они на сухопутных станках?
>Николай Манвелов

Какие ужасы вы предполагаете однако :)
Не было такого ( к счастью).

Морская 102/60 без корабельного станка весит почти три тонны (2800 кг).

С сухопутным колесным станком (если такой сделать) все четыре а то и больше будет.
Кто, будучи в здравом уме, такую бандуру в ИПТАП возьмет?
От истерик
К adv1971 (11.05.2010 16:59:31)
Дата 11.05.2010 20:05:46

Re: Угу, то...

>>Привет
>>Но были ли они на сухопутных станках?
>>Николай Манвелов
>
>Какие ужасы вы предполагаете однако :)
>Не было такого ( к счастью).

>Морская 102/60 без корабельного станка весит почти три тонны (2800 кг).
А 107-мм М-60 не ужас, а штатное орудие ПТАБР:
Бригада сформирована в апреле-июне 1941 года в Прибалтийском особом военном округе в соответствии с Постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР "О новых формированиях в составе Красной армии" № 1112-459сс от 23 апреля 1941 года. По штату бригада должна была состоять из:

управления бригады;
2-х артиллерийских полков;
штабной батареи;
минно-сапёрного батальона;
автотранспортного батальона.
при численности в 5322 человека

На вооружении каждой бригады должно было состоять:

пушек 76-мм образца 1936 года - 48
пушек 85-мм зенитных - 48
пушек 107-мм М-60 - 24
пушек 37-мм зенитных - 16
крупнокалиберных пулемётов - 12
ручных пулемётов - 93
автомобилей грузовых - 584
автомобилей специальных - 123
автомобилей легковых - 11
тракторов артиллерийских - 165 http://ru.wikipedia.org/wiki/9-%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B9
107-мм дивизионная пушка образца 1940 года (М-60) — советское тяжёлое артиллерийское орудие, разработанное в предвоенный период для борьбы с тяжёлыми танками противника и повышения огневой мощи дивизионной артиллерии РККА. Однако из-за ряда негативных для советской стороны обстоятельств весьма совершенные для своего времени пушки М-60 были сняты с производства вскоре после начала Великой Отечественной войны. Единичные М-60 воевали в течение всей войны в составе корпусной артиллерии и артиллерии РВГК.
Масса
Масса в походном положении, кг 4300 (с передком)
Масса в боевом положении, кг 4000
http://ru.wikipedia.org/wiki/107-%d0%bc%d0%bc_%d0%bf%d1%83%d1%88%d0%ba%d0%b0_%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b7%d1%86%d0%b0_1940_%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b0_(%d0%9c-60)
>С сухопутным колесным станком (если такой сделать) все четыре а то и больше будет.
>Кто, будучи в здравом уме, такую бандуру в ИПТАП возьмет?
От adv1971
К истерик (11.05.2010 20:05:46)
Дата 11.05.2010 21:17:25

Re: Угу, то...

>>>Привет
>>>Но были ли они на сухопутных станках?
>>>Николай Манвелов
>>
>>Какие ужасы вы предполагаете однако :)
>>Не было такого ( к счастью).
>
>>Морская 102/60 без корабельного станка весит почти три тонны (2800 кг).
>А 107-мм М-60 не ужас, а штатное орудие ПТАБР:

И вес у нее 4 тонны и история ее закончилась в 41'ом.
Наверное не просто так производить ее дальше не стали.
У морской переделки вес был бы не меньше, а скорее даже больше.

Приведенная выше БС-3 все таки весит 3600, и появилась когда а) массово пошел тяжело бронированный зверинецб б) у нас появились средства буксировки в достаточном количестве

Переставлять на колеса старое морской орудие бессмысленно даже в 41-42'ом - их сделано то всего около 400 штук, в большинстве своем они стоят на боевых кораблях, таскать эти пушки до конца 43 года практически нечем.
От истерик
К adv1971 (11.05.2010 21:17:25)
Дата 12.05.2010 17:35:54

Re: Угу, то...

>>>>Привет
>>>>Но были ли они на сухопутных станках?
>>>>Николай Манвелов
>>>
>>>Какие ужасы вы предполагаете однако :)
>>>Не было такого ( к счастью).
>>
>>>Морская 102/60 без корабельного станка весит почти три тонны (2800 кг).
>>А 107-мм М-60 не ужас, а штатное орудие ПТАБР:
>
>И вес у нее 4 тонны и история ее закончилась в 41'ом.
>Наверное не просто так производить ее дальше не стали.
>У морской переделки вес был бы не меньше, а скорее даже больше.

>Приведенная выше БС-3 все таки весит 3600, и появилась когда а) массово пошел тяжело бронированный зверинецб б) у нас появились средства буксировки в достаточном количестве

>Переставлять на колеса старое морской орудие бессмысленно даже в 41-42'ом - их сделано то всего около 400 штук, в большинстве своем они стоят на боевых кораблях, таскать эти пушки до конца 43 года практически нечем.
Ну история не закончилась в 1941. они благополучно пережили войну с составе корпусны полков, так что существует возможность использования на Курской дуге с составе полков. На сколько помню, на Курской дуге А-19 ставили на прямую наводку, как ПТО.
От Дмитрий Козырев
К adv1971 (11.05.2010 16:59:31)
Дата 11.05.2010 17:10:37

Re: Угу, то...

>Морская 102/60 без корабельного станка весит почти три тонны (2800 кг).

>С сухопутным колесным станком (если такой сделать) все четыре а то и больше будет.
>Кто, будучи в здравом уме, такую бандуру в ИПТАП возьмет?

ну БС-3 же поставили в конечном счете.
От adv1971
К Дмитрий Козырев (11.05.2010 17:10:37)
Дата 11.05.2010 21:19:09

Re: Угу, то...

>>Морская 102/60 без корабельного станка весит почти три тонны (2800 кг).
>
>>С сухопутным колесным станком (если такой сделать) все четыре а то и больше будет.
>>Кто, будучи в здравом уме, такую бандуру в ИПТАП возьмет?
>
>ну БС-3 же поставили в конечном счете.

Когда появилась БС-3 у нас уже было чем ее буксировать, а у немцев уже были для нее цели.
Да и легче БС-3, чем возможная переделка