>>>Привет
>>>Но были ли они на сухопутных станках?
>>>Николай Манвелов
>>
>>Какие ужасы вы предполагаете однако :)
>>Не было такого ( к счастью).
>
>>Морская 102/60 без корабельного станка весит почти три тонны (2800 кг).
>А 107-мм М-60 не ужас, а штатное орудие ПТАБР:
И вес у нее 4 тонны и история ее закончилась в 41'ом.
Наверное не просто так производить ее дальше не стали.
У морской переделки вес был бы не меньше, а скорее даже больше.
Приведенная выше БС-3 все таки весит 3600, и появилась когда а) массово пошел тяжело бронированный зверинецб б) у нас появились средства буксировки в достаточном количестве
Переставлять на колеса старое морской орудие бессмысленно даже в 41-42'ом - их сделано то всего около 400 штук, в большинстве своем они стоят на боевых кораблях, таскать эти пушки до конца 43 года практически нечем.
>>>>Привет
>>>>Но были ли они на сухопутных станках?
>>>>Николай Манвелов
>>>
>>>Какие ужасы вы предполагаете однако :)
>>>Не было такого ( к счастью).
>>
>>>Морская 102/60 без корабельного станка весит почти три тонны (2800 кг).
>>А 107-мм М-60 не ужас, а штатное орудие ПТАБР:
>
>И вес у нее 4 тонны и история ее закончилась в 41'ом.
>Наверное не просто так производить ее дальше не стали.
>У морской переделки вес был бы не меньше, а скорее даже больше.
>Приведенная выше БС-3 все таки весит 3600, и появилась когда а) массово пошел тяжело бронированный зверинецб б) у нас появились средства буксировки в достаточном количестве
>Переставлять на колеса старое морской орудие бессмысленно даже в 41-42'ом - их сделано то всего около 400 штук, в большинстве своем они стоят на боевых кораблях, таскать эти пушки до конца 43 года практически нечем.
Ну история не закончилась в 1941. они благополучно пережили войну с составе корпусны полков, так что существует возможность использования на Курской дуге с составе полков. На сколько помню, на Курской дуге А-19 ставили на прямую наводку, как ПТО.