>На формировке в Донбассе в наш корпус пришли английские танки "Валлентайны" и "Матильды", так они по вооружению были слабее, по ширине уже, чуть что падали, крен был выше. Наши ребята не любили на них ездить. Их пришло-то штук 10 или 20, так наши танкисты их скорее бросили, чем немцы танки эти подбили".
оправдывались тем что "они же широкие, высокие, да к тому-же лязгают гусеницами так что за километр слышно"?
А если серьёзно, то почему подобных претензий не было к БТ-7, который при схожих габаритных размерах (5660х2290х2417) с Матильдой (5715х2515х2565)и одинаковом клиренса (400мм) имел даже более узкую колею?
>А если серьёзно, то почему подобных претензий не было к БТ-7, который при схожих габаритных размерах (5660х2290х2417) с Матильдой (5715х2515х2565)и одинаковом клиренса (400мм) имел даже более узкую колею?
Дык определяющим являются не габариты, а расположенение центра тяжести. Запас остойчивости, другими словами. Представляется, что башня у "Матильды" существенно потяжелее будет, чем у БТ-7
>>А если серьёзно, то почему подобных претензий не было к БТ-7, который при схожих габаритных размерах (5660х2290х2417) с Матильдой (5715х2515х2565)и одинаковом клиренса (400мм) имел даже более узкую колею?
>
>Дык определяющим являются не габариты, а расположенение центра тяжести. Запас остойчивости, другими словами. Представляется, что башня у "Матильды" существенно потяжелее будет, чем у БТ-7
Без конкретных цифр можно только гадать. А есть данные по углам опрокидывания Матильды?