От Пауль
К Lev
Дата 12.05.2010 23:30:52
Рубрики WWII;

Re: Вопрос ув....

>Приветствую сообщество

>>А к чему у вас это лирическое отступление с противопоставлением Клаузевица и Жомини?
>
> Почему лирическое?

Потому что опускание Клаузевица (под влияние которого попали "большинство советских теоретиков") и вознесение Жомини никак не связывается с дальнейшим текстом. Т.е. негативное влияние Клаузевица на советскую военную мысль не показано.

>С неизменным уважением, Lev
С уважением, Пауль.
От Lev
К Пауль (12.05.2010 23:30:52)
Дата 14.05.2010 13:03:02

Re: Вопрос .. О книге. “Все ЖОМИНИ да ЖОМИНИ, а о водке ни полслова…

Приветствую сообщество

Слова Дениса Давыдова (надеюсь, я не очень его переврал) свидетельствуют о том, что после войны 1812 года в русской армии активно обсуждали его труды. В Красной Армии, а потом и в Советской его мало, кто знал.

Однако пора сказать и о книге. Тем более что друг вчера купил и подарил мне экземплярчик (в Молодой Гвардии – 302 руб, ветеранам скидка – 26 руб)

Лев Лопуховский, Борис Кавалерчик.
Июнь 1941. Запрограммированное поражение.
М.: Яуза-Эксмо. 2010. – 736 с. 11 схем, 13 приложений.
Аннотация издательства
Военная катастрофа 1941 года была настолько чудовищна, разгром Красной Армии, настолько неожидан, а потери так велики, что эта рана в народной памяти не зажила до сих пор – по сей день продолжаются ожесточенные споры о причинах и виновниках трагедии. И главный вопрос: можно ли было ее избежать?
В своей новой книге ведущие военные историки убедительно доказывают: такой альтернативы не существовало. Трагедия 1941 года была неизбежна и ЗАПРОГРАММИРОВАНАН, обусловлена объективными причинами - характером государственного строя Советского Союза, состоянием его экономики, уровнем жизни и образования населения, системой принятия важнейших решений, реальным состоянием боевой и мобилизационной готовности Красной Армии.

ОГЛАВЛЕНИЕ
22 июня – день Памяти и Скорби (вместо пролога) 5
Глава 1. Подготовка Германии к реваншу ……………..…….. …………. 34
Глава 2. СССР в условиях нарастающей угрозы войны ....................................................63
Глава 3. Начало Второй мировой войны….. ………………………………. 114
Глава 4. Красная Армия в военных конфликтах 1939-1940 гг… …249
Глава 5. Германские планы войны с СССР.……..……………………….....… 303
Глава 6. Планы СССР в связи с нарастанием угрозы войны………..343
Глава 7. Вермахт и Красная Армия накануне войны ………….. …………416
Глава 8. Собирался ли Сталин напасть на Германию в 1941 году?..514
Глава 9. Можно ли было избежать поражения? …………………………...…..587
Заключение. …………………………………………………………………............. 644
Послесловие…………………………………………………………… ............... ………....658
Перечень сокращений, встречающихся в тексте ……………… ………………..659
Источники и литература…………..………………………………………............………662
Приложения………………………………………………………………....................………… 695

В распоряжении тех, кто не найдет в книге ответы на интересующие его вопросы, ей придан справочный аппарат, содержащий ссылки на документы различных архивов, труды советских, российских и иностранных исследователей, мемуары военачальников (895 сносок).

Добавлю, что в 8-й главе авторы дают свой ответ на ГЛАВНЫЙ, ЦЕТРАЛЬНЫЙ вопрос ледокольных дел мастера и на его прочие измышления, начиная с т.н. «красных» пакетов.


>>>А к чему у вас это лирическое отступление с противопоставлением Клаузевица и Жомини?
>>
>> Почему лирическое?
>
>Потому что опускание Клаузевица (под влияние которого попали "большинство советских теоретиков") и вознесение Жомини никак не связывается с дальнейшим текстом. Т.е. негативное влияние Клаузевица на советскую военную мысль не показано.

Чтобы показать и доказать степень влиягния взглядов обоих теоретиков на развитие военного дела надо написать еще одну книгу.

>С уважением, Пауль.
С неизменным уважением, Lev
От Пауль
К Lev (14.05.2010 13:03:02)
Дата 14.05.2010 14:49:36

Re: Вопрос .....

>Приветствую сообщество


>>>>А к чему у вас это лирическое отступление с противопоставлением Клаузевица и Жомини?
>>>
>>> Почему лирическое?
>>
>>Потому что опускание Клаузевица (под влияние которого попали "большинство советских теоретиков") и вознесение Жомини никак не связывается с дальнейшим текстом. Т.е. негативное влияние Клаузевица на советскую военную мысль не показано.
>
> Чтобы показать и доказать степень влиягния взглядов обоих теоретиков на развитие военного дела надо написать еще одну книгу.

Тогда пять страниц текста можно было бы просто заменить сноской, кратко рассказав кто такой Жомини (как было сделано в случае с Горьковым).

Это вообще минус, что был в почете Клаузевиц, а не Жомини?

>С неизменным уважением, Lev
С уважением, Пауль.
От БорисК
К Пауль (14.05.2010 14:49:36)
Дата 15.05.2010 06:52:58

Re: Вопрос .....

>Тогда пять страниц текста можно было бы просто заменить сноской, кратко рассказав кто такой Жомини (как было сделано в случае с Горьковым).

Можно было. А можно было, как это сделали мы, остановиться на Жомини немного подробнее, тем более, что его вклад в военную науку куда весомее, чем у того же Горькова.

>Это вообще минус, что был в почете Клаузевиц, а не Жомини?

С нашей точки зрения Жомини заслуживает большего почета, чем Клаузевиц.

С уважением, БорисК.
От БорисК
К Пауль (12.05.2010 23:30:52)
Дата 13.05.2010 07:50:30

Re: Вопрос ув....

>Потому что опускание Клаузевица (под влияние которого попали "большинство советских теоретиков") и вознесение Жомини никак не связывается с дальнейшим текстом. Т.е. негативное влияние Клаузевица на советскую военную мысль не показано.

"Нельзя объять необъятное" (С). Поэтому мы решили ограничиться кратким изложением взглядов Жомини, тем более, что о нем, к сожалению, мало кто знает. Без этого изложения упоминание Жомини в рассказе о Свечине было бы непонятным большинству читателей.

С уважением, БорисК.