От Паршев
К А.Никольский
Дата 11.05.2010 23:10:40
Рубрики Космос;

Re: Интересная книга...

> ... на тему бесплодности за последние 20 лет всего и вся, от космоса до бронетехники.

да уж, казалось бы - кто мог ожидать? :)
почитаем, почитаем... хотя из всего космоса нам пожалуй только разведспутники да может пилотируемая станция и нужны.
Ну ещё для распиара - система борьбы с астероидами. Мобильная желательно.
От А.Никольский
К Паршев (11.05.2010 23:10:40)
Дата 12.05.2010 00:21:07

Re: Интересная книга...

пилотируемая станция не нужна без научных задач, а их МКС может придать программа исследования Луны, как написано в книге.
Суть же претензий академика в том, что Роскосмос превратился в подобие Газпрома, и сидит на "трубе" коммерческих запусков, фактически наплевав на научные задачи.
Ну а что касается масштаба средств, то разведспутник "Персона", накрывшийся недавно, стоил 5 млрд руб, что примерно равно выделенным в течение десятилетия бюджетным ассигнованиям на фундаментальные научные исследования в космосе.
С уважением, А.Никольский
От Александр Стукалин
К А.Никольский (12.05.2010 00:21:07)
Дата 12.05.2010 01:38:28

Re: Интересная книга...

>Ну а что касается масштаба средств, то разведспутник "Персона", накрывшийся недавно, стоил 5 млрд руб, что примерно равно выделенным в течение десятилетия бюджетным ассигнованиям на фундаментальные научные исследования в космосе.

А во сколько нам обошелся "Коронас-Фотон", накрывшийся недавно???... (кстати)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (12.05.2010 01:38:28)
Дата 12.05.2010 11:30:22

Re: Интересная книга...

А во сколько нам обошелся "Коронас-Фотон", накрывшийся недавно???...
++++++++++
ИМХО в пределах миллиарда (рублей ессно)
От RTY
К Паршев (11.05.2010 23:10:40)
Дата 11.05.2010 23:26:39

Re: То есть,

>да уж, казалось бы - кто мог ожидать? :)
>почитаем, почитаем... хотя из всего космоса нам пожалуй только разведспутники да может пилотируемая станция и нужны.

То есть, бороться за кусок "связного" пирога нам не надо?
От Паршев
К RTY (11.05.2010 23:26:39)
Дата 11.05.2010 23:47:16

Re: То есть,

>>да уж, казалось бы - кто мог ожидать? :)
>>почитаем, почитаем... хотя из всего космоса нам пожалуй только разведспутники да может пилотируемая станция и нужны.
>
>То есть, бороться за кусок "связного" пирога нам не надо?

ПРосто сто раз уже говорилось - "связь и разведка", просто сокращенный вариант.

Или Вы считаете, что я на этом форуме отстаиваю ненужность связи?
От DM
К Паршев (11.05.2010 23:10:40)
Дата 11.05.2010 23:19:05

А как же направление типа Х-37В? :) (-)
От Паршев
К DM (11.05.2010 23:19:05)
Дата 12.05.2010 00:12:04

Да не нужен он (-)
От Д2009
К Паршев (12.05.2010 00:12:04)
Дата 12.05.2010 08:56:31

Re: Да не...

Ну, Кошкин в роли тролля встречается постоянно.
Но чтобы Паршев ... :)
От DM
К Паршев (12.05.2010 00:12:04)
Дата 12.05.2010 00:19:32

Т.е.

вы утверждаете, что бдущее за пилотируемой космонавтикой и "тупыми" спутниками? Так и запишем :)
От МиГ-31
К DM (12.05.2010 00:19:32)
Дата 12.05.2010 00:29:05

Понеслась по кочкам!

>вы утверждаете, что бдущее за пилотируемой космонавтикой и "тупыми" спутниками? Так и запишем :)
 А какую, по-вашему часть полезной деятельности космонавты могут делать более эффективно, чем "тупые спутники" Сейчас и в будущем?
Какие задания человек делать может, а "тупые спутники"(ТМ) не могут в принципе?
И наоборот, что "тупые спутники" делать могут, а космонавты - нет?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От DM
К МиГ-31 (12.05.2010 00:29:05)
Дата 12.05.2010 00:36:54

"Минуточку!"

>>вы утверждаете, что бдущее за пилотируемой космонавтикой и "тупыми" спутниками? Так и запишем :)
> А какую, по-вашему часть полезной деятельности космонавты могут делать более эффективно, чем "тупые спутники" Сейчас и в будущем?
>Какие задания человек делать может, а "тупые спутники"(ТМ) не могут в принципе?
>И наоборот, что "тупые спутники" делать могут, а космонавты - нет?

А почему вы У МЕНЯ спрашиваете такое? Я как раз их не противопоставляю. У каждого - свои дела и своя задача.