От Banzay
К Steven Steel
Дата 13.05.2010 16:57:13
Рубрики Прочее; Современность; Танки;

Re: Панцирь на...

Приветсвую!

т.е. с твоей точки зрения получается что странам 3-го мира которые имея Шилки но не будучи в состоянии купить Тунгуски, должны "лежать молча"?




Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь

От Steven Steel
К Banzay (13.05.2010 16:57:13)
Дата 13.05.2010 20:44:01

Re: Панцирь на...

>т.е. с твоей точки зрения получается что странам 3-го мира которые имея Шилки но не будучи в состоянии купить Тунгуски, должны "лежать молча"?

Страны которые не в состоянии купить Тунгуску, не смогут провести модернизацию Шилки до сколь-нибудь сравнимого уровня.
А простое восстановление ресурса (без модернизации) можно получить и без экзотических способов, типа перестановки на шасси грузовика. Тем более, что боевые свойства от этого еще больше снизятся.

От А.Никольский
К Banzay (13.05.2010 16:57:13)
Дата 13.05.2010 17:17:40

Re: Панцирь на...

т.е. с твоей точки зрения получается что странам 3-го мира которые имея Шилки но не будучи в состоянии купить Тунгуски, должны "лежать молча"?
++++++
страны, которые имели массово "Шилки" (Египет и видимо Сирия) озаботились их модернизацией путем установки модулей "Стрелец" с "Иглой-С", уважаемый Банзай, но отнюдь не просили поставить все это на грузовик, хотя деньги на грузовик у них есть.
Варианты такой модернизации показывали на МАКСе, вот видимо один из ранних с сайта ув.Саида Аминова
http://www.pvo.su/shilka/shilkam.htm