От Иван Уфимцев
К Banzay
Дата 14.05.2010 13:28:42
Рубрики Прочее; Современность; Танки;

Re: Вопрос танкистам...

Доброго времени суток.


>В свете появления комплекса Панцирь. Как по вашему мнению возможно ли создание варианта модернизированной ЗСУ-23-4 Шилка на колесном шасси?

Да. Но зачем???

>Просто как вариант большого износа гусеничных шасси.

Прицельный комплекс и СОРЦ менять, пушки менять (хотя бы по расстрелу стволов, но по-хорошему и сами автоматы менять надо), шасси менять. А что остаётся?

--
CU, Ivan
От Митрофанище
К Иван Уфимцев (14.05.2010 13:28:42)
Дата 14.05.2010 13:32:40

Re: Вопрос танкистам...

>Доброго времени суток.


>>В свете появления комплекса Панцирь. Как по вашему мнению возможно ли создание варианта модернизированной ЗСУ-23-4 Шилка на колесном шасси?
>
> Да. Но зачем???

Согласен

>>Просто как вариант большого износа гусеничных шасси.
>
> Прицельный комплекс и СОРЦ менять, пушки менять (хотя бы по расстрелу стволов, но по-хорошему и сами автоматы менять надо), шасси менять. А что остаётся?

Концепция )))

P.S. (РПК)
От Иван Уфимцев
К Митрофанище (14.05.2010 13:32:40)
Дата 14.05.2010 15:11:39

Re: Вопрос танкистам...

Доброго времени суток.
>> А что остаётся?
>Концепция )))

Концепцию реализовать так и не смогли. А маодернизировать шасси (что могло позволить её таки реализовать) никто не стал.

>P.S. (РПК)

Радиоприцельным комплексом оно было до модернизации. После модернизации таки прицел отдельно, СОРЦ отдельно. А если модернизировать до ЗРАК, то всё ещё интереснее.

--
CU, Ivan
От Митрофанище
К Иван Уфимцев (14.05.2010 15:11:39)
Дата 14.05.2010 16:37:11

Re: Вопрос танкистам...


> Радиоприцельным комплексом оно было до модернизации. После модернизации таки прицел отдельно, СОРЦ отдельно. А если модернизировать до ЗРАК, то всё ещё интереснее.

Это про то, что на первых 2-х фоткх?
http://www.army-guide.com/rus/product1704.html
От Иван Уфимцев
К Митрофанище (14.05.2010 16:37:11)
Дата 14.05.2010 21:21:31

Re: Вопрос танкистам...

Доброго времени суток.

>> А если модернизировать до ЗРАК, то всё ещё интереснее.
>Это про то, что на первых 2-х фоткх?

Белоруский вариант модернизации ИМХО чуть ли не самый неудачный.
Но концепция близкая.

Ключевая разница в том, что ракеты туда помещаются куда более крупные. В первую очередь просятся 9М37*/9М333. Да, паллиатив. Но вполне себе вариант.

--
CU, Ivan
От Митрофанище
К Иван Уфимцев (14.05.2010 15:11:39)
Дата 14.05.2010 15:16:23

Re: Вопрос танкистам...

>Доброго времени суток.
>>> А что остаётся?
>>Концепция )))
>
> Концепцию реализовать так и не смогли. А маодернизировать шасси (что могло позволить её таки реализовать) никто не стал.

Это как???


>>P.S. (РПК)
>
> Радиоприцельным комплексом оно было до модернизации. После модернизации таки прицел отдельно, СОРЦ отдельно. А если модернизировать до ЗРАК, то всё ещё интереснее.

Гм...
Это когда и что?
От Иван Уфимцев
К Митрофанище (14.05.2010 15:16:23)
Дата 15.05.2010 01:41:52

Re: Вопрос танкистам...

Доброго времени суток.

>>>Концепция )))
>> Концепцию реализовать так и не смогли. А маодернизировать шасси (что могло позволить её таки реализовать) никто не стал.
>Это как???

Исходная концепция -- прежде всего сопровождение мотопехоты и танков. Развитием семейства ПТ-76 толком не занимались. Ладно, взяли шасси в надежде что вот-вот будут остальные машины в семействе, но "не сложислоь". Хрен с ними, можно поставить дефорсированный В-2 текущей модификации, можно спарку УТД-20, с середины 70-х уже можно харьковское МТО (дефорсированный 6ТД продольно, можно даже в исходной позе, вертикально, места хватит). Трансмиссия в комплекте с движком.

А новые машины -- таки на новых шасси, два войсковых семейства/комплекса: лёгкое ("пехотное") и тяжёлое ("танковое"), плюс ихние ПВОшные модификации. Десантные -- отдельная история.
--
CU, Ivan
От Митрофанище
К Иван Уфимцев (15.05.2010 01:41:52)
Дата 15.05.2010 04:19:29

Re: Вопрос танкистам...

>Доброго времени суток.

>>>>Концепция )))
>>> Концепцию реализовать так и не смогли. А маодернизировать шасси (что могло позволить её таки реализовать) никто не стал.
>>Это как???
>
> Исходная концепция -- прежде всего сопровождение мотопехоты и танков. Развитием семейства ПТ-76 толком не занимались. Ладно, взяли шасси в надежде что вот-вот будут остальные машины в семействе, но "не сложислоь". Хрен с ними, можно поставить дефорсированный В-2 текущей модификации, можно спарку УТД-20, с середины 70-х уже можно харьковское МТО (дефорсированный 6ТД продольно, можно даже в исходной позе, вертикально, места хватит). Трансмиссия в комплекте с движком.

> А новые машины -- таки на новых шасси, два войсковых семейства/комплекса: лёгкое ("пехотное") и тяжёлое ("танковое"), плюс ихние ПВОшные модификации. Десантные -- отдельная история.

Если кратко - не получится.
Поэтому и "Тунгуску" сразу на другой базе. Без изысков.