От eagle852
К Фигурант
Дата 13.05.2010 19:41:15
Рубрики Современность;

А чего там считать.

Там все тоже самое. Все идеально масштабируется от целого к частностям.
По каждому из пунктов есть свой, локальный так сказать, мэйнстрим.

И это, по сути дела, и есть ответ на ваш вопрос. Действительно прорывное быстро засекается а джазовые вариации на тему мало кого интересуют. А уж коли ничего такого прорывного нет - так это не моя вина :-)

Вопрос-же необходимости прямого копирования упирается в выгодность для государства и системы ВПК. И в реализуемость. Для СССР это было выгодней.
От Фигурант
К eagle852 (13.05.2010 19:41:15)
Дата 13.05.2010 19:52:35

Именно это.

Мейнстрим Вам не укажет как эффективно обмануть Шпай-1, или какая вероятность поражения Вашего Б-52 ПВО комми. Поэтому вы будете строить вашу тактику и стратегию исходя из (есс-но научно обоснованных и вполне мейстримных) предположений, но если Вы бы знали точно, то ваша тактика и стратегия оказались бы оптимальными, с минимальными затратами госбабла и гробиков в Арлингтоне и в других местах. Что именно Ирак и доказал.
От eagle852
К Фигурант (13.05.2010 19:52:35)
Дата 13.05.2010 20:01:04

Ирак доказал, как хоршо шииты и сунниты режут друг-друга.

При соответствующем подогреве и идеологической накачке.
Также Ирак доказал, что писаться кипятком по поводу отдельных ТТХ можно до бесконечности.
От Фигурант
К eagle852 (13.05.2010 20:01:04)
Дата 13.05.2010 20:02:00

С этим трудно спорить, но это было доказано и до Ирака :) (-)