От Steven Steel
К Steven Steel
Дата 15.05.2010 15:04:09
Рубрики Современность; Танки;

Ну вот статейка уже и готова. Наслаждайтесь...

http://andrei-bt.livejournal.com/54535.html
От Василий Фофанов
К Steven Steel (15.05.2010 15:04:09)
Дата 15.05.2010 15:37:15

Re: Ну вот

> Анализируя разработки НИИ Стали можно сказать, что ничего способного противостоять тандемным боеприпасам при защите бортовой проекции танка при углах атаки противотанковых средств близких к нормали нет и видимо в ближайшее время не предвидится. В НИИ Стали заявляют, что ДЗ «Реликт» защитит от таких противотанковых средств как «Вампир» ПГ-29В. Но вот защитит «Реликт» только лоб башни или же корпус в очень маленьком диапазоне курсовых углов (+22…35 град), а ДЗ на основе модулей «Нож» - во всем диапазоне углов.

В том виде как это подается это полная глупость. Проблема ведь здесь не том, на каких принципах реализованы ЭДЗ, а в том что на российских танках таких мощных бортовых экранов просто нет. И тут и впрямь возникает вопрос - а почему собственно не видно, за исключением пары патентов с неизвестным статусом, российских предложений по установке экранов по типу "оплотовских"? Фраза "Анализируя разработки НИИ Стали можно сказать, что ничего способного противостоять тандемным боеприпасам при защите бортовой проекции танка при углах атаки противотанковых средств близких к нормали нет и видимо в ближайшее время не предвидится." явно дурацкая. Что мешает, например, установить на танки комплексы с элементами 4С24, аналогичные предлагаемым НИИ Стали для легкой бронетехники? При условии конечно что соответствующий рост габарита считается приемлемым. Если он таковым не считается - то решение "оплота" в любом случае не годится.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Steven Steel
К Василий Фофанов (15.05.2010 15:37:15)
Дата 15.05.2010 15:52:30

Re: Ну вот

>Что мешает, например, установить на танки комплексы с элементами 4С24, аналогичные предлагаемым НИИ Стали для легкой бронетехники? При условии конечно что соответствующий рост габарита считается приемлемым. Если он таковым не считается - то решение "оплота" в любом случае не годится.

Когда 4С24 только еще задумывался, было уже очевидно, что что-то подобное можно поставить на борт ОБТ.
Вот скажем осмысление темы от 1989 года:
http://farm5.static.flickr.com/4067/4266512142_721ac7decb_o.gif



У Тарасенки всегда очень смешно наблюдать, попытки выдать тривиальное действие за супер-ноу-хау.

От Сергей Зыков
К Steven Steel (15.05.2010 15:52:30)
Дата 15.05.2010 17:33:24

Re: Ну вот


>У Тарасенки всегда очень смешно наблюдать, попытки выдать тривиальное действие за супер-ноу-хау.

"И москаль, и хохол хитрые люди, и хитрость обоих выражается в притворстве: первый любит притворяться дураком, а второй умным". (c) В.О.Ключевский
От Василий Фофанов
К Steven Steel (15.05.2010 15:52:30)
Дата 15.05.2010 15:59:34

Re: Ну вот

>Вот скажем осмысление темы от 1989 года:

Вот потому мне не понятно отчего не видно в этом деле движения. Неплохо бы было понять почему у нас полностью отсутствуют в войсках какие бы то ни было варианты повышения защиты борта, помимо разве что решетчатых экранов. Да о чем говорить, защита борта на наших армейских танках снижена даже по сравнению со схемой, введенной "неучами из УКБТМ". Почему на танках Т-72Б и Т-90 ставят по три секции силовых экранов когда места предназначены для установки четырех? Загадка.

>У Тарасенки всегда очень смешно наблюдать, попытки выдать тривиальное действие за супер-ноу-хау.

Г-н Тарасенко любит в последние годы объяснять это "неспособностью УКБТМ осмыслить опыт" и т.п., но понятно что подобные глупости обязаны своим появлением в первую очередь отсутствию удовлетворительного объяснения этому феномену.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Steven Steel
К Василий Фофанов (15.05.2010 15:59:34)
Дата 15.05.2010 20:25:58

Re: Ну вот

>Вот потому мне не понятно отчего не видно в этом деле движения. Неплохо бы было понять почему у нас полностью отсутствуют в войсках какие бы то ни было варианты повышения защиты борта, помимо разве что решетчатых экранов. Да о чем говорить, защита борта на наших армейских танках снижена даже по сравнению со схемой, введенной "неучами из УКБТМ". Почему на танках Т-72Б и Т-90 ставят по три секции силовых экранов когда места предназначены для установки четырех? Загадка.

Дык все очень просто на мой взгляд.
Российская армия оставалась до недавнего времени армией мирного времени.
А для такой армии танки с громадными бортами просто помеха - неудобно эксплуатировать. И вообще, новую технику можно закупать в базовой комплектации - так за те же деньги можно купить гораздо больше машин. Всякие мелочи, типо, тепловизоры, АСУ можно вообще не закупать ибо мороки много, а для мирного времени они не особо нужны.
В такой армии, военные конфликты рассматриваются как случайное явление и на них посылается техника похуже - что бы не жалко было потом выкинуть.

Как мы знаем с недавнего времени началась решительная борьба с такой логикой действий. Надеюсь дожить то тех времен, когда все изменится.
От Василий Фофанов
К Steven Steel (15.05.2010 20:25:58)
Дата 15.05.2010 22:27:53

Re: Ну вот

>Как мы знаем с недавнего времени началась решительная борьба с такой логикой действий. Надеюсь дожить то тех времен, когда все изменится.

Гм. Но четвертую секцию на борта пока так и не навесили... Впрочем поглядим.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От BAURIS
К Steven Steel (15.05.2010 15:04:09)
Дата 15.05.2010 15:29:06

Как всегда чЮдно

> http://andrei-bt.livejournal.com/54535.html
Куча невнятных цифр с пруфлинком на себя-любимого и тезисов в духе "не А, а Б, потому что я так сказал".