От Grozny Vlad
К All
Дата 13.05.2010 22:03:46
Рубрики Современность; Армия;

Эксперты прокомментировали парад на Красной площад

Прошедший на Красной площади парад нельзя назвать самым представительным

Чэнь Ху: в этот раз вооружения и техника, показанные в рамках парада на Красной площади, не произвели сильного впечатления, особенно по сравнению с советским временем. Данный парад нельзя считать представительным. Но существуют моменты, достойные нашего внимания. Прежде всего, я считаю, что система вооружений России переживает период реформирования.

В советское время парады были очень впечатляющими. Все масштабные и символичные парады непременно характеризовались демонстрацией новых вооружений, например, в те годы были представлены танки Т-80 и Т-72, которые удивили всех.

В настоящее время на параде не было продемонстрировано поразительных вооружений. Показанные вооружения в основном принадлежат советскому времени или являются их модификациями. Было представлено мало нового оружия и оборудования, все модели выглядели знакомыми.

Разработка вооружений и оборудования в России переживает период спада, который является прямым следствием нынешней ситуации. Но современное положение дел является результатом комплексного развития российского государства, экономических и технологических последствий. Ожидается, что такая ситуация сохранится еще некоторое время.

...

Чэнь Ху: самым весомым и эффективным оружием России является ядерное оружие. Настоящий парад подчеркивает потенциал управления и контроля, на параде был продемонстрирован раньше скрывавшийся специальный самолет командования ИЛ-80. Кроме того, парад подчеркивал возможности современной системы противоракетной обороны, поэтому Россия продемонстрировала ракетный комплекс «Тополь-М». Это также отражает тенденции развития и конкуренции между ядерными державами: обращение повышенного внимания на проникающую способность, эффективность, поддержку и информатизацию.

В целом после экономического спада и реформирования стратегии развития вооружений Россия постепенно выработала масштабный план по развитию новых вооружений. На данном этапе эта стадия развития российских вооружений имеет важнейшее значение. Если Россия не сможет обеспечить динамичного восстановления, то ведущая система по исследованию и разработке вооружений СССР превратится во второстепенную или даже третьестепенную систему. Если Россия в ближайшие годы сможет успешно преодолеть экономический спад и стадию перестройки, то в следующие 5-10 лет мы увидим несколько новых и удивительных видов российских вооружений.

http://russian.china.org.cn/exclusive/txt/2010-05/13/content_20035269.htm

Грозный Владислав
От Rwester
К Grozny Vlad (13.05.2010 22:03:46)
Дата 17.05.2010 20:54:08

товарищ ЧеньХу путает военный парад и выставку в Эмиратах(-)
От Rwester
К Rwester (17.05.2010 20:54:08)
Дата 17.05.2010 20:57:05

и еще он военный фройдосимволист

Здравствуйте!

вывискивать тайные смыслы в парадах опираясь на противоестественное учение Фрейда - моветон. Совсем другое дело - И-цзынь и еще одна фигня со стратгемами.

Рвестер, с уважением
От Mike
К Rwester (17.05.2010 20:57:05)
Дата 17.05.2010 21:31:49

сами-то они с чем парадируют

http://3.bp.blogspot.com/_3wZSwFvZzqM/S_C5NVnrr5I/AAAAAAAAHIc/MBcpwgci4K8/s1600/xin_25205071409067342287766.jpg



зато вот это крепкий воин, только подкрепится чуток

http://2.bp.blogspot.com/_3wZSwFvZzqM/S_C5DLAjc8I/AAAAAAAAHHs/tcyLfm9a7ks/s1600/xin_1620507140923718481690.jpg



С уважением, Mike.
От Фигурант
К Mike (17.05.2010 21:31:49)
Дата 17.05.2010 22:08:21

Солдатская миска для генерала Жукова - а что? :))))

>зато вот это крепкий воин, только подкрепится чуток

>
http://2.bp.blogspot.com/_3wZSwFvZzqM/S_C5DLAjc8I/AAAAAAAAHHs/tcyLfm9a7ks/s1600/xin_1620507140923718481690.jpg



Ассортимент правильно выставлен на первый план, мясо плавает, начпрод получил новое звание, отец солдатам получил удовольствие. Все в ажуре, в чем проблема? :)))
От Александр Антонов
К Grozny Vlad (13.05.2010 22:03:46)
Дата 16.05.2010 14:34:32

В китайском параде главная ставка делалась на бронетехнику и баб в юбках

Здравствуйте

выше колена, и всего этого побольше, побольше. Самой же зрелищной частью отечественного парад была его воздушная часть, как раз этого "слона" китайский товарищ, сравнивая современный парад на Красной площади с позднесоветскими, и не заметил. :)

С уважением, Александр
От Grozny Vlad
К Александр Антонов (16.05.2010 14:34:32)
Дата 16.05.2010 20:28:07

Человеку, для которого самолеты привлекательнее баб в коротких юбках...

>выше колена, и всего этого побольше, побольше.
...стоит проконсультироваться со специалистом;-))))))))))
>Самой же зрелищной частью отечественного парад была его воздушная часть, как раз этого "слона" китайский товарищ, сравнивая современный парад на Красной площади с позднесоветскими, и не заметил. :)
Он и слона приметил:

Заметна тенденция рыночного ориентирования ВВС России

Чэнь Ху: представленная в этот раз на параде воздушная техника является очень сложной, демонстрация летательных аппаратов была впечатляющей. Было задействовано 16 командных воздушных подразделений, что на одно больше по сравнению с наземными силами.

Мы видели, что только в число ударных вертолетов вошли Ми-24, Ми-28 и Ка-52. Одновременно были показаны вертолеты двух серий. Было представлено три модели истребителей, четыре модели вертолетов, также разнообразные модели истребителей-бомбардировщиков. При этом система была полной, были представлены большие транспортные самолеты, самолеты раннего предупреждения и самолеты-заправщики.

С одной стороны, очевидно, что в последние годы военная система России все больше ориентируется на увеличение рыночной доли и объема экспорта и достигла определенных успехов.

Стало известно, что по объему экспорта наземных вооружений Россия значительно уступает СССР. В настоящее время наибольшую долю в структуре доходов военной системы России занимают воздушные вооружения. Поэтому в сравнении с оптимизацией и регулированием системы наземных вооружении в системе воздушных вооружений сохранился широкий модельный ряд.

Конечно, это неоптимальное положение. Почему сложилась такая ситуация? Это показывает, что Россия, пользуясь моментом проведения парада, продвигает свои воздушные вооружения, в том числе Ми-28 и Ка-50. Это подтверждает, что российские воздушные вооружения четко ориентированы на рыночный спрос.

Россия уделяет повышенное внимание ВВС

Чэнь Ху: демонстрация воздушных вооружений свидетельствует о повышенном внимании России к ВВС.

«Выбор тактики обусловлен наличием и характеристиками вооружений. Оружие разрабатывается в соответствии с возникающими военными потребностями». На начальной стадии развития вооружений нужно проводить анализ и прогнозирование военных потребностей. Результаты прогноза и анализа будет сказываться на характеристиках вооружений. С этой точки зрения Россия уделяет повышенное внимание ВВС.

Во времена СССР сухопутные силы занимали лидирующую позицию, в то время разрешение воздушных вопросов опиралось на наземную систему противовоздушной обороны. Поэтому в те годы мы видели систему наземной бронетехники и систему огневой поддержки, в том числе танки, бронетранспортеры, боевые машины пехоты, артиллерию различных моделей.

С учетом традиций СССР опирался на наземные силы и вооружения, США - на воздушные силы, США захватывают преимущество с помощью контроля над небом.

После периода перестройки системы вооружений Россия, прежде всего, сократила количество наземных вооружений, целостность и сложная структура воздушных вооружений остались практически нетронутыми.

Грозный Владислав
От Александр Антонов
К Grozny Vlad (16.05.2010 20:28:07)
Дата 16.05.2010 21:32:22

Мне нравятся голубоглазые блондинки. К сожалению в Китае они не родятся.)

Здравствуйте

Китайская авиация что стратегическая, что тактическая, до привычных эстетических стандартов тоже пока не дотягивает.

>>Самой же зрелищной частью отечественного парад была его воздушная часть, как раз этого "слона" китайский товарищ, сравнивая современный парад на Красной площади с позднесоветскими, и не заметил. :)

>Он и слона приметил:

> Заметна тенденция рыночного ориентирования ВВС России

>Чэнь Ху: представленная в этот раз на параде воздушная техника является очень сложной, демонстрация летательных аппаратов была впечатляющей. Было задействовано 16 командных воздушных подразделений, что на одно больше по сравнению с наземными силами.

>Мы видели, что только в число ударных вертолетов вошли Ми-24, Ми-28 и Ка-52. Одновременно были показаны вертолеты двух серий. Было представлено три модели истребителей, четыре модели вертолетов, также разнообразные модели истребителей-бомбардировщиков. При этом система была полной, были представлены большие транспортные самолеты, самолеты раннего предупреждения и самолеты-заправщики.

Где ж заметил? Не заметить Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3 - это именно не заметить слона.

>С одной стороны, очевидно, что в последние годы военная система России все больше ориентируется на увеличение рыночной доли и объема экспорта и достигла определенных успехов.

>Стало известно, что по объему экспорта наземных вооружений Россия значительно уступает СССР. В настоящее время наибольшую долю в структуре доходов военной системы России занимают воздушные вооружения. Поэтому в сравнении с оптимизацией и регулированием системы наземных вооружении в системе воздушных вооружений сохранился широкий модельный ряд.

Забавно то что "постсоветских" моделей боевой техники в ходе парада на Красной площади больше всего было представлено именно на земле.:)

>Конечно, это неоптимальное положение. Почему сложилась такая ситуация? Это показывает, что Россия, пользуясь моментом проведения парада, продвигает свои воздушные вооружения, в том числе Ми-28 и Ка-50. Это подтверждает, что российские воздушные вооружения четко ориентированы на рыночный спрос.

"Широкий модельный ряд" китайской бронетехники представленный на пекинском параде в свете вышесказанного видимо должен знаменовать тенденцию к рыночному ориентированию китайского ВПК на рынке сухопутных вооружений?:) Хотелось бы уточнить, процитированный китайский комментатор-рыночник случаем не из Гонконга?

>Россия уделяет повышенное внимание ВВС

>Чэнь Ху: демонстрация воздушных вооружений свидетельствует о повышенном внимании России к ВВС.

>«Выбор тактики обусловлен наличием и характеристиками вооружений. Оружие разрабатывается в соответствии с возникающими военными потребностями». На начальной стадии развития вооружений нужно проводить анализ и прогнозирование военных потребностей. Результаты прогноза и анализа будет сказываться на характеристиках вооружений. С этой точки зрения Россия уделяет повышенное внимание ВВС.

>Во времена СССР сухопутные силы занимали лидирующую позицию, в то время разрешение воздушных вопросов опиралось на наземную систему противовоздушной обороны. Поэтому в те годы мы видели систему наземной бронетехники и систему огневой поддержки, в том числе танки, бронетранспортеры, боевые машины пехоты, артиллерию различных моделей.

Не понял, китайского товарщиа покоробило отсутствие демонстрации на Красной площади нескольких моделей танков и нескольких моделей БМП в стиле парада в Пекине? :) А ведь могли бы выкатить Т-80, Т-90, 2С25 (сойдет за танк), БМП-2, БМП-3, БМД-4 (сойдет за БМП) было бы не хуже чем в Пекине. :)

>С учетом традиций СССР опирался на наземные силы и вооружения, США - на воздушные силы, США захватывают преимущество с помощью контроля над небом.

Раскрыть суть двух различных стратегических концепций в одном предложении может только настоящий стратег. :)

>После периода перестройки системы вооружений Россия, прежде всего, сократила количество наземных вооружений, целостность и сложная структура воздушных вооружений остались практически нетронутыми.

Мда, вот ведь посмотрел товарищ парад и сделал абсолютно ошибочные выводы. Мы до сих пор не избавились от "сложной структуры" c несколькими типами основных боевых танков и БМП, зато в 90-е успешно избавились от всей советской истребительно-бомбардировочной авиации (потому как одномоторная). Больше не надо товарищу Чэнь Ху парады смотреть, они вводят его в заблуждение. :)

С уважением, Александр
От Grozny Vlad
К Александр Антонов (16.05.2010 21:32:22)
Дата 16.05.2010 22:15:20

Да, с этим проблема. Есть только неудачные модификации;-)

>Китайская авиация что стратегическая, что тактическая, до привычных эстетических стандартов тоже пока не дотягивает.
Согласен.
>Где ж заметил? Не заметить Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3 - это именно не заметить слона.
Не так уж он прост. В более полной китайской версии статьи это есть. Просто по этому поводу давал комментарий другой эксперт. Из русского перевода почему-то выкинули.
>Забавно то что "постсоветских" моделей боевой техники в ходе парада на Красной площади больше всего было представлено именно на земле.:)
Это да.
>"Широкий модельный ряд" китайской бронетехники представленный на пекинском параде в свете вышесказанного видимо должен знаменовать тенденцию к рыночному ориентированию китайского ВПК на рынке сухопутных вооружений?:) Хотелось бы уточнить, процитированный китайский комментатор-рыночник случаем не из Гонконга?
Они тоже ориентированы, но у них причина появления "широкого модельного ряда" кроется в другом. Неспособность промышленности долгое время, предоставить образец полностью удовлетворяющий заказчика, и приводит к существованию параллельно машин сходного назначения с близкими ТТХ. И все-таки сидит еще у них где-то на уровне подсознания доктрина "войны в местных условиях". Отсюда и весь этот малосерийный зверинец.
А товарищ континентальный, редактор коммерческого издания типа ЗВО. Очень востребованный персонаж, от "Синьхуа" до "Женьминь Жибао".
>Не понял, китайского товарщиа покоробило отсутствие демонстрации на Красной площади нескольких моделей танков и нескольких моделей БМП в стиле парада в Пекине? :) А ведь могли бы выкатить Т-80, Т-90, 2С25 (сойдет за танк), БМП-2, БМП-3, БМД-4 (сойдет за БМП) было бы не хуже чем в Пекине. :)
Ну, ему так привычнее;-)
>>С учетом традиций СССР опирался на наземные силы и вооружения, США - на воздушные силы, США захватывают преимущество с помощью контроля над небом.
>Раскрыть суть двух различных стратегических концепций в одном предложении может только настоящий стратег. :)
А ведь по существу он прав. Глобально;-)
>Мда, вот ведь посмотрел товарищ парад и сделал абсолютно ошибочные выводы. Мы до сих пор не избавились от "сложной структуры" c несколькими типами основных боевых танков и БМП, зато в 90-е успешно избавились от всей советской истребительно-бомбардировочной авиации (потому как одномоторная). Больше не надо товарищу Чэнь Ху парады смотреть, они вводят его в заблуждение. :)
Да, здесь он маху дал. На то он и военный эксперт, чтобы жит ь в плену собственных иллюзий;-)

Грозный Владислав
От Grozny Vlad
К Grozny Vlad (16.05.2010 22:15:20)
Дата 16.05.2010 22:21:04

Тов. Чэнь Ху

http://img1.gtimg.com/news/pics/21966/21966672.jpg



Грозный Владислав
От Mike
К Grozny Vlad (16.05.2010 22:21:04)
Дата 16.05.2010 22:33:47

никак и у КНР полковники(tm) всё заполонили ? (-)
От Митрофанище
К Mike (16.05.2010 22:33:47)
Дата 17.05.2010 11:07:07

Re: никак и...

Верно.
И именно поэтому уверен, что там было два доклада.

И читатели (тм) обсуждают тот, который им для этого и дали. Второй тут не будет обсуждаться никогда.
От Grozny Vlad
К Митрофанище (17.05.2010 11:07:07)
Дата 17.05.2010 11:26:39

Зря Вы так, коллега;-)

>Верно.
>И именно поэтому уверен, что там было два доклада.
Если из Парада и слепят телегу, то исключительно по традиции. Для проформы. И подпишет ее совершенно другой генерал.
>И читатели (тм) обсуждают тот, который им для этого и дали. Второй тут не будет обсуждаться никогда.
Читатели обсуждают тот комментарий Парада, который известный и уважаемый(там, как у нас, кого попало на ТВ не приглашают) военный эксперт. Следовательно, это оценка Парада, с которой КПК, в неизмеримой своей мудрости, решила ознакомить китайский народ. Вот с этой точки зрения его и надо рассматривать.
Это очень непростой дедушка, а такие на старости лет иногда начинют проговариваться;-)

Грозный Владислав
От Митрофанище
К Grozny Vlad (17.05.2010 11:26:39)
Дата 17.05.2010 12:50:13

Не так уж и зря

>>Верно.
>>И именно поэтому уверен, что там было два доклада.
>Если из Парада и слепят телегу, то исключительно по традиции. Для проформы. И подпишет ее совершенно другой генерал.
>>И читатели (тм) обсуждают тот, который им для этого и дали. Второй тут не будет обсуждаться никогда.
>Читатели обсуждают тот комментарий Парада, который известный и уважаемый(там, как у нас, кого попало на ТВ не приглашают) военный эксперт. Следовательно, это оценка Парада, с которой КПК, в неизмеримой своей мудрости, решила ознакомить китайский народ. Вот с этой точки зрения его и надо рассматривать.
>Это очень непростой дедушка, а такие на старости лет иногда начинют проговариваться;-)


Я понимаю.
Но всё же уверен, что этот "очень непростой дедушка" (или его непростые, но более молодые помощники) подготовили дклад, "которой КПК, в неизмеримой своей мудрости", изучит сама, без китайского народа.
И выводы сделает, что характерно.


С уважением
От Фигурант
К Митрофанище (17.05.2010 12:50:13)
Дата 17.05.2010 17:42:13

Не зря, правда. Очень показательно

что если КПК решило пропустить такое аналитическое гуано (независимо от действительно ахового состояния нашего ВПК), то у них просто начинается пресловутое головокружение от успехов и/или они начинают принижать достижения соседа/преувеличивать собственные в глазах населения.
Потому что как уже тут сказали, их собственный ВПК, хотя в состоянии гораздо лучшем чем у нас и под постоянным вниманием руководства, вообще-то не эталон эффективного расходования средств. Если сказать нежно.

От Юрий Лямин
К Фигурант (17.05.2010 17:42:13)
Дата 17.05.2010 22:31:52

Я вот в статье не вижу какого-либо принижения достижений и т.п.

>что если КПК решило пропустить такое аналитическое гуано (независимо от действительно ахового состояния нашего ВПК), то у них просто начинается пресловутое головокружение от успехов и/или они начинают принижать достижения соседа/преувеличивать собственные в глазах населения.

Несмотря на ляпы и упрощения статья в уважительном тоне написана. Да отмечено, что разработка новых вооружений пережила спад, но это действительно так. Но потом же отмечается, что теперь в России выработан новый масштабный план развития и если будет успешно проведена перестройка и преодолен спад, то "в следующие 5-10 лет мы увидим несколько новых и удивительных видов российских вооружений."


>Потому что как уже тут сказали, их собственный ВПК, хотя в состоянии гораздо лучшем чем у нас и под постоянным вниманием руководства, вообще-то не эталон эффективного расходования средств. Если сказать нежно.

А китайский ВПК только в последние годы начал получать болеее-менее достойное финансирование, но и то это пожалуй намного меньше, чем получал ВПК СССР в лучшие годы. До этого же его положение вообще было достаточно тяжелым. Сначала он серьезно пострадал от "культурной революции", а потом его финансирование урезали до минимума, ради проведения экономических реформ.
От Фигурант
К Юрий Лямин (17.05.2010 22:31:52)
Дата 17.05.2010 23:14:56

Оценка неважна. Важен анализ. А он хреновый. Что нам намекает... (-)
От Фигурант
К Grozny Vlad (13.05.2010 22:03:46)
Дата 13.05.2010 22:14:38

Все правильно, но кто еще кроме Чэнь Ху судит о ВПК по парадам? (-)
От Юрий Лямин
К Фигурант (13.05.2010 22:14:38)
Дата 17.05.2010 15:22:31

Судить можно, ведь на параде показали все самое новое, что принято на вооружении

И тут китайский эксперт абсолютно прав, - "Показанные вооружения в основном принадлежат советскому времени или являются их модификациями".
От Фигурант
К Юрий Лямин (17.05.2010 15:22:31)
Дата 17.05.2010 17:38:31

Парад это просто парад. И еще раз: там нет связи, ВТО, космоса, РТВ, систем...

РЭБ, фактически нет ракет и боеприпасов кроме ЗУР ПВО (и то не всех), Искандера и Тополя (то есть все между ПЗРК, ПТРК и авиационным/морским вооружением просто не видно), флота итд.
Судить по этому - это дурачество. Неважно в какую сторону тянуть аргументацию.
От Александр Антонов
К Юрий Лямин (17.05.2010 15:22:31)
Дата 17.05.2010 17:06:04

Военный парад в Вашингтоне, много бы американцы выставили новых вооружений?

Здравствуйте

>И тут китайский эксперт абсолютно прав, - "Показанные вооружения в основном принадлежат советскому времени или являются их модификациями".

Ну F-22A, ну "Страйкер". Остальное ведь из поколения вооружений "принадлежащих советскому времени или является их модификациями". :)))

С уважением, Александр
От Юрий Лямин
К Александр Антонов (17.05.2010 17:06:04)
Дата 17.05.2010 22:09:28

Одних Ф-22 могло бы быть достаточно..

>Ну F-22A, ну "Страйкер". Остальное ведь из поколения вооружений "принадлежащих советскому времени или является их модификациями". :)))

Если бы на нашем параде пролетели серийные ПАК ФА, то слов про "В настоящее время на параде не было продемонстрировано поразительных вооружений." точно бы не было :)

А американцы на гипотетическом параде могли бы еще разные БПЛА провезти..
От Фигурант
К Юрий Лямин (17.05.2010 22:09:28)
Дата 17.05.2010 23:00:40

А что в Ф-22 такого поразительного? Особенно сегодня?

>Если бы на нашем параде пролетели серийные ПАК ФА, то слов про "В настоящее время на параде не было продемонстрировано поразительных вооружений." точно бы не было :)
Ну лет через 5/10 пролетят. Также как и Ф-22 пролетели БЫ лет -цать после первого полета прототипа. О Ф-35 уже не говорю :)))))
При этом для нас Тополь-М, Панцирь и Искандер - вполне новенькие вещи.
При этом почему постоянно ПАК ФА, ПАК ФА - Су-35 чем не нравится? :)))
От Олег...
К Фигурант (13.05.2010 22:14:38)
Дата 17.05.2010 11:34:02

А по чему еще судить посоветуете? (-)
От Фигурант
К Олег... (17.05.2010 11:34:02)
Дата 17.05.2010 13:21:46

Ну по ВИФу хотя бы :)))

Если серьезно, то если для китайского ВПК, где межд. кооперации мало, открытой инфы очень мало, а фотошопа много, "суждение по парадам" еще как-то оправдано, то в отношении нашего ВПК это просто маразм. Хотя бы потому что у нас показывают мизерную номенклатуру техники (по сравнению с СССР) и часто комплексы, которые к реалу отношения мало имеют или вообще на вооружение потом не принимаются. При этом интересные направления (связь, ракетное вооружение итд.) вообще не представлены. О критических компонентах типа РЛС, технике РТВ, движкам итд. на параде вообще ничего не узнаешь.
Уже не говоря что если судить о китайском ВПК только по парадам, то можно без проблем тоже сваять стаью в стиле Чэнь Ху о том что КНР просрало все полимеры и бездарно тужится выпустить какое-то гуано копирующее передовые образцы советского вооружения 80-х годов.
От Олег...
К Фигурант (17.05.2010 13:21:46)
Дата 17.05.2010 13:50:56

Ну ладно, по ВИФу... Какая российская техника не проехала на параде?

Мне вот интересно, что именно разработано в России, и почему оно не ездит на параде?
Новые танки, ракеты, самолеты, автоматы - оно всё где и зачем прячется? Иль оно так все секретно, что даже не ВИФе не знают? Интерисует не "модификации советской техники", а действительно новые и удивительные машины, которые бы так же удивили мир, как в свое время Т-72 и пр. Об этом пишет китаец, разве нет?
От Фигурант
К Олег... (17.05.2010 13:50:56)
Дата 17.05.2010 17:35:42

Вы не читатель? Речь шла о ВПК, а не только о технике...

>Новые танки, ракеты, самолеты, автоматы - оно всё где и зачем прячется? Иль оно так все секретно, что даже не ВИФе не знают? Интерисует не "модификации советской техники", а действительно новые и удивительные машины, которые бы так же удивили мир, как в свое время Т-72 и пр. Об этом пишет китаец, разве нет?
Китаец из пальца (то есть парада) высасывает суждения о российском ВПК вообще. Неважно какой результат этого пальцесосания, хвалебный или высерный, но речь я вел о том что судить о любом ВПК по парадам - идиотство. Почему: написал в том посте, на который вы отвечаете. Но как будто не прочитали. Потому что вы говорите о комплексах, а китаец и я о ВПК.
Французы из года в год парадируют по Шан Элизе с одной и той же техникой - никто не собирается судить о состоянии их ВПК или европейской индустрии по этому параметру.
Каждый год специально для парада рождать новые комплексы никто не будет. Особенно в 21-м веке.
Ничего секретного не надо.
Просто на параде мы представляем, как правило, по одному или по парочке комплексов по роду войск (авиация не в счет), при этом есс-но остаются за кадром целые пласты типа войск связи, РЭБ, РТР, РТВ, космос, и конечно ракетные ударные комплексы и сами изделия флота, авиации и прочая мелочь типа ПЗРК и ПТРК (от Хризантемы до Корнета). Ничего в этом особо нового нет, это просто отличает нас от тех же иранцев, индийцев и КНР, которые как правило любят чтоб было красиво и выставляют все что плохо валяется.
При этом на параде не покажешь Джи-Пи-Эс, ВТО, модернизированный комплекс РЭБ Ф-22 или контейнер ЦУ Б-1Б, уже не говоря о таких вещях как сетесентризм и прочие измы. Но никто не сомневается в важности всего этого в амерском ВПК.
Если китаец видит то что хочет видеть - то почему нет.
Это у них начинается головокружение от успехов :)))
От Олег...
К Фигурант (17.05.2010 17:35:42)
Дата 17.05.2010 18:12:57

Это Вы очень много написали, можно просто типы перечислить... (-)
От Фигурант
К Олег... (17.05.2010 18:12:57)
Дата 17.05.2010 18:59:00

Это Вы о чем? "Типы" чего? (-)
От Олег...
К Фигурант (17.05.2010 18:59:00)
Дата 17.05.2010 19:28:47

Типы российской техники... Не советской. (-)
От Фигурант
К Олег... (17.05.2010 19:28:47)
Дата 17.05.2010 19:35:17

Что вы именно хотели сказать, уважаемый? Речь идет о ВПК. Он у нас российский :) (-)
От Grozny Vlad
К Фигурант (17.05.2010 13:21:46)
Дата 17.05.2010 13:29:54

;-))))))

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/40470/

Грозный Владислав
От Фигурант
К Grozny Vlad (17.05.2010 13:29:54)
Дата 17.05.2010 17:25:09

Re: ;-))))))

> http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/40470/
ааа, точно, этот опус забыл :)
От Solidol
К Фигурант (13.05.2010 22:14:38)
Дата 15.05.2010 06:10:28

Re: Все правильно,...

А если судить по другим событиям, картина сильно поменяется? Я просто не в курсе, поэтому и спрашиваю..