От Snowtomcat
К Snowtomcat
Дата 17.05.2010 14:16:15
Рубрики Прочее; Современность; Военные игры; Искусство и творчество;

Господа, а никто не порекомендует конкретных книжек по теме? (-)

.
От Белаш
К Snowtomcat (17.05.2010 14:16:15)
Дата 17.05.2010 14:32:46

Re: Господа, а...

Приветствую Вас!
>.
Хоть я и не господ... :)

Корниенко: Холодная война
Швейцер. Победа.
Гриневский. Перелом: от Брежнева до Горбачева.
Все есть в сети.
С уважением, Евгений Белаш
От Snowtomcat
К Белаш (17.05.2010 14:32:46)
Дата 17.05.2010 14:58:59

Благодарю (-)

.
От Евгений Путилов
К Белаш (17.05.2010 14:32:46)
Дата 17.05.2010 14:49:09

а Швейцер тут при чем? (-)
От Snowtomcat
К Евгений Путилов (17.05.2010 14:49:09)
Дата 17.05.2010 21:16:06

Уважаемый Евгений Путилов порекомендуйте пожалуйста литературу

по теме.
Конкретно по военным сценариям возможного глобального конфликта.
От Евгений Путилов
К Snowtomcat (17.05.2010 21:16:06)
Дата 17.05.2010 22:56:52

Re: Уважаемый Евгений...

Доброго здравия!
>по теме.
>Конкретно по военным сценариям возможного глобального конфликта.

По глобальному я не встречал сценариев именно военных - больше только военно-политические. В лучшем случае анализ ядерной стратегии США в стиле знаменитой серии статей ЗВО 1987-88 года (вот например http://commi.narod.ru/txt/1987/0222.htm).

По войне в регионах мира рассматривался подробно только Европейский театр войны (включая ТВД в закрытых морских театрах) и Океанский театр войны (ТВД в Северной, Центральной Атлантике, на Тихом океане, Индийском океане). Возможные события в Азии, Африке и Латинской Америке вобщем можно только предполагать. Например, можно четко предполагать, что в интересах США и НАТО выносились бы три советских РЛС в Анголе, освещавших обстановку в Южной Атлантике вместе с самолетами Ту-95РЦ. Очень симпатишные сценарии были на учениях в АТР. Вот например: "В основу замысла учения положен вариант обострения обстановки на Индокитайском п-ове с последующим возникновением вооруженного конфликта между Вьетнамом, Лаосом и Камбоджей ("оранжевые"), с одной стороны, и Таиландом ("синие"), с другой. На начальном этапе вторжения противника с севера вооруженные силы Таиланда ведут сдерживающие боевые действия самостоятельно, а затем совместно с прибывшими американскими войсками переходят в наступление и восстанавливают положение вдоль государственной границы". :-) Это отсюда
http://commi.narod.ru/txt/1990/0403.htm

По Европе я немного набрасывал тут:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1839/1839304.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1839/1839313.htm


С уважением, Евгений Путилов.
От Snowtomcat
К Евгений Путилов (17.05.2010 22:56:52)
Дата 17.05.2010 23:06:08

Жутко интересно!

большое спасибо за ответ!

>> http://commi.narod.ru/txt/1987/0222.htm).

ссылка битая к сожалению

>Очень симпатишные сценарии были на учениях в АТР. Вот например: "В основу замысла учения положен вариант обострения обстановки на Индокитайском п-ове с последующим возникновением вооруженного конфликта между Вьетнамом, Лаосом и Камбоджей ("оранжевые"), с одной стороны, и Таиландом ("синие"), с другой. На начальном этапе вторжения противника с севера вооруженные силы Таиланда ведут сдерживающие боевые действия самостоятельно, а затем совместно с прибывшими американскими войсками переходят в наступление и восстанавливают положение вдоль государственной границы". :-) Это отсюда
> http://commi.narod.ru/txt/1990/0403.htm

круто ;о)))))))))

>По Европе я немного набрасывал тут:

в двух словах просветите - планировали ли мы вторжение в США на случай 3МВ, или радиоактивные руины оккупировать смысла не было?

>С уважением, Евгений Путилов.

С не меньшим уважением Snowtomcat
От Евгений Путилов
К Snowtomcat (17.05.2010 23:06:08)
Дата 17.05.2010 23:34:38

Re: Жутко интересно!

Доброго здравия!
>большое спасибо за ответ!

>>> http://commi.narod.ru/txt/1987/0222.htm).
>
>ссылка битая к сожалению

http://commi.narod.ru/txt/1987/0222.htm

Просто надо было убрать скобку с точкой в конце текста со ссылкой :-)

>в двух словах просветите - планировали ли мы вторжение в США на случай 3МВ, или радиоактивные руины оккупировать смысла не было?

Якобы вопрос вторжения в Северную Америку всерьез рассматривался при Сталине в начале 50-х. Это по оценке отдельных западных экспертов с опорой на масштабное строительство на Крайнем Севере и Чукотке при позднем Сталине. Но серьезно нельзя рассматривать такие перспективы. Такие же отдельные эксперты говорили о беззащитности США перед советскими ВДВ, но, ИМХО, это были пе-аровские "анализы" в интересах получения дополнительных бюджетных преференций для ВВС США. Серьезно рассматривать коалиционный десант наших, кубинцев и сандинистов при поддержке екбинской пятой колонны во Флориде (как в известном американском кинЕ) не будем :-)) Объективно Северная Америка оставалась недосягаемой для наших войск и была основной целью при разработке в 60-х теории стратегических ракетных операций. Ее итогом стало предположение, высказанное военными из штаб-квартиры НОРАД при встрече с Рейганом о том, что в случае обмена ударами с СССР погибнет до 150 млн. американцев. Поговаривают, что после это Рейган прислушался к идеям академика Теллера и мир услышал новое слово "СОИ".

С уважением, Евгений Путилов.
От Белаш
К Евгений Путилов (17.05.2010 14:49:09)
Дата 17.05.2010 18:22:55

Про холодную войну. Моя вина, запамятовал, что именно просили :) (-)
От Евгений Путилов
К Белаш (17.05.2010 18:22:55)
Дата 17.05.2010 22:39:49

Я разбирал ее, глядя на те документы, про которые Швейцер писал

Доброго здравия!

Надо сказать, для своего времени он сделал большую работу. Но когда с 1995 начали постепенно рассекречивать документы администрации Рейгана, стали проявляться нюансы, в которых Швейцер явно путается именно из-за того, что базировался на интервью про документы, а не на самих документах. Речь идет не только о путанице в датах директив СНБ США, но и в датах и повестках дня заседаний самого СНБ, меморандумах ЦРУ. А если все это учесть, то общее впечатление меняется на противоположное. Как от работы Резуна "Ледокол". Типа, "но в главном-то он прав" (С) :-)

Щас жду из Штатов оказии с копиями документов по отношениям администрации Рейгана с Эр-Риядом. Надо бы уже добить тему падения нефтяных цен 1985 - "заговор" или "фундаментальные причины" (это краткое наименование двух основных взглядов на тему).

А вот что касается поставок оружия моджахедам в ДРА, то тут еще много чего закрыто и перепроверить детали в изложениях Швейцера не удалось. И хотя Карзай на похоронах короля Фахда отдельно благодарил покойного за его выдающуюся роль в помощи в борьбе против советского вторжения (а Швейцер упоминал о встрече Кейси с Фахдом по этой теме), но вот интересно, что визави Кейси Турки аль Фейсал - тоже герой романа Швейцера - открыто напризнавал массу всякого (например, новую для меня спецоперацию совместно с Францией по выдавливанию СССР из Сомали при С.Барре), кроме встреч с Кейси по теме ДРА и нефтяных цен.

С уважением, Евгений Путилов.