От Akel
К И. Кошкин
Дата 17.05.2010 09:12:07
Рубрики Современность; Политек; Искусство и творчество;

Для выгребной ямы высказывания Шендеровича и Новодворской

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1369891
От bedal
К Akel (17.05.2010 09:12:07)
Дата 17.05.2010 10:03:50

Ну, Шендерович при всей моей нелюбви к нему - правду сказал (-)
От Александр А
К bedal (17.05.2010 10:03:50)
Дата 17.05.2010 20:01:54

Да, он сказал правду

Современная властная верхушка имеет к победе мало отношения, но очень хочет ее поэксплуатировать. Фильм Михалкова из той же оперы. Это тоже попытка присвоить победу.
От Фигурант
К Александр А (17.05.2010 20:01:54)
Дата 17.05.2010 21:04:51

Он сказал свинство. И не о элите. A o стране.

> Современная властная верхушка имеет к победе мало отношения, но очень хочет ее поэксплуатировать. Фильм Михалкова из той же оперы. Это тоже попытка присвоить победу.
Он сказал: Все, что происходит последние годы с праздником 9 Мая, не имеет никакого отношения к войне и к тем, кто ее выиграл. ВСЕ.
Потом он сказал: Бряцанием оружием на Красной площади и жуткой помпезностью российские лидеры дали понять, что это их победа, а не наших дедов. По сути, парад — это большой государственный корпоратив для своих.
ЧИТД. Любой ритуал - не имеет никакого отношения к реальности, ага. Парад - бряцание оружием, усталый мем уже.
И любой ритуал - как-то нужен любой элите, открываем Америку, ага.
Главное что мнение Шендеровича каким-то образом имеет отношение к Победе, наверное.
Присвоить победу, как Вы (а не Шендерович) говорите, конечно - цель, но даже не главная. Главная для них цель - присвоить ДРУГУЮ Победу, а не ту которая действительно состоялась. То есть победу советского народа в контексте советского строя под советским руководством и советскими идеалами.
Вот это - низзя.
И так же противно современной властной элите (ВВП имхо в наименьшей мере, но его имхо маргинализируют) как и шендеровичам.
От 8ЧС
К bedal (17.05.2010 10:03:50)
Дата 17.05.2010 10:14:30

Вы тоже парад "слава Богу, не видели"? (-)
От bedal
К 8ЧС (17.05.2010 10:14:30)
Дата 17.05.2010 12:09:48

Вы ведь прекрасно поняли, что я имел в виду? (-)
От 8ЧС
К bedal (17.05.2010 12:09:48)
Дата 17.05.2010 12:20:51

В исполнении Шендеровича, даже истина выглядит неубедительной (-)
От bedal
К 8ЧС (17.05.2010 12:20:51)
Дата 17.05.2010 13:03:01

А "65-летний юбилей" в исполнении, например, "Серебряного Дождя" - убедительно? (-)
От Фигурант
К bedal (17.05.2010 13:03:01)
Дата 17.05.2010 13:15:18

Из сфинктера может течь не только авно, но от этого он становится артерией. (-)
От bedal
К Фигурант (17.05.2010 13:15:18)
Дата 17.05.2010 14:57:21

То есть "65-летний юбилей" - это амброзия? (-)
От Фигурант
К bedal (17.05.2010 14:57:21)
Дата 17.05.2010 17:06:04

Т.е. Шендерович - тот сфинктер. (-)
От bedal
К Фигурант (17.05.2010 17:06:04)
Дата 17.05.2010 22:09:27

В общем, всё ясно

Мне пофиг Шендерович, а за день Победы обидно.
Вам - ровно наоборот, Шендерович застит.

Ну, каждому своё.
От Фигурант
К bedal (17.05.2010 22:09:27)
Дата 17.05.2010 22:23:38

Вы ничего не поняли.

>Мне пофиг Шендерович, а за день Победы обидно.
>Вам - ровно наоборот, Шендерович застит.
Мне Шендерович - по..й, не я его начал тут обсуждать.
Мне обидно как государство подходит к организации, рамкам, осмыслению Дня Победы.
За День Победы мне не обидно и никак не может быть обидно :)
Мне обидно что некоторые согласны принимать случайные осадки подобия бисера в испражнениях некоторых индивидов за доказательство их правильного мнения по данному вопросу. А копатся в клоаке для выделения здравого смысла - меня не интересует. Клоака есть клоака, не важно как она называется.
От Паршев
К Фигурант (17.05.2010 22:23:38)
Дата 18.05.2010 01:18:54

По-моему, Сталин установил, какие даты считать юбилейными

и 65 точно не юбилей.
От alex
К Паршев (18.05.2010 01:18:54)
Дата 18.05.2010 13:50:58

Не Сталин, но чтение занятное

>и 65 точно не юбилей.

Из преамбулы понятно, что любовь к "юбилеям" - не только сегодняшняя мода.

Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 12 декабря 1958 г. № 1361 «О наведении порядка в праздновании юбилеев»

http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A6%D0%9A_%D0%9A%D0%9F%D0%A1%D0%A1_%D0%B8_%D0%A1%D0%9C_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_12_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F_1958_%D0%B3._%E2%84%96_1361_%C2%AB%D0%9E_%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B2%C2%BB
От Паршев
К alex (18.05.2010 13:50:58)
Дата 18.05.2010 16:59:31

Я имел в виду

"О порядке празднования юбилеев" 1941 года. Или более раннее - там кстати 125-летие считалось, а по постановлению 1958 - нет.
От bedal
К Паршев (18.05.2010 01:18:54)
Дата 18.05.2010 08:09:21

Увы, некоторые злые люди украли у него идею за пару тыщ лет до того (-)
От Паршев
К bedal (18.05.2010 08:09:21)
Дата 18.05.2010 10:45:29

это немножко другое (-)