От Кирасир
К Денис Лобко
Дата 18.05.2010 18:24:13
Рубрики Прочее; Современность; ВВС;

Бронетехнику на стандартных поддонах через боковой люк грузить будем? (-)
От Лейтенант
К Кирасир (18.05.2010 18:24:13)
Дата 18.05.2010 20:02:07

Представил себе самолет в который можно грузить бронетехнику

через боковой люк на стандартных поддонах. Подумал, а почему-бы и нет :-)
От МиГ-31
К Лейтенант (18.05.2010 20:02:07)
Дата 18.05.2010 20:09:21

Да нафига поодоны?

>через боковой люк на стандартных поддонах. Подумал, а почему-бы и нет :-)
 Пусть своим ходом заезжают. Через боковой люк.
Надо только, чтобы диаметр фюзеляжа был больше длинны танка, а для пушек сделать отверстия(дырки). Загоняем танки поперек фюзеляжа с двух сторон side by side и как бонус получаем десятиствольный ганшип 125-152 мм. "Чорная валькирия" :)
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От К. Конищев
К МиГ-31 (18.05.2010 20:09:21)
Дата 18.05.2010 22:03:00

Да, а как будет выглядеть бортовой залп такого ганшипа...

а строй кильватерных колонн, а уж воздушные баталии этих мегапепелацев!!! Мммм, сказка!!! :)))
От Фигурант
К К. Конищев (18.05.2010 22:03:00)
Дата 18.05.2010 22:12:20

А если кроме танков туда еще и поместить Тунгуски, и даже ЗРК... :))))))

Вот, нашли применение для Шилки :)))
От Mike
К МиГ-31 (18.05.2010 20:09:21)
Дата 18.05.2010 21:10:50

опять станут утверждать, что западные танки в габарит не влазят (-)
От МиГ-31
К Mike (18.05.2010 21:10:50)
Дата 18.05.2010 21:18:18

А нам пофигу западные танки. Нам главное, чтобы шаг шпангоутов был не меньше

ширины нашего танка. Ну а если уж длина танка превысит диаметр фюзеляжа - что ж, будет немножко торчать. Главное, не забыть на торчащую часть повесить флажок о негабарите.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От NV
К МиГ-31 (18.05.2010 21:18:18)
Дата 18.05.2010 22:16:10

Фигня. Включим танки в силовую схему фюзеляжа !

сделаем на них стандартизованные по шагу ухи для прикручивания к шпангоутам. Если танка нет - кусок рельса прикрутим.

Нет предела очумелой конструкторской мысли :)

Виталий
От МиГ-31
К NV (18.05.2010 22:16:10)
Дата 18.05.2010 22:35:29

Танки плохо работают на кручение :( (-)
От Фигурант
К NV (18.05.2010 22:16:10)
Дата 18.05.2010 22:18:56

Даешь траки и катки как основной шасси! Посадка и маневр на любом покрытии! (-)
От Кирасир
К Фигурант (18.05.2010 22:18:56)
Дата 18.05.2010 22:45:08

Все уже украдено до нас (с) а новое - это хорошо забытое старое (+)

Приветствую всех!

http://i061.radikal.ru/0806/73/c1defc60c103.jpg



http://mycityua.com/upload/import/2008/11/06/110110.jpg




http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От МиГ-31
К Кирасир (18.05.2010 22:45:08)
Дата 18.05.2010 22:51:56

Это дела давно минувших дней. Конструктора тогда ничего не понимали.

То ли дело теперь.
Танк должен стоять поперек самолета, а не вдоль. В этом весь его цымес!
Кстати, для нашего "Воздушного фрегата" лучше подходят самоходки Ису-152. У них высота ниже и их можно ставить в Арбуз380 в два этажа. Что ведет к двойному увеличению веса бортового залпа. А сверху приделать мачты с парусами и назвать фрегат "Утомленные травой-380"(с) МиГ-31
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От bedal
К МиГ-31 (18.05.2010 22:51:56)
Дата 19.05.2010 09:54:31

Будьте, в конце-концов, реалистами!

гусеницы должны работать как шасси, потому никаких САУ, никакого поперечного размещения. Корпуса танков - вдоль фюзеляжа, башни повёрнуты вбок (в хвосте, там, где сужение - и вовсе свёрнуты набок).

А ещё, если стволы направить слегка назад или вперёд (да хоть бы и вверх/вниз), можно будет при залпе делать противозенитный прыжок.
От МиГ-31
К МиГ-31 (18.05.2010 22:51:56)
Дата 18.05.2010 22:57:33

АлексЛи, рисуй, пока не заархивировалось

Вот тебе шаблон
http://www.overtheairwaves.com/airwaves/a-380-3.jpg


Я же говорил, что вместо "Мистраля" очередной Авиабастард выйдет! :)
По первому этажу пушки в четных иллюминаторах,ворота - по нечетным. По второму этажу пушки в нечетных окнах, ворота в четных. :)
> WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Cat
К МиГ-31 (18.05.2010 22:57:33)
Дата 20.05.2010 13:24:11

Четный, нечетный - зачем?

Пусть все стволы в одну сторону торчат для увеличения веса бортового залпа. А если противник с другой стороны зайдет - делаем полубочку и палим из всех стволов.
От МиГ-31
К Cat (20.05.2010 13:24:11)
Дата 20.05.2010 17:53:25

Чтобы бить неприятеля с обоих бортов.

>Пусть все стволы в одну сторону торчат для увеличения веса бортового залпа. А если противник с другой стороны зайдет - делаем полубочку и палим из всех стволов.
 Такая тактика не позволяет вклиниваться в центр неприятельских построений и бить их с обоих бортов.
Хотя можно подумать и о том, чтобы ведя стрельбу очередями выполнять непрерывные бочки. При этом имеем бонус: стрелки-танкисты смогут через специально прорезаные лючки обблёвывать неприятеля, что приведет к снижению его боевого духа и последующей капитуляции.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От МиГ-31
К МиГ-31 (18.05.2010 22:57:33)
Дата 18.05.2010 22:59:32

Чуть не забыл.

В остекление кабины экипажа надо поставить курсовые АК-630.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Фигурант
К МиГ-31 (18.05.2010 21:18:18)
Дата 18.05.2010 22:10:56

Тогда уж действительно на летающей платформе открытого типа :)

>ширины нашего танка. Ну а если уж длина танка превысит диаметр фюзеляжа - что ж, будет немножко торчать. Главное, не забыть на торчащую часть повесить флажок о негабарите.
Типа на двух-фюзеляжном монстре а-ля Геркулес (не С-130, а наш прожект). И башни могут ворочатся как надо, и ветерок свежий обеспечен (загазованности/задымления кабины не будет) :)))