От Исаев Алексей
К Денис Фалин
Дата 20.05.2010 13:48:33
Рубрики WWII;

Потому что штормА(или штормы).

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>В 44г. как раз там и наступали. В чем же дохлый номер?

Cм. дату взятия Шербура. Высаживались рядом с ним, строя порт с нуля на пляже.

>> Высаживать надо не меньше 100-150 тыс. человек в июне 42-го с перспективой их эвакуации в сентябре.
>Страно зачем успешно удержавшись затем эвакуироваться. Лучше уж копить силы на плацдарме. Шербур крупный порт - т.е проблем со снабжением не будет.

Если начнутся штормы/шторма могут возникнуть перебои со снабжением и немцы его укатают как укатали Севастополь.

> Если уж вы Алексей пишите, что атака речного плацдарма дело бесперспективное, то тут в чем больше проблем (См. Анцио) ?

Ну Анцио в каком году было.

С уважением, Алексей Исаев
От Денис Фалин
К Исаев Алексей (20.05.2010 13:48:33)
Дата 21.05.2010 01:21:09

Re: Потому что...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>В 44г. как раз там и наступали. В чем же дохлый номер?
>
>Cм. дату взятия Шербура. Высаживались рядом с ним, строя порт с нуля на пляже.
 К 44г Шербур был уже сильно укреплен(кстати это никак ему не помогло). Возможно в 42г это было еще не так. А главное - это успешная высадка на побережье. В 42г у немцев нет в Нормандии и поблизости десятка танковых дивизий. В случае успешной высадки и взятия Шербура можно не беспокоится о будующих штормах, а заниматься восстановлением причалов.
>>> Высаживать надо не меньше 100-150 тыс. человек в июне 42-го с перспективой их эвакуации в сентябре.
>>Страно зачем успешно удержавшись затем эвакуироваться. Лучше уж копить силы на плацдарме. Шербур крупный порт - т.е проблем со снабжением не будет.
>
>Если начнутся штормы/шторма могут возникнуть перебои со снабжением и немцы его укатают как укатали Севастополь.
 Союзники не советский ВМФ. Организация конвоев и воздушное прикрытие будет на высоте. Благо расстояние от своих баз небольшое. А вот рубилово будет почище Гуадалканала.
>> Если уж вы Алексей пишите, что атака речного плацдарма дело бесперспективное, то тут в чем больше проблем (См. Анцио) ?
>
>Ну Анцио в каком году было.

Для укатывания немцам тоже придется задействовать скудные резервы (к примеру у Анцио это задействование не прокатило). Местность неподходящая для танков. ИМХО будет мочилово уровня ПМВ и пат.
СССР только того и надо.

С уважением.
От Паршев
К Исаев Алексей (20.05.2010 13:48:33)
Дата 21.05.2010 00:50:29

Re: Потому что...


>
>Если начнутся штормы/шторма могут возникнуть перебои со снабжением и немцы его укатают как укатали Севастополь.

Предложенный Вами вариант подозрительно напоминает... нет, не Севастополь. А другой город на "С". Который немцы таки не укатали в 42 году, хотя и привлекали авиацию, и такую, и сякую, и артиллерию РГК, и т.д.

:)
От ZaReznik
К Паршев (21.05.2010 00:50:29)
Дата 21.05.2010 01:15:33

Re: Потому что...

>Предложенный Вами вариант подозрительно напоминает... нет, не Севастополь. А другой город на "С". Который немцы таки не укатали в 42 году, хотя и привлекали авиацию, и такую, и сякую, и артиллерию РГК, и т.д.
Союзникам проблематично замонстрячить на "своем берегу" аналогичную по действенности артиллерийскую группировку ;))
От Лейтенант
К ZaReznik (21.05.2010 01:15:33)
Дата 21.05.2010 14:00:55

А им не надо "на берегу". У них есть Флот. (-)
От ZaReznik
К Лейтенант (21.05.2010 14:00:55)
Дата 21.05.2010 14:59:41

Ой сильно сомнительно, что Флот все полгода будет эффективно плавбатареить...

Да и немцам будет что Флоту время от времени рассказать на самые разные темы. 1942 - это не 1944.
От Паршев
К ZaReznik (21.05.2010 14:59:41)
Дата 21.05.2010 17:49:40

Ой, а типа нашей артиллерии в 42-м была разлюли-малина

при господстве люфтваффе и не хилой германской артиллерии.

Тем не менее устояли и наших в Сталинграде защитили.
От ZaReznik
К Паршев (21.05.2010 17:49:40)
Дата 21.05.2010 19:51:28

Нет, не разлюли. Но играться в аналогичные игры с помощью Флота

...сильно дороже выходит. Союзники с таким подходом рискуют ввязаться в гонку на выживание, причем с очень сомнительными перспективами. Напомню еще раз - это же 1942, не 1944, и даже не 1943 - до победы в Битве за Атлантику союзникам еще ой как далеко.
К слову, как раз летом 1942 немцы привели в чувство свою торпедоносную авиацию и нанесли целый ряд довольно болезненных и чуствительных ударов - вот как раз будет время из Крыма да Северной Норвегии собрать в один кулак ;))
От Денис Фалин
К ZaReznik (21.05.2010 19:51:28)
Дата 21.05.2010 22:19:14

Re: Все это называется - воевать...

>...сильно дороже выходит. Союзники с таким подходом рискуют ввязаться в гонку на выживание, причем с очень сомнительными перспективами. Напомню еще раз - это же 1942, не 1944, и даже не 1943 - до победы в Битве за Атлантику союзникам еще ой как далеко.
 Эта битва никогда не становилась критической для союзников скажем как Сталинградская или Московская битва для СССР.
>К слову, как раз летом 1942 немцы привели в чувство свою торпедоносную авиацию и нанесли целый ряд довольно болезненных и чуствительных ударов - вот как раз будет время из Крыма да Северной Норвегии собрать в один кулак ;))
 Учитывая превосходство в союзных морских силах непонятно как Германия сможет нанести серьезный удар. Скорее от этого удара её надводный ВМФ сточится до 0 и перестанет влиять на что-то.
В воздухе это будут воздушные битвы уровня Битвы за Англию. Да это будет гораздо тяжелее чем в реале, но для того Англия и объявляла войну Германии чтобы воевать, а не искать более легкие варианты.

С уважением.