От Booker
К dvzhuk
Дата 20.05.2010 12:08:58
Рубрики Униформа; Память;

Кивера похожи, да.

Увы, я не отличу фрагменты мундира рядового от офицерского. Если головной убор им дал фотограф - для красоты, то тогда дело швах. Если же исходить из того, что на вашей фотке обмундирование штатное, то по таблицам Шенка определяется или Гренадерский или Московский полки.
http://bibliotekar.ru/rusForma/1.htm
По наличию кивера, цвету султана и цвету лацкана.
Ещё вот борода смущает - кто мог её носить?

С уважением.
От dvzhuk
К Booker (20.05.2010 12:08:58)
Дата 20.05.2010 12:26:08

Re: Кивера похожи,...

>по таблицам Шенка определяется или Гренадерский или Московский полки.
>По наличию кивера, цвету султана и цвету лацкана.

Так стрелки тоже подходят, как я понимаю. При этом у них как раз околыш (если тут это так называется) кивера цвета мундира, тогда как у Московского должен совпадать с цветом лацкана, а у Гренадерского быть светлее?

>Ещё вот борода смущает - кто мог её носить?

Могла быть в некоторых ротах, насколько я помню (кажется, 1-я и 5-я).

С уважением, Д.Ж.
От Booker
К dvzhuk (20.05.2010 12:26:08)
Дата 20.05.2010 13:01:26

По Шенку у стрелков тёмные султаны.

>Так стрелки тоже подходят, как я понимаю. При этом у них как раз околыш (если тут это так называется) кивера цвета мундира, тогда как у Московского должен совпадать с цветом лацкана, а у Гренадерского быть светлее?

Да, с околышем действительно неувязка. Надо на www.regiment.ru идти, имхо.

С уважением.
От dvzhuk
К Booker (20.05.2010 13:01:26)
Дата 20.05.2010 15:35:24

Re: По Шенку...

>По Шенку у стрелков тёмные султаны.

У офицеров, а не у нижних чинов, как я понял.

>Да, с околышем действительно неувязка. Надо на www.regiment.ru идти, имхо.

Спасибо за совет, надо попробовать.

С уважением, Д.Ж.