От tsa
К объект 925
Дата 20.05.2010 15:11:12
Рубрики Прочее; Искусство и творчество;

Провал ужасающий.

Здравствуйте !

Сабж. Его ещё немного спасло то, что выпустили на чуть ли не рекордном числе экранов и гоняли до последнего, пытаясь отбить затраты на тиражирование.
В расчете на копию он раз в 5-10 проигрывает удачным фильмам и в разы неудачным.

Дабы не быть голословным, бокс-офис России за 14−16 мая (в долларах):
«Как приручить дракона» - 63 копии - $ 80 751.
«Утомленные солнцем - 2: Предстояние» - 395 копий - $ 86 555.

С уважением, tsa.
От AFirsov
К tsa (20.05.2010 15:11:12)
Дата 21.05.2010 12:02:19

73 бакса с одной копии в день? Да только чтоб копию отбить, ее надо крутить 50

дней!!! Какой пр3,14здень 3,14головый вооще столько копий заказывал на отечественный
фильм :-Е
Риторический вопрос в пустоту: За чей счет банкет???
От tsa
К AFirsov (21.05.2010 12:02:19)
Дата 21.05.2010 13:05:59

Re: 73 бакса...

Здравствуйте !

>дней!!! Какой пр3,14здень 3,14головый вооще столько копий заказывал на отечественный фильм :-Е

Справедливости ради, это текущие данные. При старте на копию приходилось побольше, но разрыв со стартом хороших фильмов был примерно аналогичный.

Фильм был вроде как официальным к юбилею с большой долей госоплаты и официальной премьерой в Кремле. Таких облажатушек при таком продвижении и пиаре ни кто не ждал.

>Риторический вопрос в пустоту: За чей счет банкет???

В основном за государственный. Отсюда и спокойствие НМ. Бабок взад никто не потребует.

С уважением, tsa.
От AFirsov
К tsa (21.05.2010 13:05:59)
Дата 21.05.2010 13:20:32

Кстати, да, причина обвала не понятна - кто-нибудь серьезно исследовал? Или

у нас народ не такой тупой, как изображают, или конкретный провал в PR?
От Rwester
К AFirsov (21.05.2010 13:20:32)
Дата 21.05.2010 14:43:09

врядли кто исследовал

Здравствуйте!

>у нас народ не такой тупой, как изображают, или конкретный провал в PR?
Имхо, причина в том, что в силу достаточно дорогих билетов (для среднего человека, а идет он как минимум не один), люди стали перед походом в кино интересоваться отзывами, дабы потом не плеваться. То, что фильмы класса "Г" людей уже интересуют не особо, показал "Обитаемый Остров" (а особенно его вторая часть) г.Бондарчука и они не хотят на них ходить в принципе. УС-2 доказал это во всей своей красе.
Как дополнительный фактор - пиратские ресурсы, которые позволяют посмотреть фильм в плохом качестве 5-6 минут и понять хочешь ли ты его в кинотеатре.
К слову "Аватар" насколько я понимаю взял все возможные бабосы с нашего экрана и идет кое-где до сих пор. Т.е. на отличные фильмы люди идти готовы.

Рвестер, с уважением
От Banzay
К Rwester (21.05.2010 14:43:09)
Дата 21.05.2010 14:51:15

Вот только не надо Аватар сравнивать с УГ-2.

Приветсвую!

Аватар ИМХО не имеет смысла смотреть на мониторе/маленьком экране.


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Rwester
К Banzay (21.05.2010 14:51:15)
Дата 21.05.2010 14:56:18

Я и не сравнивал, только показал, что готовность платить за качественный ....

Здравствуйте!

>Аватар ИМХО не имеет смысла смотреть на мониторе/маленьком экране.
...продукт (и ходить в кино) у людей есть.

Рвестер, с уважением
От Гегемон
К Banzay (21.05.2010 14:51:15)
Дата 21.05.2010 14:53:07

Re: Вот только...

Скажу как гуманитарий

>Аватар ИМХО не имеет смысла смотреть на мониторе/маленьком экране.
"Аватар" прежде всего не является плохим фильмом.
А вот упоминавшиеся выше произведения кинематографического производства - являются.

С уважением
От Лейтенант
К AFirsov (21.05.2010 13:20:32)
Дата 21.05.2010 13:40:37

Нарот (тм) ходит в кино чтобы развлекаться

на "тяжелый фильм" за свои деньги в массе нарот(тм) не пойдет (исключение в виде гламурной мелодрамы "Титаник" - очень специфический случай).

От идеологической подложки, равно как и от историчности погон и танчиков это особо не зависит.

Думаю с "Бресткой крепостью" ситуация будет аналогична УГ-2 - несмотря на различия во всем остальном это тоже "тяжелый фильм".
От DmitryO
К Лейтенант (21.05.2010 13:40:37)
Дата 21.05.2010 14:33:58

Тем не менее

>на "тяжелый фильм" за свои деньги в массе нарот(тм) не пойдет (исключение в виде гламурной мелодрамы "Титаник" - очень специфический случай).

9-я рота, Адмиралъ, Остров успешно прокатились, в отличие от...
От tsa
К AFirsov (21.05.2010 13:20:32)
Дата 21.05.2010 13:39:52

Не знаю. Могу сказать ИМХО.

Здравствуйте !

>у нас народ не такой тупой, как изображают, или конкретный провал в PR?

Я лично выделяю три причины.

1) Зазнайство богемы.
Большая часть нашей богемы истово верит в силлогизм "Народ любит Донцову, Донцова пишет говно, значит народ схавает любое говно". На самом деле данный силлогизм глубоко ошибочен. В реальности создание "говна" для народа столь же сложно, сколь и творений для эстетов. Скорее даже создать популярный в народе фильм сложнее, чем фестивальный, т.к. второе сильно технологичнее и коньюктурнее.

2) Народ задолбали "штрафбаты".
Видение ВОВ и тогдашней жизни в головах нашей интеллигенции и народа сильно различны, не смотря на два десятилетия оголтелой пропаганды. Не даром "Тарас Бульба" пошел хорошо, не смотря на минимум рекламы и вой критики.

3) Никита забронзовел невероятно.

Вера в собственное величие настолько его проняла, что он вовсе не заботился ни чем кроме как о "самовыражении". То, как оно будет воспринято кем-либо было совершенно неважно.

С уважением, tsa.
От Hamster
К tsa (21.05.2010 13:39:52)
Дата 21.05.2010 14:52:40

Отчасти это произошло стараниями критиков.

Основная масса рецензий была в стиле - КГ/АМ.
От tsa
К Hamster (21.05.2010 14:52:40)
Дата 21.05.2010 15:14:13

Это по моим пунктам 1и 3.

Здравствуйте !

Сабж.
Если тот-же "Штрафбат" и прочую "страшную правду" хотя бы кроили по стереотипам и комплексам либеральной интеллигенции, то Никита в своём самовозвеличивании делал кино про себя и для себя. Из-за чего умудрился не угодить никому.

С уважением, tsa.