От Александр Жмодиков
К Novik
Дата 21.05.2010 14:42:20
Рубрики Администрации;

Эти игры в демократию когда-нибудь погубят форум

Модератор, чтобы быть эффективным, должен быть авторитетом, независящим от мнения участников, даже "именитых".
От Александр Жмодиков
К Александр Жмодиков (21.05.2010 14:42:20)
Дата 24.05.2010 11:35:07

Всем высказавшимся спасибо за комментарии (+)

Прошу меня простить, но я не хочу отвечать, чтобы и не раздувать эту бессмысленную ветку, и так уже забившую полфорума.
От Нумер
К Александр Жмодиков (21.05.2010 14:42:20)
Дата 22.05.2010 09:24:50

Re: Эти игры...

Здравствуйте
>Модератор, чтобы быть эффективным, должен быть авторитетом, независящим от мнения участников, даже "именитых".

А они что, зависят? Судя по тому, что у нас состав модераторов почти не меняется, все вполне авторитетны.
От mes
К Александр Жмодиков (21.05.2010 14:42:20)
Дата 21.05.2010 22:20:16

Где Вы увидели демократию?

Здесь классическая монархия. Все по Солоневичу. =)
От Игорь Островский
К mes (21.05.2010 22:20:16)
Дата 22.05.2010 00:20:35

Re: Где Вы...

>Здесь классическая монархия. Все по Солоневичу. =)

Олигархия
От vergen
К Александр Жмодиков (21.05.2010 14:42:20)
Дата 21.05.2010 21:38:01

демократия погубит, игры - нет:) (-)
От АМ
К vergen (21.05.2010 21:38:01)
Дата 24.05.2010 19:43:42

прекрасно :-) (-)
От writer123
К Александр Жмодиков (21.05.2010 14:42:20)
Дата 21.05.2010 20:59:56

Re: Эти игры...

По моим наблюдениям - эти ветки нужны только как возможность периодически общественности выпустить пар и высказаться о наболевшем. Никаких реальных перемен по итогам всё равно на моей памяти не замечено. Ну меняется в итоге одна персоналия в команде модераторов, ну дописывается 1-2 пунктика к Правилам, всё равно всё работает точно так же.
От linze
К writer123 (21.05.2010 20:59:56)
Дата 21.05.2010 21:13:54

и это замечательно

лично я всегда голосую за "стариков" + один новичок. и, похоже, я не один такой.
От Presscenter
К Александр Жмодиков (21.05.2010 14:42:20)
Дата 21.05.2010 20:56:43

+1, пока не запретили (-)
От Коля-Анархия
К Александр Жмодиков (21.05.2010 14:42:20)
Дата 21.05.2010 20:44:25

Re: Эти игры...

Приветствую.
>Модератор, чтобы быть эффективным, должен быть авторитетом, независящим от мнения участников, даже "именитых".
... и иметь не менее 5-ти книг изданых...
С уважением, Коля-Анархия.
От Коля-Анархия
К Коля-Анархия (21.05.2010 20:44:25)
Дата 21.05.2010 20:45:50

только, кто из них подпишется? (-)
От Александр Антонов
К Александр Жмодиков (21.05.2010 14:42:20)
Дата 21.05.2010 20:39:11

Вы про демократию или про олигархию?

>Модератор, чтобы быть эффективным, должен быть авторитетом, независящим от мнения участников, даже "именитых".

Изобретут после 2030 года. :)
От Leopan
К Александр Жмодиков (21.05.2010 14:42:20)
Дата 21.05.2010 14:54:12

Но это, как показывает история, не всегда так

>Модератор, чтобы быть эффективным, должен быть авторитетом, независящим от мнения участников, даже "именитых".
Как написано в правилах - модератор сам определяет степень наказания. Вот и получается, что за одно и тоже участники получают разные сроки. А бывает такое, что чел получает наказание за одно и тоже не один раз и всегда по минимуму.
Но уравниловка - не наш метод.
От Banzay
К Александр Жмодиков (21.05.2010 14:42:20)
Дата 21.05.2010 14:53:24

Странно .... Живем уже 10 лет и форум все гибнет и гибнет... (-)
От Коля-Анархия
К Banzay (21.05.2010 14:53:24)
Дата 23.05.2010 10:47:59

угу. о том, что форум умирает писали и в 2001-м... (-)
От Александр Жмодиков
К Banzay (21.05.2010 14:53:24)
Дата 21.05.2010 15:13:05

Форум портится

Слишком много болтовни на темы, не имеющие отношения к военной истории.
От Пехота
К Александр Жмодиков (21.05.2010 15:13:05)
Дата 22.05.2010 02:24:18

Форум таким был всегда (+)

Салам алейкум, аксакалы!

Более того, во времена ВИФ - РЖ он был еще хуже. Особенно в плане достоверности информации.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От eagle852
К Пехота (22.05.2010 02:24:18)
Дата 22.05.2010 23:27:37

++

Дабы не плюсодинить.
От Пехота
К eagle852 (22.05.2010 23:27:37)
Дата 23.05.2010 01:27:32

Не бойся, товарищ

Салам алейкум, аксакалы!

>Дабы не плюсодинить.

всех не перевешают.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Д2009
К Александр Жмодиков (21.05.2010 15:13:05)
Дата 21.05.2010 15:23:09

Re: Форум портится

>Слишком много болтовни на темы, не имеющие отношения к военной истории.
А как сразу опредилить, - относится пост к военной истории, или нет?

У вас есть надежный алгоритм?
От Kimsky
К Д2009 (21.05.2010 15:23:09)
Дата 21.05.2010 15:53:53

Отсыпать тридцать, нет сорок...

пистюлей тем, кто регулярно пишет не по военной истории. постфактум.
От Пехота
К Kimsky (21.05.2010 15:53:53)
Дата 22.05.2010 02:22:13

Не боитесь угодить под отсыпку? (-)
От Kimsky
К Пехота (22.05.2010 02:22:13)
Дата 23.05.2010 20:31:25

Нет. (-)
От Пехота
К Kimsky (23.05.2010 20:31:25)
Дата 23.05.2010 21:43:16

Вы смелый человек.

Салам алейкум, аксакалы!

Впрочем Ваше предложение кроме меня все равно никто не поддержал.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Одессит
К Д2009 (21.05.2010 15:23:09)
Дата 21.05.2010 15:52:51

Re: Форум портится

Добрый день

>А как сразу опредилить, - относится пост к военной истории, или нет?

Хотя бы по принципу необсуждения свежих событий: Грузия и т. п. При всей актуальности темы это не история, а современность.
Если же это надо сохранить - почему мы называемся военно-историческим форумом?

С уважением www.lander.odessa.ua
От Одессит
К Одессит (21.05.2010 15:52:51)
Дата 21.05.2010 22:25:53

Ладно, признаю: меня аргументированно опровергли. (-)
От Фигурант
К Одессит (21.05.2010 22:25:53)
Дата 24.05.2010 22:20:08

+1. Редкое явление: признание что оппонент(ы) где-то правы. (-)
От Александр Антонов
К Одессит (21.05.2010 15:52:51)
Дата 21.05.2010 20:45:58

Рубрику "Современность" следует отменить?

Кстати пропустил момент когда изменились правила и форум стал чисто военно-историческим. Это когда произошло?
От Владимир Несамарский
К Одессит (21.05.2010 15:52:51)
Дата 21.05.2010 19:23:44

Ну нет, военная история интересует ради понимания современности

- может, не каждого участника, но во всяком случае очень большую часть.
Исключить современность - значит превратить форум в унылое сборище мелких групп знатоков подбашенных коробок (с)

Хороши бы мы были "военные историки", если б прямо в августе 2008 отказались обсуждать 888. Как говаривал профессор Воланд: пожалуй, историк. Сегодня на Патриарших случится интересная история"

У нас и так есть Дмитрий Козырев, который объявляет оффтопиком все подряд.

С уважением Владимир
От Фигурант
К Владимир Несамарский (21.05.2010 19:23:44)
Дата 21.05.2010 19:28:08

И также обсуждения современности часто перетекают в 100% ВИ-обсуждение :) (-)
От NV
К Одессит (21.05.2010 15:52:51)
Дата 21.05.2010 19:08:27

Современность обсуждалась на форуме всегда

даже во времена ВИФ-РЖ

Виталий
От Коля-Анархия
К Одессит (21.05.2010 15:52:51)
Дата 21.05.2010 19:05:53

и всякие мистрали... (-)
От val462004
К Одессит (21.05.2010 15:52:51)
Дата 21.05.2010 16:45:45

Re: Форум портится

>Добрый день

>>А как сразу опредилить, - относится пост к военной истории, или нет?
>
>Хотя бы по принципу необсуждения свежих событий: Грузия и т. п. При всей актуальности темы это не история, а современность.
>Если же это надо сохранить - почему мы называемся военно-историческим форумом?

А с какого срока давности начинается "историчность"?

С уважением,

>С уважением www.lander.odessa.ua
От Юрий А.
К Александр Жмодиков (21.05.2010 14:42:20)
Дата 21.05.2010 14:52:18

Re: Эти игры...

>Модератор, чтобы быть эффективным, должен быть авторитетом, независящим от мнения участников, даже "именитых".

Для этого он должен быть "ботом".