ВИФ2 NE : Ветка : Вьетнам. Хорошие фото.

От	Alex Lee
К	All
Дата	21.05.2010 15:20:32
Рубрики	Танки; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Вьетнам. Хорошие фото.

http://www.boston.com/bigpicture/2010/05/vietnam_35_years_later.html

От	Стас Горшенин
К	Alex Lee (21.05.2010 15:20:32)
Дата	22.05.2010 23:18:01

действительно хорошие фото. тут с крутой зеркалкой запаришься кадр выставлять

а ребята без автофокуса, без всех этих наворотов с коррекцией экспозиции и прочая - такие шедевры делают. причем многие фотки явно сделаны быстро, навскидку

От	Greg
К	Alex Lee (21.05.2010 15:20:32)
Дата	21.05.2010 22:33:47

Вопрос по фото №19 (+)

F-100D пускает НУРСы. Обратите внимание на разброс ракет, вот уж поистине "неуправляемые". Одна аж градусов под 30 от курса отклонилась. Это всегда так если стрелять залпом?

От	tarasv
К	Greg (21.05.2010 22:33:47)
Дата	21.05.2010 22:53:27

Re: Вопрос по...

>F-100D пускает НУРСы. Обратите внимание на разброс ракет, вот уж поистине "неуправляемые". Одна аж градусов под 30 от курса отклонилась. Это всегда так если стрелять залпом?

Не всегда но бывает. В принципе может быть любой или комбинация из разных факторов - пуск при сликом большой перегрузке, со слишком маленькой задержкой между пусками отдельных ракет, большой разброс тяги двигателей ракет в залпе или техники намудрили с коммутацией в пусковом механизме. Как результат небыло достаточных зазоров между ракетами в залпе и они поцеплялись друг за друга.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От	Митрофанище
К	tarasv (21.05.2010 22:53:27)
Дата	21.05.2010 23:01:50

Re: Вопрос по...

>>F-100D пускает НУРСы. Обратите внимание на разброс ракет, вот уж поистине "неуправляемые". Одна аж градусов под 30 от курса отклонилась. Это всегда так если стрелять залпом?
>
> Не всегда но бывает. В принципе может быть любой или комбинация из разных факторов - пуск при сликом большой перегрузке, со слишком маленькой задержкой между пусками отдельных ракет, большой разброс тяги двигателей ракет в залпе или техники намудрили с коммутацией в пусковом механизме. Как результат небыло достаточных зазоров между ракетами в залпе и они поцеплялись друг за друга.

Вы абсолютно правы.
Даже не столько поцеплялись, как попадают в спутные потоки предшественниц.
Можно добавить - и особенности ТВД (влажность и жару), разница в температуре зарядов из соседних стволов (солнце, тень, поток) и т.д.

Но суть это не меняет - разлёт НАР будет. Как из-за этих факторов, так и из-за специфических родовых болезней пеуправляемых ракет.
Больше, меньще, но будет.

От	Antenna
К	Greg (21.05.2010 22:33:47)
Дата	21.05.2010 22:44:56

Re: Вопрос по...

Они вращаются и описывают спираль вокруг правильной траектории так, что разброс меньше чем кажется.

От	tarasv
К	Antenna (21.05.2010 22:44:56)
Дата	21.05.2010 22:58:54

Re: Вопрос по...

>Они вращаются и описывают спираль вокруг правильной траектории так, что разброс меньше чем кажется.

Они просто вращаются вокруг своей оси без всякой спирали - сопло одно и совершенно прямое а вращение создается установкой стабилизаторов под небольшим углом к потоку.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От	Antenna
К	tarasv (21.05.2010 22:58:54)
Дата	21.05.2010 23:07:15

Re: Вопрос по...

>>Они вращаются и описывают спираль вокруг правильной траектории так, что разброс меньше чем кажется.
>
> Они просто вращаются вокруг своей оси без всякой спирали - сопло одно и совершенно прямое а вращение создается установкой стабилизаторов под небольшим углом к потоку.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)

Сопло и установка его неидеальные. И не надо, можно просто вращать ракету, чтобы ошибка действовала с разным знаком и самокомпенсировалась. Способ применяется с Катюши.

От	tarasv
К	Antenna (21.05.2010 23:07:15)
Дата	22.05.2010 00:13:51

Re: Вопрос по...

>Сопло и установка его неидеальные. И не надо, можно просто вращать ракету, чтобы ошибка действовала с разным знаком и самокомпенсировалась.

Это многосопельные ракеты могут описывать вполне заметную спираль пока работает двигатель а вращающиеся односопельные по спирали летают только если сопло совсем кривое. К тому-же у авиационных НАР не компенсация а стабилизация вращением. Площадь оперения для стабилизации недостаточная но скорость вращения высокая, спиралить будет - поломается от боковых перегрузок.

>Способ применяется с Катюши.

Ракеты на снимке имеют чисто немецкие корни, Катюша там причем только как еще одна система с НУР.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От	Митрофанище
К	Antenna (21.05.2010 23:07:15)
Дата	21.05.2010 23:26:32

Re: Вопрос по...

>Сопло и установка его неидеальные. И не надо, можно просто вращать ракету, чтобы ошибка действовала с разным знаком и самокомпенсировалась. Способ применяется с Катюши.

Угу

Не "с Катюши", а с немецкой её копии

От	doctor64
К	Митрофанище (21.05.2010 23:26:32)
Дата	22.05.2010 01:05:09

Re: Вопрос по...

>Не "с Катюши", а с немецкой её копии
Специально для военных - наряды Nebelwerfer вращались, но не копия советских РС, а снаряды 8 cm Raketen-Vielfachwerfer копия, но не вращались.

От	Митрофанище
К	doctor64 (22.05.2010 01:05:09)
Дата	22.05.2010 08:34:36

Ответ по:

>>Не "с Катюши", а с немецкой её копии
>Специально для военных - наряды Nebelwerfer вращались, но не копия советских РС, а снаряды 8 cm Raketen-Vielfachwerfer копия, но не вращались.

Страшно далеки Вы от истины.
Но ладно, специально для гражданских:
1. Nebelwerfer идёт лесом, ибо речь я вёл о "Не "с Катюши", а с немецкой её копии"
2. Я веду речь о "80-мм РСЗО R-Vielfachwerfer (Р-Фильфахверфер), 1943 г.

"Так как немецкие системы залпового огня проигрывали в дальности стрельбы советским «Катюшам», Верховное командование вермахта приказало в 1943 году разработать собственные установки аналогичного типа. Из-за недостатка времени немцы попросту скопировали советский 82-мм реактивный снаряд М-8, немного усовершенствовав его конструкцию. Для увеличения надежности ракеты электрический запал расположили на одном из поясков, а стабилизаторы были установлены под таким углом к корпусу, чтобы придавать снаряду вращение в полете. Таким образом удалось добиться более высокой точности стрельбы по сравнению с «Катюшей». ..."

Можно посмотреть например, здесь:
http://asww.org/content/view/58/50/

В конце войны, по примеру немцев, наши конструкторы сделали аналогичную доработку.

От	doctor64
К	Митрофанище (22.05.2010 08:34:36)
Дата	22.05.2010 11:36:25

Re: Ответ по:

>
>Страшно далеки Вы от истины.
Это известная байка, запущенная, imho, Широкорадом. Не вращались они.
Стабилизация вращением вообще невыгодна для снарядов с большим удлинением (отношением длины к диаметру). Именно поэтому никто не вращает в полете стрелы и современные ОБПС

От	Митрофанище
К	doctor64 (22.05.2010 11:36:25)
Дата	22.05.2010 15:12:37

Re: Ответ по:

>>
>>Страшно далеки Вы от истины.
>Это известная байка, запущенная, imho, Широкорадом. Не вращались они.
>Стабилизация вращением вообще невыгодна для снарядов с большим удлинением (отношением длины к диаметру). Именно поэтому никто не вращает в полете стрелы и современные ОБПС

Определимся с терминологией:
1. Так снарядов или ракет?
2. До этого мы говорили о ракетах (реактивных снарядах по старой терминологии)
3. Поэтому, считаем, что Вы сделали описку, перейдя к сермину снаряд ("снарядов с большим удлинением" 22.05.2010 11:36:25)
4. Если так, то отвечаю:

Не следует демонизировать Широкорада.
Эта технология немцами (а затем и нашими) применена не только на М-8, но и на ряде других ракет / (реактивных снарядов)) - Тайфун, например.

Кроме того, стабилизация вращением применяется практически во всех современных ПЗРК.
Снаряды с большим удлинением, не так ли?

От	doctor64
К	Митрофанище (22.05.2010 15:12:37)
Дата	22.05.2010 18:39:15

Re: Ответ по:

>>>
>>>Страшно далеки Вы от истины.
>>Это известная байка, запущенная, imho, Широкорадом. Не вращались они.
>>Стабилизация вращением вообще невыгодна для снарядов с большим удлинением (отношением длины к диаметру). Именно поэтому никто не вращает в полете стрелы и современные ОБПС
>
>Определимся с терминологией:
>1. Так снарядов или ракет?
>2. До этого мы говорили о ракетах (реактивных снарядах по старой терминологии)
Буржуазной науке физике все равно, движется тело в атмосфере по инерции или под воздействием некоего двигателя.

>Не следует демонизировать Широкорада.
>Эта технология немцами (а затем и нашими) применена не только на М-8, но и на ряде других ракет / (реактивных снарядов)) - Тайфун, например.
Тайфун - это который на об 287 и об 775 стоял? Вот не надо передергивать - для ТУР внешние габариты имеют большое значение, естественно, развитые
аэродинамические стабилизаторы как на РС-82 туда не влезут.
>Кроме того, стабилизация вращением применяется практически во всех современных ПЗРК.
ПЗРК, вращающиеся за счет установки стабилизаторов под углом мне неизвестны.
>Снаряды с большим удлинением, не так ли?
Управляемые снаряды.
А вы вслед за известным писателем сканером говорите о ТРС-82 и ТРС-132. Которые отношения к Катюще не имеют.

От	Митрофанище
К	doctor64 (22.05.2010 18:39:15)
Дата	22.05.2010 19:07:25

Ладно, продолжим

>>>>
>>>>Страшно далеки Вы от истины.
>>>Это известная байка, запущенная, imho, Широкорадом. Не вращались они.
>>>Стабилизация вращением вообще невыгодна для снарядов с большим удлинением (отношением длины к диаметру). Именно поэтому никто не вращает в полете стрелы и современные ОБПС
>>
>>Определимся с терминологией:
>>1. Так снарядов или ракет?
>>2. До этого мы говорили о ракетах (реактивных снарядах по старой терминологии)
>Буржуазной науке физике все равно, движется тело в атмосфере по инерции или под воздействием некоего двигателя.

Гм...

>>Не следует демонизировать Широкорада.
>>Эта технология немцами (а затем и нашими) применена не только на М-8, но и на ряде других ракет / (реактивных снарядов)) - Тайфун, например.
>Тайфун - это который на об 287 и об 775 стоял? Вот не надо передергивать - для ТУР внешние габариты имеют большое значение, естественно, развитые

Это которые "Tajfun" P (он же "Стриж")
L - 2 000
d - 100
Стабилизация вращением, за счёт установки стабилизатора под углом (с перекасом) 1 гр.

>аэродинамические стабилизаторы как на РС-82 туда не влезут.

Куда???
Но на всякий случай - у "Tajfun" P стабилизаторы больше.

>>Кроме того, стабилизация вращением применяется практически во всех современных ПЗРК.
>ПЗРК, вращающиеся за счет установки стабилизаторов под углом мне неизвестны.

Зная Вашу скрупулезность, я вообще-то привёл это отдельно, исходя только из того, что Вы не упомянули про то, чем достигается вращение, а рассуждали только о том, что "стабилизация вращением вообще невыгодна для снарядов с большим удлинением (отношением длины к диаметру)".
А так – можно и про "Град" вспомнить, то же ведь, "снаряд с большим удлинением", а стабилизируется вращением.

>>Снаряды с большим удлинением, не так ли?
>Управляемые снаряды.

И об этом тоже не сказали, но тем не менее – не стал вносить в основную часть.

>А вы вслед за известным писателем сканером говорите о ТРС-82 и ТРС-132. Которые отношения к Катюще не имеют.

Вы всерьёз полагаете, что Широкорад причастен к созданию "Tajfun" P и R-Vielfachwerfer?
Тогда кто, отец или сын? )))

От	doctor64
К	Митрофанище (22.05.2010 19:07:25)
Дата	22.05.2010 19:42:58

Re: Ладно, продолжим

>>Буржуазной науке физике все равно, движется тело в атмосфере по инерции или под воздействием некоего двигателя.
>
>Гм...
Вы с этим несогласны?

>>>Не следует демонизировать Широкорада.
>>>Эта технология немцами (а затем и нашими) применена не только на М-8, но и на ряде других ракет / (реактивных снарядов)) - Тайфун, например.
>>Тайфун - это который на об 287 и об 775 стоял? Вот не надо передергивать - для ТУР внешние габариты имеют большое значение, естественно, развитые
>
>Это которые "Tajfun" P (он же "Стриж")
>L - 2 000
>d - 100
>Стабилизация вращением, за счёт установки стабилизатора под углом (с перекасом) 1 гр.
Не знаю такого, честно. ссылочку можно попросить?

>>аэродинамические стабилизаторы как на РС-82 туда не влезут.
>
>Куда???
В ракету, выстреливаюмую из орудийного ствола.
>Но на всякий случай - у "Tajfun" P стабилизаторы больше.

>>>Кроме того, стабилизация вращением применяется практически во всех современных ПЗРК.
>>ПЗРК, вращающиеся за счет установки стабилизаторов под углом мне неизвестны.
>
>Зная Вашу скрупулезность, я вообще-то привёл это отдельно, исходя только из того, что Вы не упомянули про то, чем достигается вращение, а рассуждали только о том, что "стабилизация вращением вообще невыгодна для снарядов с большим удлинением (отношением длины к диаметру)".
против турбореактивных снарядов (вращающихся воздействием двигателя, как немецкие небельверферы) я ничего не говорю. Я утверждаю только то, что вращение при помощи аэродинамических поверхностей ни в РС-82/РС-132,ни в немецкой копии РС-82 не использовалось. ТРС-82 - это совсем другое, это авиационный турбореактивный снаряд (по терминологии того времени). Raketen-Vielfachwerfer им стрелять не мог. ТРС-82/132 были приняты на вооружение под индексами С-2 и С-3 и выглядели вот так:
http://www.airwar.ru/image/i/weapon/trs82.gif

>И об этом тоже не сказали, но тем не менее – не стал вносить в основную часть.
Давайте все же не растекаться мысью по древу, как писал неизвестный классик.

>>А вы вслед за известным писателем сканером говорите о ТРС-82 и ТРС-132. Которые отношения к Катюще не имеют.
>
>Вы всерьёз полагаете, что Широкорад причастен к созданию "Tajfun" P и R-Vielfachwerfer?
>Тогда кто, отец или сын? )))
Я, честно говоря, не успеваю следить за вашей мыслью. В М-8, М-13 и Raketen-Vielfachwerfer не использовались стабилизируемые вращением реактивные снаряды. period.

От	Митрофанище
К	doctor64 (22.05.2010 19:42:58)
Дата	22.05.2010 19:59:57

Re: Ладно, продолжим

>>>Буржуазной науке физике все равно, движется тело в атмосфере по инерции или под воздействием некоего двигателя.
>>
>>Гм...
>Вы с этим несогласны?

Ещё как не согласен!
С интересом посмотрел, что скажет "буржуазная наука физика", когда у "некоего двигателя" "под воздействием" которого "движется тело" будет, допустим прогар сопла или одностороннее горение топливной шашки.
Не расскажите, будет ли этой буржуазной науке - всё равно?
(Я взял только простейшее из очевидного)

>>>>Не следует демонизировать Широкорада.
>>>>Эта технология немцами (а затем и нашими) применена не только на М-8, но и на ряде других ракет / (реактивных снарядов)) - Тайфун, например.
>>>Тайфун - это который на об 287 и об 775 стоял? Вот не надо передергивать - для ТУР внешние габариты имеют большое значение, естественно, развитые
>>
>>Это которые "Tajfun" P (он же "Стриж")
>>L - 2 000
>>d - 100
>>Стабилизация вращением, за счёт установки стабилизатора под углом (с перекасом) 1 гр.
>Не знаю такого, честно. ссылочку можно попросить?

Так.
Погуглю, сброшу. Под рукой ничего нет.
Могу добавить, что некоторые идеи потом пошли для создания "Града"

...

>>Зная Вашу скрупулезность, я вообще-то привёл это отдельно, исходя только из того, что Вы не упомянули про то, чем достигается вращение, а рассуждали только о том, что "стабилизация вращением вообще невыгодна для снарядов с большим удлинением (отношением длины к диаметру)".
>против турбореактивных снарядов (вращающихся воздействием двигателя, как немецкие небельверферы) я ничего не говорю. Я утверждаю только то, что вращение при помощи аэродинамических поверхностей ни в РС-82/РС-132,ни в немецкой копии РС-82 не использовалось. ТРС-82 - это совсем другое, это авиационный турбореактивный снаряд (по терминологии того времени). Raketen-Vielfachwerfer им стрелять не мог. ТРС-82/132 были приняты на вооружение под индексами С-2 и С-3 и выглядели вот так:
> http://www.airwar.ru/image/i/weapon/trs82.gif

Это я знаю.
Про РС-82/РС-132 и прочего я ничего не говорил.
Только М-8.

>>И об этом тоже не сказали, но тем не менее – не стал вносить в основную часть.
>Давайте все же не растекаться мысью по древу, как писал неизвестный классик.

Не вопрос. Давайте.

>>>А вы вслед за известным писателем сканером говорите о ТРС-82 и ТРС-132. Которые отношения к Катюще не имеют.
>>
>>Вы всерьёз полагаете, что Широкорад причастен к созданию "Tajfun" P и R-Vielfachwerfer?
>>Тогда кто, отец или сын? )))
>Я, честно говоря, не успеваю следить за вашей мыслью. В М-8, М-13 и Raketen-Vielfachwerfer не использовались стабилизируемые вращением реактивные снаряды. period.

В R(aketen)-Vielfachwerfer использовалось.
R Spreng/
Если есть, то посмотрите Кузнецова (1996 г.)
угол - 2 гр.
Там и ряд других доработок, поэтому наши и заинтересовались этой "рационализацией".

От	Митрофанище
К	Митрофанище (22.05.2010 19:59:57)
Дата	22.05.2010 20:01:10

Вот

...
>>>>>Не следует демонизировать Широкорада.
>>>>>Эта технология немцами (а затем и нашими) применена не только на М-8, но и на ряде других ракет / (реактивных снарядов)) - Тайфун, например.
>>>>Тайфун - это который на об 287 и об 775 стоял? Вот не надо передергивать - для ТУР внешние габариты имеют большое значение, естественно, развитые
>>>
>>>Это которые "Tajfun" P (он же "Стриж")
>>>L - 2 000
>>>d - 100
>>>Стабилизация вращением, за счёт установки стабилизатора под углом (с перекасом) 1 гр.
>>Не знаю такого, честно. ссылочку можно попросить?
>
>Так.
>Погуглю, сброшу. Под рукой ничего нет.
>Могу добавить, что некоторые идеи потом пошли для создания "Града"

Нашёл это, дальше уж сами, лады?
http://nvo.ng.ru/notes/2008-03-21/8_grad.html

От	Митрофанище
К	Митрофанище (22.05.2010 20:01:10)
Дата	22.05.2010 23:24:08

Re: Вот

Боюсь, ветку снесут.
Так Вы уж по новой.
Но если согласны, то можно без прощений и т.п., мне это не важно.

С уважением.

От	doctor64
К	Митрофанище (22.05.2010 23:24:08)
Дата	23.05.2010 11:48:43

Re: Вот

>Боюсь, ветку снесут.
>Так Вы уж по новой.
>Но если согласны, то можно без прощений и т.п., мне это не важно.
Не согласен, но продолжать доказывать мне лень. считайте как хотите.

От	Митрофанище
К	doctor64 (23.05.2010 11:48:43)
Дата	23.05.2010 12:08:41

Хорошо, как скажете

>>Боюсь, ветку снесут.
>>Так Вы уж по новой.
>>Но если согласны, то можно без прощений и т.п., мне это не важно.
>Не согласен, но продолжать доказывать мне лень. считайте как хотите.

С физикой не согласны? )))
Или со способом стабилизации ракет?
Если по п.1 - только учить физику.
Ну а по п.2 - архивы, техдокументация.

Не вижу проблем.

С уважением.

От	Митрофанище
К	Greg (21.05.2010 22:33:47)
Дата	21.05.2010 22:40:47

Re: Вопрос по...

От	Гегемон
К	Alex Lee (21.05.2010 15:20:32)
Дата	21.05.2010 17:09:57

Ну и видео туда же

Скажу как гуманитарий

http://www.toxicjunction.com/get.asp?i=V3896

С уважением

От	Чобиток Василий
К	Alex Lee (21.05.2010 15:20:32)
Дата	21.05.2010 16:13:16

Re: Вьетнам. Хорошие...

Привет!
> http://www.boston.com/bigpicture/2010/05/vietnam_35_years_later.html

Зметил, что борцы за демократию полюбляют подобное:
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/vietnam_05_07/v14_00000012.jpg

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	U235
К	Чобиток Василий (21.05.2010 16:13:16)
Дата	22.05.2010 14:45:15

Некоторый оффтоп

, но тем не менее наглядно показывающий разницу во взглядах между "кровавой гебней" и так называемыми демократами. Малоизвестный факт, но на судебном процессе в отношении нацистских преступников настоял никто иной, как Сталин. Черчилль и Рузвельт предлагали не церемониться с судебной процедурой и просто составить список нацистских лидеров, которых следовало бы при захвате расстрелять на месте без всякого суда. Похоже, что с тех пор мораль западного мира недалеко ушла, раз такие внесудебные расстрелы до сих пор многими бурно приветствуются.

От	Д.Белоусов
К	U235 (22.05.2010 14:45:15)
Дата	24.05.2010 18:52:17

Нюрберг - очень стремен с формально-правовой точки зрения; Ч и Р это понимали (-)

От	U235
К	Чобиток Василий (21.05.2010 16:13:16)
Дата	22.05.2010 11:34:36

А каковы каомментарии властей

нынешнего Вьетнама по поводу этих расстрельных фото? Какова их версия этого инцидента и его оценка? Объединенный коммунистический Вьетнам потом требовал выдачи этого генерала как военного преступника? И кто по их версии был жертвой этого расстрела?

От	Alex Lee
К	Чобиток Василий (21.05.2010 16:13:16)
Дата	21.05.2010 17:55:59

Эээ.. Кто "борцы за демократию" и шо полюбляют? Такие фотки? Тaк стрелять? (-)

От	Чобиток Василий
К	Alex Lee (21.05.2010 17:55:59)
Дата	21.05.2010 19:38:11

Представители этого "течения" тебе уже ответили

Привет!

http://vif2ne.ru/nvk/forum/14/co/2021765.htm

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Siberiаn
К	Чобиток Василий (21.05.2010 19:38:11)
Дата	22.05.2010 20:14:05

Спор о фото чётко выявил козлов на форуме. Полезная штука, Лакмус епрст (-)

От	Чобиток Василий
К	Siberiаn (22.05.2010 20:14:05)
Дата	24.05.2010 04:01:00

Да, сам не ожидал, что наброс будет столь удачным :) (-)

От	Паршев
К	Чобиток Василий (21.05.2010 19:38:11)
Дата	21.05.2010 22:03:00

Даже удивительно. Марионетка с интеллектом макаки демонстрирует

свою крутость своим хозяевам (как оказалось, ошибочно) - и всё равно находятся объяснения :)

Если он всё сделал правильно и благородно, то как же фотограф мог его скомпрометировать?

От	Денис Лобко
К	Паршев (21.05.2010 22:03:00)
Дата	22.05.2010 00:27:45

Самое главное, фотография до сих пор работает как лакмус

Здоровенькi були!

и побуждает раскрываться рафинированных "героев трактата". Причём интересно, как слились в экстазе укро-нац chestnut и руссиш монархист Гегемон :-)

С уважением, Денис Лобко.

От	Суровый
К	Денис Лобко (22.05.2010 00:27:45)
Дата	22.05.2010 09:23:33

фотография - лукмус не только в этом смысле

поведение генерала дурное вне зависимости от того выл убитый в чём то виноват или нет

От	Гегемон
К	Суровый (22.05.2010 09:23:33)
Дата	22.05.2010 11:51:10

А кто говорит, что все хорошо?

Скажу как гуманитарий

>поведение генерала дурное вне зависимости от того выл убитый в чём то виноват или нет
Вполне можно было отвести в кабинет, собрать военно-полевой суд и оформить приговор на печатной машинке.
А подполковник стал показывать беспощадность в борьбе с врагами перед западным дурналистом.

С уважением

От	Д.Белоусов
К	Гегемон (22.05.2010 11:51:10)
Дата	24.05.2010 18:48:16

Ну да ,а в ходе военно-полевого - выяснить, что задержанный так, за хлебом вышел (-)

От	Суровый
К	Гегемон (22.05.2010 11:51:10)
Дата	22.05.2010 18:44:07

Re: А кто...

>Вполне можно было отвести в кабинет, собрать военно-полевой суд и оформить приговор на печатной машинке.

если можно было - почему не сделано?
где аналогичные фотки скажим русских расстрелляторов

всё можно заявлять..
вели себя лучше
вели себя хуже

но под камеру ни у кого ума не хватило..

>А подполковник стал показывать беспощадность в борьбе с врагами перед западным дурналистом.

мало того, у западного журналиста хватило ума это публиковать

От	Гегемон
К	Суровый (22.05.2010 18:44:07)
Дата	22.05.2010 19:51:48

Журналист заработал себе на пулитцеровскую премию. "Капитализм" (-)

От	U235
К	Суровый (22.05.2010 18:44:07)
Дата	22.05.2010 18:57:17

Re: А кто...

Наши, расправляющиеся например под горячую руку с пленными власовцами в ВОВ, скорее всего разбили бы камеру вздумавшему фотографировать это корреспонденту, причем скорее всего - об его же башку, и уж точно не додумались бы позировать на камеру при этом процессе, потому как понимание незаконности и некрасивости данного действа вполне присутствовало. И сами фото, будь они сделаны, оказались бы не в газете, а в НКВД, после чего фигуранты фото с большой вероятностью оказались бы в дисбате, если даже не хуже.

От	И. Кошкин
К	U235 (22.05.2010 18:57:17)
Дата	22.05.2010 22:19:26

Это не так. В почившем в бозе "Полигоне" в статье про Шамраева есть фотография..

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

..."расстрел офицера СС". Расстреливают самолходчики, один из которых - сам Шамраев. Лица у обоих вполне приличиствующие моменту. Никаких сомнений сам Шамраев и в рассказе, и когда я спрашивал его разрешение на публикацию не выказывал: "Это же эсэсовец".

И. Кошкин

От	PQ
К	И. Кошкин (22.05.2010 22:19:26)
Дата	23.05.2010 14:06:58

Но это фото ведь не появилось в Правде)) (-)

От	И. Кошкин
К	PQ (23.05.2010 14:06:58)
Дата	23.05.2010 17:44:19

Речь не об этом, а о повышенной нравственно-моральной и гуманитарной чистоте. (-)

От	Суровый
К	И. Кошкин (22.05.2010 22:19:26)
Дата	22.05.2010 22:24:49

этот растрел был по приговору трибунала (-)

От	И. Кошкин
К	Суровый (22.05.2010 22:24:49)
Дата	22.05.2010 22:28:18

Гы-гы-гы, вы же не читали статью))))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...а выступаете. Не было там никакого трибунала - так шлепнули из пекалей и в процессе прицеливания их сфоткали товарищи.

И. Кошкин

От	Суровый
К	И. Кошкин (22.05.2010 22:28:18)
Дата	23.05.2010 00:34:51

про суслика тоже в статье ничего не написано. а он есть (-)

От	И. Кошкин
К	Суровый (23.05.2010 00:34:51)
Дата	23.05.2010 01:50:54

Вот поэтому я и считаю необходимым для выживания форума банить за глупость

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...только вряд ли эту поправку примут.

И. Кошкин

От	Суровый
К	И. Кошкин (23.05.2010 01:50:54)
Дата	23.05.2010 11:50:41

конечно не примут. половину знаковых персонажей форума придётся банить (-)

От	Митрофанище
К	И. Кошкин (22.05.2010 22:28:18)
Дата	22.05.2010 23:22:21

Re: Гы-гы-гы, вы...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...а выступаете. Не было там никакого трибунала - так шлепнули из пекалей и в процессе прицеливания их сфоткали товарищи.

>И. Кошкин

А статья - ну точно Правда исконная?

От	И. Кошкин
К	Митрофанище (22.05.2010 23:22:21)
Дата	23.05.2010 01:49:52

Что Шамраев рассказал - то я и записал.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
>>...а выступаете. Не было там никакого трибунала - так шлепнули из пекалей и в процессе прицеливания их сфоткали товарищи.
>
>>И. Кошкин

...ему совершенно не было смысла выставлять себя суперубийцей - просто эпизод такой был. ну не любили они эсэсовцев. Впрочем, в архивах все это есть

И. Кошкин

От	Митрофанище
К	И. Кошкин (23.05.2010 01:49:52)
Дата	23.05.2010 09:21:31

Re: Что Шамраев...

>
>...ему совершенно не было смысла выставлять себя суперубийцей - просто эпизод такой был. ну не любили они эсэсовцев. Впрочем, в архивах все это есть

>И. Кошкин

Понятно.
Сам слушал аналогичные рассказы. Знаю точный факт расстрела немецкого офицера из-за обстановки (окружение)

От	И. Кошкин
К	Митрофанище (23.05.2010 09:21:31)
Дата	23.05.2010 12:45:15

Повторяю, в данном случае рассказ сопровождался фотографией (-)

От	Митрофанище
К	И. Кошкин (23.05.2010 12:45:15)
Дата	23.05.2010 12:51:15

Re: Повторяю, в...

Да я нигде и не выразил недоверия Вашему рассказу, просто уточнил.
Я и сам подобное слышал, только без фотографий и без доков.

Нет, я вполне верю.

От	Митрофанище
К	U235 (22.05.2010 18:57:17)
Дата	22.05.2010 19:11:39

Понимали

Ещё как понимали
Выше я привёл воспоминания:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2022270.htm

От	U235
К	Митрофанище (22.05.2010 19:11:39)
Дата	22.05.2010 19:44:58

Другой фронтовик вспоминал

очень поучительную в аспекте данного обсуждения историю. Солдаты притащили группу сдавшихся немцев и сдали их какому-то тыловику, чтобы тот их дальше до штаба отконвоировал. А тыловик их, чуть отведя от расположения, перестрелял всех, чем, вернувшись в часть, не упустил случая перед фронтовиками прихвастнуть, вот мол как надо с фашистской сволочью и нехрен с ними миндальничать. После чего этими же фронтовиками он и был от души избит под напутствия "Если такой смелый - иди вон на передовую и там немцев и убивай".

Я думаю, что данное суждение и к, с позволенья сказать, генералу с обсуждаемого фото относится. Если он такой смелый, то вот бы бегал на передовой с автоматом в руках, где мог сколько ему влезет вьетконговцев убивать. А так как его хватило только чтобы по тылам с иностранным корреспондентом шляться, да безоружного пленного позируя расстреливать, то ничего кроме отвращения сей персонаж у меня не заслуживает

Хорош бы был, например, маршал Жуков, если бы он из личного пистолета под фотокамерой корреспондента пленных эсесовцев расстреливал?

От	Суровый
К	U235 (22.05.2010 18:57:17)
Дата	22.05.2010 19:01:12

то то и оно.. у нас грех так и называется - грех.. без разделения божьих тварей

>после чего фигуранты фото с большой вероятностью оказались бы в дисбате, если даже не хуже.

да я думаю и фотографу бы досталось

От	U235
К	Суровый (22.05.2010 19:01:12)
Дата	22.05.2010 19:26:01

Если бы первым...

в НКВД не успел, то да

От	Митрофанище
К	Гегемон (22.05.2010 11:51:10)
Дата	22.05.2010 14:39:11

Re: А кто...

Скажу как гуманитариям

>>поведение генерала дурное вне зависимости от того выл убитый в чём то виноват или нет
>Вполне можно было отвести в кабинет, собрать военно-полевой суд и оформить приговор на печатной машинке.
>А подполковник стал показывать беспощадность в борьбе с врагами перед западным дурналистом.

Вот тут в точку.
За это и по самое не балуй должно было быть.

С уважением

От	Гегемон
К	Денис Лобко (22.05.2010 00:27:45)
Дата	22.05.2010 02:11:53

Не то слово. Герои - прямо с шашкой и знаменем

Скажу как гуманитарий
>Здоровенькi були!

>и побуждает раскрываться рафинированных "героев трактата". Причём интересно, как слились в экстазе укро-нац chestnut и руссиш монархист Гегемон :-)
Интеерсно, а если бы это советский особист выводил в расход пленного переодетого эсэсовца - как бы вы это событие охарактеризовали? Как торжество самого гуманного в мире правосудия?

С уважением

От	landman
К	Гегемон (22.05.2010 02:11:53)
Дата	23.05.2010 19:09:37

Более корректное сравнение для данного снимка

Доброго всем времени суток

"Власовец/бандеровец растреливает партизана. Снимает "Дойче вохеншау" Вот это более корректное сравнение для данного снимка

Олег

От	john1973
К	landman (23.05.2010 19:09:37)
Дата	24.05.2010 22:14:13

Re: Более корректное...

>Доброго всем времени суток

>"Власовец/бандеровец растреливает партизана. Снимает "Дойче вохеншау" Вот это более корректное сравнение для данного снимка

>Олег

Так и есть. Только в другое время и в другом месте.

От	И. Кошкин
К	Гегемон (22.05.2010 02:11:53)
Дата	22.05.2010 13:59:27

Гуманитарий ты гуманитарий))) Даже пример подобрать не можешь, как следует))))))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Интеерсно, а если бы это советский особист выводил в расход пленного переодетого эсэсовца - как бы вы это событие охарактеризовали? Как торжество самого гуманного в мире правосудия?

...не пленного эсэсовца надо было написать, а бандеровца, лесного брата или полицая.

И. Кошкин

От	Гегемон
К	И. Кошкин (22.05.2010 13:59:27)
Дата	22.05.2010 19:36:40

Не вижу необходимости

Скажу как гуманитарий

>>Интеерсно, а если бы это советский особист выводил в расход пленного переодетого эсэсовца - как бы вы это событие охарактеризовали? Как торжество самого гуманного в мире правосудия?
>...не пленного эсэсовца надо было написать, а бандеровца, лесного брата или полицая.
В данном случае прямой аналог - действия московской милиции в октябре 1941 г.

>И. Кошкин
С уважением

От	И. Кошкин
К	Гегемон (22.05.2010 19:36:40)
Дата	22.05.2010 22:17:15

Мы про них ничего не знаем, да и прямым аналогом они не являются.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Скажу как гуманитарий

>>>Интеерсно, а если бы это советский особист выводил в расход пленного переодетого эсэсовца - как бы вы это событие охарактеризовали? Как торжество самого гуманного в мире правосудия?
>>...не пленного эсэсовца надо было написать, а бандеровца, лесного брата или полицая.
>В данном случае прямой аналог - действия московской милиции в октябре 1941 г.

...в данном случае имело смысл натягивать сову борьбы именно на глобус параллелей с войной кровавой гэбни против национальных окраин и прочих сделавших сложный выбор.

А если не бороться, до генерал - тупо м...к, который решил пострелять в бошку перед камерой. Даже представители "корпорации"(тм), чьи интеллектуальные способности легендарны, до такого не доходили. Так что, как говорится, по самураю и хакама.

И. Кошкин

От	Гегемон
К	И. Кошкин (22.05.2010 22:17:15)
Дата	22.05.2010 23:27:11

Про что мы не знаем? Про право расстреливать пойманных за делом без суда7

Скажу как гуманитарий

>>>>Интеерсно, а если бы это советский особист выводил в расход пленного переодетого эсэсовца - как бы вы это событие охарактеризовали? Как торжество самого гуманного в мире правосудия?
>>>...не пленного эсэсовца надо было написать, а бандеровца, лесного брата или полицая.
>>В данном случае прямой аналог - действия московской милиции в октябре 1941 г.
>...в данном случае имело смысл натягивать сову борьбы именно на глобус параллелей с войной кровавой гэбни против национальных окраин и прочих сделавших сложный выбор.
В гражданской войне вообще у каждого своя правда. Расстрелянный вьетнамский коммунист счел себя праве попалачествовать. Его поймали и тут же вывели в расход.
Не вижу причин для рыданий про изверга-марионетку-полицая. У того тоже была своя правда.

>А если не бороться, до генерал - тупо м...к, который решил пострелять в бошку перед камерой. Даже представители "корпорации"(тм), чьи интеллектуальные способности легендарны, до такого не доходили. Так что, как говорится, по самураю и хакама.
Подполковник он тогда был. А в башку перед камерой стрелял потому, что не видел ничего ненормального в том, чтобы привселюдно пристрелить пойманного коммунистического боевика.

>И. Кошкин
С уважением

От	Митрофанище
К	И. Кошкин (22.05.2010 22:17:15)
Дата	22.05.2010 23:21:09

И мы не ведаем

>... Даже представители "корпорации"(тм), чьи интеллектуальные способности легендарны, до такого не доходили. Так что, как говорится, по самураю и хакама.

>И. Кошкин

У Кошкина не столь зазорно спросить - что это за диковина - "корпорации"(тм), чьи интеллектуальные способности легендарны"?

Не откажите в любезности

От	Митрофанище
К	И. Кошкин (22.05.2010 13:59:27)
Дата	22.05.2010 14:37:58

Есть у меня пример

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Интеерсно, а если бы это советский особист выводил в расход пленного переодетого эсэсовца - как бы вы это событие охарактеризовали? Как торжество самого гуманного в мире правосудия?
>
>...не пленного эсэсовца надо было написать, а бандеровца, лесного брата или полицая.

>И. Кошкин

По п. 1 Да.
по п. 2.
Знавал одного дедка (тогда ещё относительго). Он участвовал в расстреле группы власовцев (именно).
Самостийно, по велению, так сказать, сердца.
Он прямо сказал - творили беззаконие. И особист их "крутил", но обошлось, друг-друга не сдали.
Так что - всё понимали.

И ещё. Чем больше времени проходит, говорил он, тем больше жаль их становится.
Надо было разобраться - "чистых от не чистых", а так, может и невинного порешил...
Человек боевой, на войне от Севастполя до Праги. От солдата до капитана (после войны до подполковника).
Однако...

От	U235
К	Гегемон (22.05.2010 02:11:53)
Дата	22.05.2010 11:40:53

Советские особисты...

пленных эссесовцев, диверсантов, и даже власовцев, "лесных братьев" и подозреваемых в расправах с мирным населением полицаев отправляли не в расход, а на суд. Мало того: особые отделы и органы НКВД боролись с бытовавшей в войсках практикой внесудебных расстрелов попавших в руки совестских войск немецких военнослужащих и коллаборантов из числа советских граждан, требуя соблюдать в отношении пленных законность, а при наличии подозрений в совершении ими военных или уголовных преступлений направлять их в распоряжение органов НКВД для проведения надлежащего следствия.

От	Митрофанище
К	Гегемон (22.05.2010 02:11:53)
Дата	22.05.2010 08:21:42

Re: Не то...

>Скажу как гуманитарий
>>Здоровенькi були!
>
>>и побуждает раскрываться рафинированных "героев трактата". Причём интересно, как слились в экстазе укро-нац chestnut и руссиш монархист Гегемон :-)
>Интеерсно, а если бы это советский особист выводил в расход пленного переодетого эсэсовца - как бы вы это событие охарактеризовали? Как торжество самого гуманного в мире правосудия?

Это было бы незаконно. И такое наказывалось. И это Вы не можете не знать.

С уважением

От	Гегемон
К	Митрофанище (22.05.2010 08:21:42)
Дата	22.05.2010 11:49:14

Re: Не то...

Скажу как гуманитарий

>>>и побуждает раскрываться рафинированных "героев трактата". Причём интересно, как слились в экстазе укро-нац chestnut и руссиш монархист Гегемон :-)
>>Интеерсно, а если бы это советский особист выводил в расход пленного переодетого эсэсовца - как бы вы это событие охарактеризовали? Как торжество самого гуманного в мире правосудия?
>Это было бы незаконно. И такое наказывалось. И это Вы не можете не знать.
Это зависит от ситуации. Военные власти имели право в определенных ситуациях без суда расстреливать не только пленных, но и собственных военнослужащих.

>С уважением
С уважением

От	Митрофанище
К	Гегемон (22.05.2010 11:49:14)
Дата	22.05.2010 14:31:09

Re: Не то...

Скажу как гуманитариям

>>>>и побуждает раскрываться рафинированных "героев трактата". Причём интересно, как слились в экстазе укро-нац chestnut и руссиш монархист Гегемон :-)
>>>Интеерсно, а если бы это советский особист выводил в расход пленного переодетого эсэсовца - как бы вы это событие охарактеризовали? Как торжество самого гуманного в мире правосудия?
>>Это было бы незаконно. И такое наказывалось. И это Вы не можете не знать.
>Это зависит от ситуации. Военные власти имели право в определенных ситуациях без суда расстреливать не только пленных, но и собственных военнослужащих.

И как это связано с данным эпизодом?

С уважением

От	Гегемон
К	Митрофанище (22.05.2010 14:31:09)
Дата	22.05.2010 19:35:53

Re: Не то...

Скажу как гуманитарий

>>>Это было бы незаконно. И такое наказывалось. И это Вы не можете не знать.
>>Это зависит от ситуации. Военные власти имели право в определенных ситуациях без суда расстреливать не только пленных, но и собственных военнослужащих.
>И как это связано с данным эпизодом?
Напрямую. Расстрел преступника на месте в обстановк чрезвычайного положения.

>С уважением
С уважением

От	Митрофанище
К	Гегемон (22.05.2010 19:35:53)
Дата	22.05.2010 19:42:40

Ещё как то

Скажу как гуманитариям

>>>>Это было бы незаконно. И такое наказывалось. И это Вы не можете не знать.
>>>Это зависит от ситуации. Военные власти имели право в определенных ситуациях без суда расстреливать не только пленных, но и собственных военнослужащих.
>>И как это связано с данным эпизодом?
>Напрямую. Расстрел преступника на месте в обстановк чрезвычайного положения.

Если на том месте, что на фото, и при тех обстоятельствах?
Правильно - это преступление.

С уважением

От	Гегемон
К	Митрофанище (22.05.2010 19:42:40)
Дата	22.05.2010 19:55:06

Re: Ещё как...

Скажу как гуманитарий
>Скажу как гуманитариям

>>>>>Это было бы незаконно. И такое наказывалось. И это Вы не можете не знать.
>>>>Это зависит от ситуации. Военные власти имели право в определенных ситуациях без суда расстреливать не только пленных, но и собственных военнослужащих.
>>>И как это связано с данным эпизодом?
>>Напрямую. Расстрел преступника на месте в обстановк чрезвычайного положения.
>Если на том месте, что на фото, и при тех обстоятельствах?
>Правильно - это преступление.
Нет, это осуществление чрезвычайных полномочий.

>С уважением
С уважением

От	Митрофанище
К	Гегемон (22.05.2010 19:55:06)
Дата	22.05.2010 20:03:03

Re: Ещё как...

Скажу как гуманитариям

>>>Напрямую. Расстрел преступника на месте в обстановк чрезвычайного положения.
>>Если на том месте, что на фото, и при тех обстоятельствах?
>>Правильно - это преступление.
>Нет, это осуществление чрезвычайных полномочий.

Только комплексов.
Не более.
Для таких полномочий есть подчинённые в ранге не выше капрала.

С уважением

От	Гегемон
К	Митрофанище (22.05.2010 20:03:03)
Дата	22.05.2010 23:23:02

Re: Ещё как...

Скажу как гуманитарий
>Скажу как гуманитариям

>>>>Напрямую. Расстрел преступника на месте в обстановк чрезвычайного положения.
>>>Если на том месте, что на фото, и при тех обстоятельствах?
>>>Правильно - это преступление.
>>Нет, это осуществление чрезвычайных полномочий.
>Только комплексов.
>Не более.
>Для таких полномочий есть подчинённые в ранге не выше капрала.
Это ваше личное мнение.
Подполковник действовал в рамках своих полномочий, не сваливая грязную работу на подчиненных

>С уважением
С уважением

От	Митрофанище
К	Гегемон (22.05.2010 23:23:02)
Дата	22.05.2010 23:28:13

Re: Ещё как...

>>Скажу как гуманитариям

>>>>>Напрямую. Расстрел преступника на месте в обстановк чрезвычайного положения.
>>>>Если на том месте, что на фото, и при тех обстоятельствах?
>>>>Правильно - это преступление.
>>>Нет, это осуществление чрезвычайных полномочий.
>>Только комплексов.
>>Не более.
>>Для таких полномочий есть подчинённые в ранге не выше капрала.
>Это ваше личное мнение.
>Подполковник действовал в рамках своих полномочий, не сваливая грязную работу на подчиненных

Какие кристально чистые были у них подполковники!)))
Не знаете, как часто он деток мороженым угощал?

С уважением

P.S. Самому не смешно?

От	Гегемон
К	Митрофанище (22.05.2010 23:28:13)
Дата	22.05.2010 23:41:59

Re: Ещё как...

Скажу как гуманитарий

>>>>>>Напрямую. Расстрел преступника на месте в обстановк чрезвычайного положения.
>>>>>Если на том месте, что на фото, и при тех обстоятельствах?
>>>>>Правильно - это преступление.
>>>>Нет, это осуществление чрезвычайных полномочий.
>>>Только комплексов.
>>>Не более.
>>>Для таких полномочий есть подчинённые в ранге не выше капрала.
>>Это ваше личное мнение.
>>Подполковник действовал в рамках своих полномочий, не сваливая грязную работу на подчиненных
>Какие кристально чистые были у них подполковники!)))
>Не знаете, как часто он деток мороженым угощал?
Не знаю.

>P.S. Самому не смешно?
Смешны стенания про зверского алача-прислужника-марионетку и т.д. Чем он хуже какого-нибудь спеца, завалившего пойманного с оружием в руках чечена?

С уважением

От	Митрофанище
К	Гегемон (22.05.2010 23:41:59)
Дата	23.05.2010 09:09:07

Re: Ещё как...

Скажу как гуманитариям

>>>>>Нет, это осуществление чрезвычайных полномочий.
>>>>Только комплексов.
>>>>Не более.
>>>>Для таких полномочий есть подчинённые в ранге не выше капрала.
>>>Это ваше личное мнение.
>>>Подполковник действовал в рамках своих полномочий, не сваливая грязную работу на подчиненных
>>Какие кристально чистые были у них подполковники!)))
>>Не знаете, как часто он деток мороженым угощал?
>Не знаю.

Жаль, а то такой аргумент пропадает. )))

>>P.S. Самому не смешно?
>Смешны стенания про зверского алача-прислужника-марионетку и т.д. Чем он хуже какого-нибудь спеца, завалившего пойманного с оружием в руках чечена?

1. Смешно, когда маньяка гуманитарий защищает.
2. Ситуации не путаете? Точно Ваш палач-подполковник в ылу Вьетконга выполняет спецзадание?

С уважением

От	Гегемон
К	Митрофанище (23.05.2010 09:09:07)
Дата	23.05.2010 11:18:38

Re: Ещё как...

Скажу как гуманитарий

>>>P.S. Самому не смешно?
>>Смешны стенания про зверского алача-прислужника-марионетку и т.д. Чем он хуже какого-нибудь спеца, завалившего пойманного с оружием в руках чечена?
>1. Смешно, когда маньяка гуманитарий защищает.
Какого маньяка? Расстрел захваченного террориста - акт сумасшествия?

>2. Ситуации не путаете? Точно Ваш палач-подполковник в ылу Вьетконга выполняет спецзадание?
Ситуацию не путаю. 1 февраля 1968 г. в Сайгоне шли уличные бои.

С уважением

От	Митрофанище
К	Гегемон (23.05.2010 11:18:38)
Дата	23.05.2010 11:53:25

Re: Ещё как...

Скажу как гуманитариям

>>>>P.S. Самому не смешно?
>>>Смешны стенания про зверского алача-прислужника-марионетку и т.д. Чем он хуже какого-нибудь спеца, завалившего пойманного с оружием в руках чечена?
>>1. Смешно, когда маньяка гуманитарий защищает.
>Какого маньяка? Расстрел захваченного террориста - акт сумасшествия?

Такой расстрел - несомненно.
Паталогия налицо.

>>2. Ситуации не путаете? Точно Ваш палач-подполковник в ылу Вьетконга выполняет спецзадание?
>Ситуацию не путаю. 1 февраля 1968 г. в Сайгоне шли уличные бои.

Улчные бои и прогулки в сопровождении инопрессы совсем не равно рейду спецгруппы по недружественной территории.

С уважением

От	Гегемон
К	Митрофанище (23.05.2010 11:53:25)
Дата	23.05.2010 12:19:37

Re: Ещё как...

Скажу как гуманитарий

>>>>>P.S. Самому не смешно?
>>>>Смешны стенания про зверского алача-прислужника-марионетку и т.д. Чем он хуже какого-нибудь спеца, завалившего пойманного с оружием в руках чечена?
>>>1. Смешно, когда маньяка гуманитарий защищает.
>>Какого маньяка? Расстрел захваченного террориста - акт сумасшествия?
>Такой расстрел - несомненно.
>Паталогия налицо.
Вы патологоанатом?

>>>2. Ситуации не путаете? Точно Ваш палач-подполковник в ылу Вьетконга выполняет спецзадание?
>>Ситуацию не путаю. 1 февраля 1968 г. в Сайгоне шли уличные бои.
>Улчные бои и прогулки в сопровождении инопрессы совсем не равно рейду спецгруппы по недружественной территории.
А вот умерщвление пленного на недружественной территории является преступлением. В отличие от казни шпиона и террориста на собственной.

С уважением

От	Митрофанище
К	Гегемон (23.05.2010 12:19:37)
Дата	23.05.2010 12:40:25

Re: Ещё как...

Скажу как гуманитариям

>>>>1. Смешно, когда маньяка гуманитарий защищает.
>>>Какого маньяка? Расстрел захваченного террориста - акт сумасшествия?
>>Такой расстрел - несомненно.
>>Паталогия налицо.
>Вы патологоанатом?

Нет.
Но любопытен Ваш понятийный набор )))
Ладно, скажу так, патологоанатом не лечит патологии, он работает с теми, у кого их никогда уже не будет.

Да, посути предыдущего поста, как я понимаю - возражений нет?

>>>>2. Ситуации не путаете? Точно Ваш палач-подполковник в ылу Вьетконга выполняет спецзадание?
>>>Ситуацию не путаю. 1 февраля 1968 г. в Сайгоне шли уличные бои.
>>Улчные бои и прогулки в сопровождении инопрессы совсем не равно рейду спецгруппы по недружественной территории.
>А вот умерщвление пленного на недружественной территории является преступлением. В отличие от казни шпиона и террориста на собственной.

Вы видели казнь?
Увы, это Ваша явная ошибка.
"Смертная казнь — разрешённое законом лишение человека жизни в качестве наказания (обычно за особо тяжкое преступление)."
Вы видели законное разрешение?

Да, Вы уже согласны, что территория - собственная, значит, там действуют закны, пусть и военные.
А на территории контролируемой противником действуют законы войны.
И если хотите об этом поговорить - откройте другую ветку. Всё же не Вьетнам.

С уважением

От	Гегемон
К	Митрофанище (23.05.2010 12:40:25)
Дата	23.05.2010 13:27:43

Re: Ещё как...

Скажу как гуманитарий

>>>>>1. Смешно, когда маньяка гуманитарий защищает.
>>>>Какого маньяка? Расстрел захваченного террориста - акт сумасшествия?
>>>Такой расстрел - несомненно.
>>>Паталогия налицо.
>>Вы патологоанатом?
>Нет.
>Но любопытен Ваш понятийный набор )))
>Ладно, скажу так, патологоанатом не лечит патологии, он работает с теми, у кого их никогда уже не будет.
Т.е. вы выявляете патологию по фотографии?

>Да, посути предыдущего поста, как я понимаю - возражений нет?
Там сути не было.

>>>>>2. Ситуации не путаете? Точно Ваш палач-подполковник в ылу Вьетконга выполняет спецзадание?
>>>>Ситуацию не путаю. 1 февраля 1968 г. в Сайгоне шли уличные бои.
>>>Улчные бои и прогулки в сопровождении инопрессы совсем не равно рейду спецгруппы по недружественной территории.
>>А вот умерщвление пленного на недружественной территории является преступлением. В отличие от казни шпиона и террориста на собственной.
>Вы видели казнь?
>Увы, это Ваша явная ошибка.
>"Смертная казнь — разрешённое законом лишение человека жизни в качестве наказания (обычно за особо тяжкое преступление)."
>Вы видели законное разрешение?
У вас есть сомнение в том, что конкретный представитель законных властьей Республики Вьетнам имел полномочия на лишение жизни террориста в условиях чрезвычайного пложения?

>Да, Вы уже согласны, что территория - собственная, значит, там действуют закны, пусть и военные.
Вот именно. Какой именно закон Республики Вьетнам нарушил полицейский?

>А на территории контролируемой противником действуют законы войны.
Законы действуют везде, и за убийство пленного и прочие "законы войны" виновному светит военный суд и расстрел.

>И если хотите об этом поговорить - откройте другую ветку. Всё же не Вьетнам.
Хотите - открывайте. Вы же сюда приплели разведку в тылу врага

С уважением

От	Митрофанище
К	Гегемон (23.05.2010 13:27:43)
Дата	23.05.2010 13:46:40

Re: Ещё как...

Скажу как гуманитариям

>>>>Паталогия налицо.
>>>Вы патологоанатом?
>>Нет.
>>Но любопытен Ваш понятийный набор )))
>>Ладно, скажу так, патологоанатом не лечит патологии, он работает с теми, у кого их никогда уже не будет.
>Т.е. вы выявляете патологию по фотографии?

По данной?
Несомненно.

>>Да, посути предыдущего поста, как я понимаю - возражений нет?
>Там сути не было.

Как? Для гуманитариев, и не было сути???

>У вас есть сомнение в том, что конкретный представитель законных властьей Республики Вьетнам имел полномочия на лишение жизни террориста в условиях чрезвычайного пложения?

У меня даже увереность в этом есть.

>>Да, Вы уже согласны, что территория - собственная, значит, там действуют закны, пусть и военные.
>Вот именно. Какой именно закон Республики Вьетнам нарушил полицейский?

Покушение на умышленое убийство.

>>А на территории контролируемой противником действуют законы войны.
>Законы действуют везде, и за убийство пленного и прочие "законы войны" виновному светит военный суд и расстрел.

Как!?
Вы заговорили про суд?

>>И если хотите об этом поговорить - откройте другую ветку. Всё же не Вьетнам.
>Хотите - открывайте. Вы же сюда приплели разведку в тылу врага

Разве я употребил термин "враг"? Вы невнимательны. Гуманитариям это не к лицу.

С уважением

От	Гегемон
К	Митрофанище (23.05.2010 13:46:40)
Дата	23.05.2010 14:56:14

Re: Ещё как...

Скажу как гуманитарий

>>>>>Паталогия налицо.
>>>>Вы патологоанатом?
>>>Нет.
>>>Но любопытен Ваш понятийный набор )))
>>>Ладно, скажу так, патологоанатом не лечит патологии, он работает с теми, у кого их никогда уже не будет.
>>Т.е. вы выявляете патологию по фотографии?
>По данной?
>Несомненно.
А банки с водой не заряжаете?

>>>Да, посути предыдущего поста, как я понимаю - возражений нет?
>>Там сути не было.
>Как? Для гуманитариев, и не было сути???
Именно. Гуманитарий констатирует флуд и попытку увести в тридевятую сторону от сути вопроса.

>>У вас есть сомнение в том, что конкретный представитель законных властьей Республики Вьетнам имел полномочия на лишение жизни террориста в условиях чрезвычайного пложения?
>У меня даже увереность в этом есть.
Тогда приводите доказательства. Сойдет цитата из южновьетнамского закона.

>>>Да, Вы уже согласны, что территория - собственная, значит, там действуют закны, пусть и военные.
>>Вот именно. Какой именно закон Республики Вьетнам нарушил полицейский?
>Покушение на умышленое убийство.
Ответ неверный.

>>>А на территории контролируемой противником действуют законы войны.
>>Законы действуют везде, и за убийство пленного и прочие "законы войны" виновному светит военный суд и расстрел.
>Как!?
>Вы заговорили про суд?
Разумеется. Для военнослужащего, попавшего в плен и обвиняемого в военном преступлении, предусмотрен военный суд. Поэтому ваши ссылки на "законы войны" - фуфло.

>>>И если хотите об этом поговорить - откройте другую ветку. Всё же не Вьетнам.
>>Хотите - открывайте. Вы же сюда приплели разведку в тылу врага
>Разве я употребил термин "враг"? Вы невнимательны. Гуманитариям это не к лицу.
Я внимателен. А вы неаккуратны в употреблении лексики русского языка. Фи.

С уважением

От	Митрофанище
К	Гегемон (23.05.2010 14:56:14)
Дата	23.05.2010 15:27:12

Re: Ещё как...

Скажу как гуманитариям

>>>>Ладно, скажу так, патологоанатом не лечит патологии, он работает с теми, у кого их никогда уже не будет.
>>>Т.е. вы выявляете патологию по фотографии?
>>По данной?
>>Несомненно.
>А банки с водой не заряжаете?

Да, гуманитарии ведуться на это.
(((

>>>>Да, посути предыдущего поста, как я понимаю - возражений нет?
>>>Там сути не было.
>>Как? Для гуманитариев, и не было сути???
>Именно. Гуманитарий констатирует флуд и попытку увести в тридевятую сторону от сути вопроса.

А выше "Гуманитарий констатирует флуд и попытку увести в тридевятую сторону от сути вопроса" или нет?

>>>У вас есть сомнение в том, что конкретный представитель законных властьей Республики Вьетнам имел полномочия на лишение жизни террориста в условиях чрезвычайного пложения?
>>У меня даже увереность в этом есть.
>Тогда приводите доказательства. Сойдет цитата из южновьетнамского закона.

Медленно, и для гуманитариев - повторно:
Re: принципы международного права имеют приоритет перед внутренним законодательством.
Даже если бы южновьетнамские законы требовалибы от каждого южновьетнамского подполковника расстреливать без суда людей - это было бы уже незаконно.
Привет из Гааги

Впрочем, если гуманитарии считают, что принципы международного права позволяют это делать, то я буду неправ.

>>>>Да, Вы уже согласны, что территория - собственная, значит, там действуют закны, пусть и военные.
>>>Вот именно. Какой именно закон Республики Вьетнам нарушил полицейский?
>>Покушение на умышленое убийство.
>Ответ неверный.

Сожалею, что в России такие гуманитарии. Одна надежда - на инженеров.

>>>>А на территории контролируемой противником действуют законы войны.
>>>Законы действуют везде, и за убийство пленного и прочие "законы войны" виновному светит военный суд и расстрел.
>>Как!?
>>Вы заговорили про суд?
>Разумеется. Для военнослужащего, попавшего в плен и обвиняемого в военном преступлении, предусмотрен военный суд. Поэтому ваши ссылки на "законы войны" - фуфло.

Что-то произошло с законами?
До вчерашнего дня суд (или военно-полевой суд) был предусмотрен для всех лиц, задержаных влястями страны участвующей в конфликте.
Гуманитарии изменили нормы законов?

>>>>И если хотите об этом поговорить - откройте другую ветку. Всё же не Вьетнам.
>>>Хотите - открывайте. Вы же сюда приплели разведку в тылу врага
>>Разве я употребил термин "враг"? Вы невнимательны. Гуманитариям это не к лицу.
>Я внимателен. А вы неаккуратны в употреблении лексики русского языка. Фи.

А...
Так я ещё и виноват в том, что до этого не упомянул этого слова?
"Вы виновны уже в том, что мы вынуждены вас расстреливать" (с)

Лера Н. and Со несомненно одобрили бы Вашу логику.

С уважением

От	Гегемон
К	Митрофанище (23.05.2010 15:27:12)
Дата	23.05.2010 15:43:03

Re: Ещё как...

Скажу как гуманитарий

>>>>У вас есть сомнение в том, что конкретный представитель законных властьей Республики Вьетнам имел полномочия на лишение жизни террориста в условиях чрезвычайного пложения?
>>>У меня даже увереность в этом есть.
>>Тогда приводите доказательства. Сойдет цитата из южновьетнамского закона.
>Медленно, и для гуманитариев - повторно:
>Re: принципы международного права имеют приоритет перед внутренним законодательством.
>Даже если бы южновьетнамские законы требовалибы от каждого южновьетнамского подполковника расстреливать без суда людей - это было бы уже незаконно.
>Привет из Гааги
>Впрочем, если гуманитарии считают, что принципы международного права позволяют это делать, то я буду неправ.
Вы можете хоть сто раз повторить мантру про приоритет внешнего управления над национальным суверенитетом. Сути дела это не меняет: в суверенной стране действует национальное право.

>>>>>Да, Вы уже согласны, что территория - собственная, значит, там действуют закны, пусть и военные.
>>>>Вот именно. Какой именно закон Республики Вьетнам нарушил полицейский?
>>>Покушение на умышленое убийство.
>>Ответ неверный.
>Сожалею, что в России такие гуманитарии. Одна надежда - на инженеров.
Инженер Ельцин уже порулил, спасибо. Теперь гуманитарии разгребают.

>>>>>А на территории контролируемой противником действуют законы войны.
>>>>Законы действуют везде, и за убийство пленного и прочие "законы войны" виновному светит военный суд и расстрел.
>>>Как!?
>>>Вы заговорили про суд?
>>Разумеется. Для военнослужащего, попавшего в плен и обвиняемого в военном преступлении, предусмотрен военный суд. Поэтому ваши ссылки на "законы войны" - фуфло.
>Что-то произошло с законами?
>До вчерашнего дня суд (или военно-полевой суд) был предусмотрен для всех лиц, задержаных влястями страны участвующей в конфликте.
>Гуманитарии изменили нормы законов?
Кроме случаев, предусмотренных национальным законодательством.

>>>>>И если хотите об этом поговорить - откройте другую ветку. Всё же не Вьетнам.
>>>>Хотите - открывайте. Вы же сюда приплели разведку в тылу врага
>>>Разве я употребил термин "враг"? Вы невнимательны. Гуманитариям это не к лицу.
>>Я внимателен. А вы неаккуратны в употреблении лексики русского языка. Фи.
>А...
>Так я ещё и виноват в том, что до этого не упомянул этого слова?
>"Вы виновны уже в том, что мы вынуждены вас расстреливать" (с)
Вы вот тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2022677.htm говорили про "территорию, контролируемую противником". "Противник" - не "враг"? Желаете изменить показания?

>Лера Н. and Со несомненно одобрили бы Вашу логику.
Кто она такая и почему ее мнение должно иметь какое-то значение?

С уважением

От	Митрофанище
К	Гегемон (23.05.2010 15:43:03)
Дата	23.05.2010 16:37:28

Так ещё

Скажу как гуманитариям

...
>>Впрочем, если гуманитарии считают, что принципы международного права позволяют это делать, то я буду неправ.
>Вы можете хоть сто раз повторить мантру про приоритет внешнего управления над национальным суверенитетом. Сути дела это не меняет: в суверенной стране действует национальное право.

Это да.
Но вот опыт Нюрнберга, Токио, а теперь и Гааги, показывает, что нет.

>>>>>>Да, Вы уже согласны, что территория - собственная, значит, там действуют закны, пусть и военные.
>>>>>Вот именно. Какой именно закон Республики Вьетнам нарушил полицейский?
>>>>Покушение на умышленое убийство.
>>>Ответ неверный.
>>Сожалею, что в России такие гуманитарии. Одна надежда - на инженеров.
>Инженер Ельцин уже порулил, спасибо. Теперь гуманитарии разгребают.

Типо грабельками, что бы ровно было?
Не поспоришь.

...
>>>Разумеется. Для военнослужащего, попавшего в плен и обвиняемого в военном преступлении, предусмотрен военный суд. Поэтому ваши ссылки на "законы войны" - фуфло.
>>Что-то произошло с законами?
>>До вчерашнего дня суд (или военно-полевой суд) был предусмотрен для всех лиц, задержаных влястями страны участвующей в конфликте.
>>Гуманитарии изменили нормы законов?
>Кроме случаев, предусмотренных национальным законодательством.

Ах-да-да-да!
Гуманитприи в Гааге согласны с Вами, не так ли?

...
>>>>Разве я употребил термин "враг"? Вы невнимательны. Гуманитариям это не к лицу.
>>>Я внимателен. А вы неаккуратны в употреблении лексики русского языка. Фи.
>>А...
>>Так я ещё и виноват в том, что до этого не упомянул этого слова?
>>"Вы виновны уже в том, что мы вынуждены вас расстреливать" (с)
>Вы вот тут http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2022677.htm говорили про "территорию, контролируемую противником". "Противник" - не "враг"? Желаете изменить показания?

>>Лера Н. and Со несомненно одобрили бы Вашу логику.
>Кто она такая и почему ее мнение должно иметь какое-то значение?

Вы не знаете основаположников гуманитарно-либерально-демократического движения?
Почему тогда их идеями и логикой пользуетесь?

С уважением

От	Гегемон
К	Митрофанище (23.05.2010 16:37:28)
Дата	23.05.2010 17:00:05

Re: Так ещё

Скажу как гуманитарий

>>>Впрочем, если гуманитарии считают, что принципы международного права позволяют это делать, то я буду неправ.
>>Вы можете хоть сто раз повторить мантру про приоритет внешнего управления над национальным суверенитетом. Сути дела это не меняет: в суверенной стране действует национальное право.
>Это да.
>Но вот опыт Нюрнберга, Токио, а теперь и Гааги, показывает, что нет.
Их обычно применяют к побежденным. Вот принципы, которыми эти суды руководствуются - другое дело.

>...
>>>>Разумеется. Для военнослужащего, попавшего в плен и обвиняемого в военном преступлении, предусмотрен военный суд. Поэтому ваши ссылки на "законы войны" - фуфло.
>>>Что-то произошло с законами?
>>>До вчерашнего дня суд (или военно-полевой суд) был предусмотрен для всех лиц, задержаных влястями страны участвующей в конфликте.
>>>Гуманитарии изменили нормы законов?
>>Кроме случаев, предусмотренных национальным законодательством.
>Ах-да-да-да!
>Гуманитприи в Гааге согласны с Вами, не так ли?
Гуманитарий Сталин не постеснялся
Вы в устав дано заглядывали?

>>>Лера Н. and Со несомненно одобрили бы Вашу логику.
>>Кто она такая и почему ее мнение должно иметь какое-то значение?
>Вы не знаете основаположников гуманитарно-либерально-демократического движения?
>Почему тогда их идеями и логикой пользуетесь?
Я не знаю, что такое "гуманитарно-либерально-демократическое движение".
Вы это понятие откуда вычитали?

>С уважением
С уважением

От	Митрофанище
К	Гегемон (23.05.2010 17:00:05)
Дата	23.05.2010 17:03:47

Re: Так ещё

Скажу как гуманитариям

>>>>Впрочем, если гуманитарии считают, что принципы международного права позволяют это делать, то я буду неправ.
>>>Вы можете хоть сто раз повторить мантру про приоритет внешнего управления над национальным суверенитетом. Сути дела это не меняет: в суверенной стране действует национальное право.
>>Это да.
>>Но вот опыт Нюрнберга, Токио, а теперь и Гааги, показывает, что нет.
>Их обычно применяют к побежденным. Вот принципы, которыми эти суды руководствуются - другое дело.

А...
Так Ю.Вьетнам ещё и победил...

>>...
>>>>>Разумеется. Для военнослужащего, попавшего в плен и обвиняемого в военном преступлении, предусмотрен военный суд. Поэтому ваши ссылки на "законы войны" - фуфло.
>>>>Что-то произошло с законами?
>>>>До вчерашнего дня суд (или военно-полевой суд) был предусмотрен для всех лиц, задержаных влястями страны участвующей в конфликте.
>>>>Гуманитарии изменили нормы законов?
>>>Кроме случаев, предусмотренных национальным законодательством.
>>Ах-да-да-да!
>>Гуманитприи в Гааге согласны с Вами, не так ли?

>Гуманитарий Сталин не постеснялся

Чего не постеснялся?

>Вы в устав дано заглядывали?

Очень.
Мы уже как-то беседовали на эту тему.

>>>>Лера Н. and Со несомненно одобрили бы Вашу логику.
>>>Кто она такая и почему ее мнение должно иметь какое-то значение?
>>Вы не знаете основаположников гуманитарно-либерально-демократического движения?
>>Почему тогда их идеями и логикой пользуетесь?
>Я не знаю, что такое "гуманитарно-либерально-демократическое движение".
>Вы это понятие откуда вычитали?

СМИ

С уважением

От	Гегемон
К	Митрофанище (23.05.2010 17:03:47)
Дата	23.05.2010 17:26:40

Re: Так ещё

Скажу как гуманитарий

>>>>>Впрочем, если гуманитарии считают, что принципы международного права позволяют это делать, то я буду неправ.
>>>>Вы можете хоть сто раз повторить мантру про приоритет внешнего управления над национальным суверенитетом. Сути дела это не меняет: в суверенной стране действует национальное право.
>>>Это да.
>>>Но вот опыт Нюрнберга, Токио, а теперь и Гааги, показывает, что нет.
>>Их обычно применяют к побежденным. Вот принципы, которыми эти суды руководствуются - другое дело.
>А...
>Так Ю.Вьетнам ещё и победил...
Это вы где такое вычитали?

>>>...
>>>>>>Разумеется. Для военнослужащего, попавшего в плен и обвиняемого в военном преступлении, предусмотрен военный суд. Поэтому ваши ссылки на "законы войны" - фуфло.
>>>>>Что-то произошло с законами?
>>>>>До вчерашнего дня суд (или военно-полевой суд) был предусмотрен для всех лиц, задержаных влястями страны участвующей в конфликте.
>>>>>Гуманитарии изменили нормы законов?
>>>>Кроме случаев, предусмотренных национальным законодательством.
>>>Ах-да-да-да!
>>>Гуманитприи в Гааге согласны с Вами, не так ли?
>>Гуманитарий Сталин не постеснялся
>Чего не постеснялся?
Разрешить милиции расстреливать взятых с поличным преступников на месте, разумеется.

>>Вы в устав дано заглядывали?
>Очень.
>Мы уже как-то беседовали на эту тему.
Поглядите - что там насчет бессудных расстрелов.

>>>>>Лера Н. and Со несомненно одобрили бы Вашу логику.
>>>>Кто она такая и почему ее мнение должно иметь какое-то значение?
>>>Вы не знаете основаположников гуманитарно-либерально-демократического движения?
>>>Почему тогда их идеями и логикой пользуетесь?
>>Я не знаю, что такое "гуманитарно-либерально-демократическое движение".
>>Вы это понятие откуда вычитали?
>СМИ
Ну тогда конечно, ценный источник

>С уважением
С уважением

От	Митрофанище
К	Гегемон (23.05.2010 17:26:40)
Дата	23.05.2010 17:58:01

Re: Так ещё

Скажу как гуманитариям

...

>>>>Но вот опыт Нюрнберга, Токио, а теперь и Гааги, показывает, что нет.
>>>Их обычно применяют к побежденным. Вот принципы, которыми эти суды руководствуются - другое дело.
>>А...
>>Так Ю.Вьетнам ещё и победил...
>Это вы где такое вычитали?

"Их обычно применяют к побеждённым" - не Ваши слова?
Если Ваши, то логично предположить одно из двух:
Или ЮВ победил и к нему не применимы эти принципы, или он проиграл, и эти принципы востребованы как никогда.

>>>>...
>>>>>>>Разумеется. Для военнослужащего, попавшего в плен и обвиняемого в военном преступлении, предусмотрен военный суд. Поэтому ваши ссылки на "законы войны" - фуфло.
>>>>>>Что-то произошло с законами?
>>>>>>До вчерашнего дня суд (или военно-полевой суд) был предусмотрен для всех лиц, задержаных влястями страны участвующей в конфликте.
>>>>>>Гуманитарии изменили нормы законов?
>>>>>Кроме случаев, предусмотренных национальным законодательством.
>>>>Ах-да-да-да!
>>>>Гуманитприи в Гааге согласны с Вами, не так ли?
>>>Гуманитарий Сталин не постеснялся
>>Чего не постеснялся?
>Разрешить милиции расстреливать взятых с поличным преступников на месте, разумеется.

Ах на месте?
(Я не прошу Вас привести подтверждающие это документы / ссылки)
Но не могу не сказать, что если не расстреляли на МЕСТЕ, а взяли под стражу, то это только суд.

>>>Вы в устав дано заглядывали?
>>Очень.
>>Мы уже как-то беседовали на эту тему.
>Поглядите - что там насчет бессудных расстрелов.

О!
Этот случай явно не подпадает под действие Устава.

Впрочем, если Вы поглядели и увидели, что там есть разрешение на расстрел без суда ЗАДЕРЖАНОГО гражданского - то сбросьте ссылку.

>>>>>>Лера Н. and Со несомненно одобрили бы Вашу логику.
>>>>>Кто она такая и почему ее мнение должно иметь какое-то значение?
>>>>Вы не знаете основаположников гуманитарно-либерально-демократического движения?
>>>>Почему тогда их идеями и логикой пользуетесь?
>>>Я не знаю, что такое "гуманитарно-либерально-демократическое движение".
>>>Вы это понятие откуда вычитали?
>>СМИ
>Ну тогда конечно, ценный источник

Но, судя по Вашим постам, он для Вас определяющий.

С уважением

От	Паршев
К	Денис Лобко (22.05.2010 00:27:45)
Дата	22.05.2010 00:43:03

Re: Самое главное,...

>Здоровенькi були!

>и побуждает раскрываться рафинированных "героев трактата". Причём интересно, как слились в экстазе укро-нац chestnut и руссиш монархист Гегемон :-)

помните схемку антисталинизм->антикоммунизм->русофобия ? :)

От	Д.Белоусов
К	Паршев (22.05.2010 00:43:03)
Дата	24.05.2010 19:07:56

Кстати, кто именно русофоб на фотке, где один вьетнамец убивает другого? (-)

От	Сергей Зыков
К	Д.Белоусов (24.05.2010 19:07:56)
Дата	24.05.2010 19:18:17

своего со спины не признали? :)) (-)

От	Д.Белоусов
К	Паршев (22.05.2010 00:43:03)
Дата	24.05.2010 18:39:00

Я вот антикоммунист, но не русофоб, знаете ли (-)

От	den~
К	Д.Белоусов (24.05.2010 18:39:00)
Дата	24.05.2010 21:36:18

любой антикоммунист - русофоб,

ибо любой антикоммунист, в современных условиях, - человеконенавистник.

От	damdor
К	Д.Белоусов (24.05.2010 18:39:00)
Дата	24.05.2010 20:54:09

Но компания (группа поддержки) уже подозрительная :)

Доброго времени суток!

Но компания (группа поддержки) уже подозрительная :)
Два националиста, украинский и еврейский.

С уважением, damdor

От	Chestnut
К	Д.Белоусов (24.05.2010 18:39:00)
Дата	24.05.2010 19:23:33

это у Вас ложное сознание ))) (-)

От	Полярник
К	Д.Белоусов (24.05.2010 18:39:00)
Дата	24.05.2010 19:03:45

Не ломай схему (-)

От	Фигурант
К	Полярник (24.05.2010 19:03:45)
Дата	24.05.2010 19:27:04

А это где-то в схеме есть? И есть ли вообще схема, а не просто...

...наблюдение, что часто под маской антисталинизма скрывается русофобия?
Если хотите из этого делать догму и новый закон Ньютоновый, то это уже Ваша проблема :)))

От	Полярник
К	Фигурант (24.05.2010 19:27:04)
Дата	24.05.2010 22:01:38

Re: А это

>...наблюдение, что часто под маской антисталинизма скрывается русофобия?
>Если хотите из этого делать догму и новый закон Ньютоновый, то это уже Ваша проблема :)))

с этим к Паршеву

От	Коля-Анархия
К	Паршев (22.05.2010 00:43:03)
Дата	22.05.2010 18:45:41

а ничего, что маркс и энгегилс были русофобами? (-)

От	Фигурант
К	Коля-Анархия (22.05.2010 18:45:41)
Дата	24.05.2010 19:24:47

Классическая ошибка в стиле post hoc ergo propter hoc :)

Причем двойная :)
Наблюдение: очень часто антисталинизм скрывает антисоветизм который скрывает русофобию.
Это не значит что любой русофоб - антисталист, антикоммунист или ненавидит СССР. Цепь наоборот работать не обязана.
То есть налицо подмена понятий.

Также это не значит, что любой антисталинист - автоматом русофоб.

От	Паршев
К	Коля-Анархия (22.05.2010 18:45:41)
Дата	23.05.2010 22:49:16

Не думаю, что "энгегилс" одобрил бы Сталина

Маркс - честно говоря не знаю.

От	Кудинов Игорь
К	Коля-Анархия (22.05.2010 18:45:41)
Дата	23.05.2010 00:54:15

М-Э были основоположниками пролетарского интернационализма, на всякий случай

Хотя современные наследники эсеров и народников успешно зарабатывают бабло резуноидными "разоблачениями"

http://www.ozon.ru/multimedia/books_covers/1000702462.jpg

От	И.Пыхалов
К	Коля-Анархия (22.05.2010 18:45:41)
Дата	22.05.2010 20:43:30

Им можно. В отличие от наших недостойных соотечественников (-)

От	Гегемон
К	И.Пыхалов (22.05.2010 20:43:30)
Дата	22.05.2010 23:22:24

У недостойных соотвечественников хватает ума ссылаться на них как на авторитетов (-)

От	И.Пыхалов
К	Гегемон (22.05.2010 23:22:24)
Дата	23.05.2010 08:57:27

Они действительно авторитетны

Просто не надо воспринимать каждое из их слов как Священное Писание

От	Гегемон
К	И.Пыхалов (23.05.2010 08:57:27)
Дата	23.05.2010 11:16:48

Они авторитетны для узкого круга ограниченных людей (-)

От	NV
К	Гегемон (23.05.2010 11:16:48)
Дата	23.05.2010 11:29:59

Особо показателен такой пример малоавторитетности и узости

http://www.izvestia.ru/news/news190225

_______________________
Об интересе к Марксу сообщают книжные магазины по всей Германии, уверяя, что продажи выросли в три раза. Хотя, книготорговцы пока не готовы указать реальные цифры и английская газета The Guardian предполагает, что продажи "Капитала" все же никогда не были столь высокими
_______________________

Виталий

От	Д.Белоусов
К	NV (23.05.2010 11:29:59)
Дата	24.05.2010 18:56:09

С какого уровня выросли-то? С околонуля? "эффект базы" - рулит (-)

От	NV
К	Д.Белоусов (24.05.2010 18:56:09)
Дата	24.05.2010 19:23:22

Хотите цифр ? их немножко есть.

http://news.rin.ru/news/229542/
__________________________________
Капитал" успешно продается

Впрочем, несмотря на все трудности понимания, продажи актуальной версии "Капитала" Маркса резко возросли, особенно в период обострения финансового кризиса осенью 2008 года - до 4500 экземпляров. Кроме того, в последнее время во многих городах Германии создаются, в частности, среди студентов, кружки, в которых читают Маркса. А книги в эти кружки поставляет издательство Karl Dietz Verlag.

Йорн Шютрумпф отмечает, что "сегодня перед нами совершенно иное поколение. Вот уже 20 лет в этом обществе ведется подспудная "холодная" война против молодежи. Нынешнему поколению это общество ежедневно дает понять: вы нам не нужны, так что устраивайтесь сами, как можете. И вот кое-кто из этого поколения начинает читать".
________________________________

Виталий

От	Гегемон
К	NV (23.05.2010 11:29:59)
Дата	23.05.2010 12:17:58

Да, предсказание полного краха Уолл-стрит в 1857 г. - верх убедительности (-)

От	Денис Лобко
К	Коля-Анархия (22.05.2010 18:45:41)
Дата	22.05.2010 18:51:45

Как показывает практика, это ничего. (-)

От	Коля-Анархия
К	Денис Лобко (22.05.2010 18:51:45)
Дата	22.05.2010 18:54:12

и заявления, что можно всех русских положить ради революции в германии не было? (-)

От	Денис Лобко
К	Коля-Анархия (22.05.2010 18:54:12)
Дата	22.05.2010 20:36:11

Вы как дитё малое, ей-богу (-)

От	Коля-Анархия
К	Денис Лобко (22.05.2010 20:36:11)
Дата	23.05.2010 11:20:33

я просто это сравниваю с заявлениями тогдашних анархистов... (-)

От	Рядовой-К
К	Коля-Анархия (23.05.2010 11:20:33)
Дата	24.05.2010 21:02:56

Я не в курсе - а что анархисты заявляли тогда? (-)

От	Коля-Анархия
К	Рядовой-К (24.05.2010 21:02:56)
Дата	24.05.2010 21:28:19

продолжение славянофильских идей бакунина... (-)

От	Гегемон
К	Паршев (22.05.2010 00:43:03)
Дата	22.05.2010 02:09:18

Re: Самое главное,...

Скажу как гуманитарий
>>Здоровенькi були!
>
>>и побуждает раскрываться рафинированных "героев трактата". Причём интересно, как слились в экстазе укро-нац chestnut и руссиш монархист Гегемон :-)
>помните схемку антисталинизм->антикоммунизм->русофобия ? :)
Схемка прекрасно характеризует безголовость ее изобретателя

С уважением

От	Komissar
К	Гегемон (22.05.2010 02:09:18)
Дата	22.05.2010 18:34:34

Re: Самое главное,...

>>помните схемку антисталинизм->антикоммунизм->русофобия ? :)
>Схемка прекрасно характеризует безголовость ее изобретателя

Не обижайтесь, но пока наблюдения в сети показывают её правильность в большинстве случаев. Не во всех, но в большинстве.

>С уважением

Денис

От	Гегемон
К	Komissar (22.05.2010 18:34:34)
Дата	22.05.2010 19:49:56

Re: Самое главное,...

Скажу как гуманитарий

>>>помните схемку антисталинизм->антикоммунизм->русофобия ? :)
>>Схемка прекрасно характеризует безголовость ее изобретателя
>Не обижайтесь, но пока наблюдения в сети показывают её правильность в большинстве случаев. Не во всех, но в большинстве.
Стало быть, формула уже неверна, раз нет обязательного соответствия.

>Денис
С уважением

От	Ghost
К	Паршев (21.05.2010 22:03:00)
Дата	21.05.2010 22:45:11

Re: Даже удивительно....

>свою крутость своим хозяевам (как оказалось, ошибочно) - и всё равно находятся объяснения :)

>Если он всё сделал правильно и благородно, то как же фотограф мог его скомпрометировать?
Кстати да, вроде знающие этого генерала люди говорили, что он увидев кинокамеры решил сыграть на публику. Был у него такой грешок.

От	Паршев
К	Ghost (21.05.2010 22:45:11)
Дата	21.05.2010 22:49:33

Re: Даже удивительно....

>Кстати да, вроде знающие этого генерала люди говорили, что он увидев кинокамеры решил сыграть на публику. Был у него такой грешок.

А разве это не очевидно, по обстоятельствам съёмки? Чечены тоже любят казнить перед камерой.

Он понятия не имел, кто этот подозрительный. Раз уж и сейчас неизвестно, кем была жертва.

От	Гегемон
К	Паршев (21.05.2010 22:49:33)
Дата	22.05.2010 00:10:47

Ну как же неизвестно?

Скажу как гуманитарий

>>Кстати да, вроде знающие этого генерала люди говорили, что он увидев кинокамеры решил сыграть на публику. Был у него такой грешок.
>А разве это не очевидно, по обстоятельствам съёмки? Чечены тоже любят казнить перед камерой.
>Он понятия не имел, кто этот подозрительный. Раз уж и сейчас неизвестно, кем была жертва.
Его звали Nguyễn Văn Lém

С уважением

От	Паршев
К	Гегемон (22.05.2010 00:10:47)
Дата	22.05.2010 00:35:31

Дадада

>Его звали Nguyễn Văn Lém

или Le Cong Na
ну в общем его как-то звали.

От	Chestnut
К	Чобиток Василий (21.05.2010 16:13:16)
Дата	21.05.2010 16:28:12

ЕМНИП зверёк получил пулю в лоб за убийство жён и детей военных (-)

От	Игорь Островский
К	Chestnut (21.05.2010 16:28:12)
Дата	22.05.2010 23:13:46

Re: ЕМНИП зверёк...

Дорогой пан, на сей раз Вы просто омерзительны.

От	ttt2
К	Chestnut (21.05.2010 16:28:12)
Дата	22.05.2010 18:33:58

Удачливого "убийцу зверьков" сначала в 1968 вышвырнули из ....

австралийского госпиталя, когда узнали с кем имеют дело

Потом в 1991 в самой америке этому зверькоубийце пришлось закрыть свою пиццерию в Виргинии из за недовольства американцев

Так что ваши взгляды кого считать зверьми не разделяют даже англосаксы

Может потому что там до сих пор помнят подвиги борцов со зверьками в 1770-х из Саксонии например

С уважением

От	ttt2
К	ttt2 (22.05.2010 18:33:58)
Дата	22.05.2010 18:38:49

Сорри Гессена (-)

От	Chestnut
К	Chestnut (21.05.2010 16:28:12)
Дата	21.05.2010 20:21:21

Ошибка -- не в лоб, а в висок. Входное отверстие вполне заметно (-)

От	Чобиток Василий
К	Chestnut (21.05.2010 16:28:12)
Дата	21.05.2010 18:38:17

Я догадывался, что у демократической общественности найдется объяснение

Привет!

почему подобным образом действовать с вражескими "зверьками" можно и демократично, а сталинские тройки, действовавшие в рамках законной процедуры, это преступный тоталитаризьм.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Д.Белоусов
К	Чобиток Василий (21.05.2010 18:38:17)
Дата	24.05.2010 17:29:20

Таким образом можно - но не всегда нужно - дествовать только с террористом, (+)

День добрый
>Привет!

>почему подобным образом действовать с вражескими "зверьками" можно и демократично, а сталинские тройки, действовавшие в рамках законной процедуры, это преступный тоталитаризьм.

взятым с оружием в руках, причем непосредственно в ходе операции. Как в Норд-Осте.
Во всех остальных случаях - в суд, хоть в полевой трибунал, если надо быстро.
В данном - похоже, что жертва вообще не при делах, тогда бы (скорее всего) была бы личность установлена.
Так что налицо: убийство + превышение полномочий + воспрепятствование правосудию.

Сталинские процессы - судя по всему, в значительной степени, на основании самооговора обвиняемых.
Тройки - вообще специфический орган, формально - внесудебный, реально - типа полевого трибунала.
С очень низким, не проходящим в нормальном суде, качеством работы.
То есть - с "произволом".
Ну, отфоткано - просто убюийство со шлейфом отягчающих.

Не знаю, были ли в реале "жуковские расстрелы" (на форуме терли, но ни к чему ни пришли, вроде). Но если они были - то как раз аналог сфотографированного убийства.
Возможны, разумеется, варианты типа "крайняя необходимость" - типа пресечения паники или остановки массового бегства стрельбой - но это явно другие ситуации.

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден

От	Chestnut
К	Д.Белоусов (24.05.2010 17:29:20)
Дата	24.05.2010 17:32:04

Re: Таким образом...

>В данном - похоже, что жертва вообще не при делах, тогда бы (скорее всего) была бы личность установлена.

то есть как это "личность неустановлена" -- даже вдову его нашли

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	Митрофанище
К	Chestnut (24.05.2010 17:32:04)
Дата	24.05.2010 17:51:12

Re: Таким образом...

>>В данном - похоже, что жертва вообще не при делах, тогда бы (скорее всего) была бы личность установлена.
>
>то есть как это "личность неустановлена" -- даже вдову его нашли

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

Прямо сразу и нашли?

От	Екатерина Белоусова
К	Чобиток Василий (21.05.2010 18:38:17)
Дата	22.05.2010 15:27:40

На фотке - задокументированное преступление. Расстрел без суда = убийство (-)

От	Chestnut
К	Чобиток Василий (21.05.2010 18:38:17)
Дата	21.05.2010 19:08:49

в общем, режим Республики Вьетнам

никто демократичным никогда не называл. Иногда это была откровенная военная диктатура, иногда менее откровенный авторитаризм -- но в условиях внешней агрессии и внутреннего восстания демократия это непозволительная роскошь

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	Гегемон
К	Чобиток Василий (21.05.2010 18:38:17)
Дата	21.05.2010 18:52:40

Именно так.

Скажу как гуманитарий

>почему подобным образом действовать с вражескими "зверьками" можно и демократично, а сталинские тройки, действовавшие в рамках законной процедуры, это преступный тоталитаризьм.

Одно дело - расстрел террориста/повстанца на месте.
Другое - массовые казни по формальным основаниям с оформлением липовых мотивировок.

От	Фигурант
К	Гегемон (21.05.2010 18:52:40)
Дата	21.05.2010 19:44:35

Это действительно интересно...

>Одно дело - расстрел террориста/повстанца на месте.
Что вы называете расстрелом? То есть именно расстрелом - как я понимаю вы не говорите о отстреле, ликвидации, targeted killing и прочих де-семантизированных понятиях?
В чем, для вас, разница между террористом и повстанцем? Если возможно, не словами Петреуса и доктрины COIN :))) И почему вы написали так как будто-бы разницы нет?
Что у вас означает на месте?
В каких случаях такое нужно или хоть каким-то образом оправдывается? Ну даже оперативно, интереснее его хотя бы помучать немного, хоть что-то выдаст, а?

>Другое - массовые казни по формальным основаниям с оформлением липовых мотивировок.
A н-ное количество чисто индивидуальных казней вроде сабжа - конечно массовостью никогда не запахнет.

От	Chestnut
К	Фигурант (21.05.2010 19:44:35)
Дата	21.05.2010 19:47:21

Re: Это действительно

>В чем, для вас, разница между террористом и повстанцем?

повстанец, убивающий гражданское население -- безусловно террорист

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	СОР
К	Chestnut (21.05.2010 19:47:21)
Дата	22.05.2010 01:30:42

Солдат убивающий гражданское население кто? (-)

От	Фигурант
К	Chestnut (21.05.2010 19:47:21)
Дата	21.05.2010 19:58:03

Re: Это действительно

>>В чем, для вас, разница между террористом и повстанцем?
>
>повстанец, убивающий гражданское население -- безусловно террорист
Хорошо. Запишем.
Но ведь не-повстанец, убивающий гражданское население - не обязательно НЕ террорист?
Да и вообще как вы понимаете термин повстанец?
И кто определяет кто есть кто?
В сабже было какое-то разбирательство, хотя бы на уровне троек, упырей от НКВД, докладов кровавой прокуратуры или просто более-менее хладнокровное убийство данного тела на улице (правда без пыток в стиле Землячки)?

От	Chestnut
К	Фигурант (21.05.2010 19:58:03)
Дата	21.05.2010 20:20:37

Re: Это действительно

>>>В чем, для вас, разница между террористом и повстанцем?
>>
>>повстанец, убивающий гражданское население -- безусловно террорист
>Хорошо. Запишем.
>Но ведь не-повстанец, убивающий гражданское население - не обязательно НЕ террорист?

Не понял мысль, честно

>Да и вообще как вы понимаете термин повстанец?

человек, участвующий в восстании

>И кто определяет кто есть кто?

По разному

>В сабже было какое-то разбирательство, хотя бы на уровне троек, упырей от НКВД, докладов кровавой прокуратуры или просто более-менее хладнокровное убийство данного тела на улице (правда без пыток в стиле Землячки)?

"Он захвачен с оружием в руках, вина его очевидна и не требует доказательства" (С) Братья Вайнеры

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	Чобиток Василий
К	Гегемон (21.05.2010 18:52:40)
Дата	21.05.2010 19:37:13

Бу-го-га.... Вот он, неприкрытый звериный оскал извращенного либерализма :)))

Привет!
>Скажу как гуманитарий

>>почему подобным образом действовать с вражескими "зверьками" можно и демократично, а сталинские тройки, действовавшие в рамках законной процедуры, это преступный тоталитаризьм.
>
>Одно дело - расстрел террориста/повстанца на месте.

На месте чего? :)

Я тут не наблюдаю расстрела.

>Другое - массовые казни по формальным основаниям с оформлением липовых мотивировок.

Положение 1. Устное обвинение убийцы принимается за истину, ему находитятся приемлемые с определенной точки зрения отмазки.

Положение 2. Законные действия законного правительства - совсем другое, это массовые казни по формальным основаниям с оформлением липовых мотивировок (что в первом случае оформлением мотивировок вообще не позаботились, это как-то не ипет).

Как подобное может одновременно укладываться в одной отдельно взятой голове?

Дибилизм какой-то или шизофрения.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Chestnut
К	Чобиток Василий (21.05.2010 19:37:13)
Дата	21.05.2010 19:45:29

смех без причины :)))

>>>почему подобным образом действовать с вражескими "зверьками" можно и демократично, а сталинские тройки, действовавшие в рамках законной процедуры, это преступный тоталитаризьм.
>>
>>Одно дело - расстрел террориста/повстанца на месте.
>
>На месте чего? :)

Преступления. Вооружённое выступление против правительства, убийство его военослужащих и гражданских лиц -- это вроде бы преступление

>Я тут не наблюдаю расстрела.

А что вы наблюдаете?

Представитель власти уничтожает пойманного с поличным преступника в условиях военного положения

>>Другое - массовые казни по формальным основаниям с оформлением липовых мотивировок.
>
>Положение 1. Устное обвинение убийцы принимается за истину, ему находитятся приемлемые с определенной точки зрения отмазки.

Это свидетельство правомочного представителя силовых органов власти, действующего в рамках своей компетенции. Что интересно, не звонил никому по телефону и не говорил: "у тебя --- двухсотых"

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	Чобиток Василий
К	Chestnut (21.05.2010 19:45:29)
Дата	21.05.2010 20:20:07

Re: смех без...

Привет!

>>>Одно дело - расстрел террориста/повстанца на месте.
>>
>>На месте чего? :)
>
>Преступления.

На месте преступления по убийству этого "террориста". Бред какой-то. Он совершил преступление в этом месте, где его пристрелили?

>Вооружённое выступление против правительства, убийство его военослужащих и гражданских лиц -- это вроде бы преступление

Типа да. Но что-то на улице не наблюдается трупов, которых он настрогал на этом "месте преступления".

>>Я тут не наблюдаю расстрела.
>
>А что вы наблюдаете?

Обыкновенное убийство.

>Представитель власти уничтожает пойманного с поличным преступника в условиях военного положения

И мы "представителю власти" конечно же верим на слово. Джентельменам, которые мочат неджентельменов, надо верить на слово.

>>Положение 1. Устное обвинение убийцы принимается за истину, ему находитятся приемлемые с определенной точки зрения отмазки.
>
>Это свидетельство правомочного представителя силовых органов власти, действующего в рамках своей компетенции. Что интересно, не звонил никому по телефону и не говорил: "у тебя --- двухсотых"

Ему проще.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Гегемон
К	Чобиток Василий (21.05.2010 20:20:07)
Дата	22.05.2010 00:04:02

Re: смех без...

Скажу как гуманитарий

>>>>Одно дело - расстрел террориста/повстанца на месте.
>>>На месте чего? :)
>>Преступления.
>На месте преступления по убийству этого "террориста". Бред какой-то. Он совершил преступление в этом месте, где его пристрелили?
Действительно - бред.
Он совершил преступления, его поймали, опознали и тут же расстреляли.

>>Вооружённое выступление против правительства, убийство его военослужащих и гражданских лиц -- это вроде бы преступление
>Типа да. Но что-то на улице не наблюдается трупов, которых он настрогал на этом "месте преступления".
А в телерепортажах 1980-х из Афганистана солдаты сажали деревья - и ни одного трупа.

>>>Я тут не наблюдаю расстрела.
>>А что вы наблюдаете?
>Обыкновенное убийство.
Т.е. этого человека лишили жизни неправомочно? Беретесь доказать?

От	Чобиток Василий
К	Гегемон (22.05.2010 00:04:02)
Дата	22.05.2010 03:37:19

Re: смех без...

Привет!

>>На месте преступления по убийству этого "террориста". Бред какой-то. Он совершил преступление в этом месте, где его пристрелили?
>Действительно - бред.
>Он совершил преступления, его поймали, опознали и тут же расстреляли.

Расстреляли на месте преступления?

Кто и как опознал?

>А в телерепортажах 1980-х из Афганистана солдаты сажали деревья - и ни одного трупа.

... и детские площадки для детишек.

>>>>Я тут не наблюдаю расстрела.
>>>А что вы наблюдаете?
>>Обыкновенное убийство.
>Т.е. этого человека лишили жизни неправомочно? Беретесь доказать?

Я всего-лишь видел три фото и ролик, ссылка на который любезно предоставлена Вами. Кто эти люди, кто из них "плохой" или "хороший/не очень плохой" я не знаю. То, что здесь банальное убийство, а не расстрел, как бы очевидно и фото- кинодокументы это доказывают. Вы намного осведомленнее в обстоятельствах данного дела. Если у Вас иные сведения, документы, информация, которые говорят о том, что увиденное на фото совсем не то, что увидено, то это уж скорее Вам доказывать.

P.S. Хотя, на самом деле, Вы уже доказали, что рефлексы своих идеологических врагов я знаю прекрасно.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Гегемон
К	Чобиток Василий (22.05.2010 03:37:19)
Дата	22.05.2010 04:25:47

Re: смех без...

Скажу как гуманитарий
>Привет!

>>>На месте преступления по убийству этого "террориста". Бред какой-то. Он совершил преступление в этом месте, где его пристрелили?
>>Действительно - бред.
>>Он совершил преступления, его поймали, опознали и тут же расстреляли.
>Расстреляли на месте преступления?
>Кто и как опознал?
Военные и полицейские власти Вьетнамской республики.

>>А в телерепортажах 1980-х из Афганистана солдаты сажали деревья - и ни одного трупа.
>... и детские площадки для детишек.
Вот-вот-вот. Та же самая история.

>>>>>Я тут не наблюдаю расстрела.
>>>>А что вы наблюдаете?
>>>Обыкновенное убийство.
>>Т.е. этого человека лишили жизни неправомочно? Беретесь доказать?
>Я всего-лишь видел три фото и ролик, ссылка на который любезно предоставлена Вами. Кто эти люди, кто из них "плохой" или "хороший/не очень плохой" я не знаю. То, что здесь банальное убийство, а не расстрел, как бы очевидно и фото- кинодокументы это доказывают. Вы намного осведомленнее в обстоятельствах данного дела. Если у Вас иные сведения, документы, информация, которые говорят о том, что увиденное на фото совсем не то, что увидено, то это уж скорее Вам доказывать.
Банальное убийство - это когда расстреливающий совершает свои действия неправомочно. Вот и докажите, что в феврале 1968 г. полицейский офицер не имел права расстрелять захваченного террориста.

>P.S. Хотя, на самом деле, Вы уже доказали, что рефлексы своих идеологических врагов я знаю прекрасно.
Да, белое я называю белым, а черное - черным.

От	U235
К	Гегемон (22.05.2010 04:25:47)
Дата	22.05.2010 15:31:54

Что тут доказывать?

Всеобщая декларация прав человека 1948 года.

Статья 5
Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.

Статья 6
Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.

Статья 7
Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.

...

Статья 10
Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Статья 11
1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.

...

Статья 30
Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.
=========================

Между прочим принята как раз по мотивам художеств борцов с коммунизмом в черном и в лайковых перчатках, лидеров которых повесили всего пару лет назад. Прошло 20 лет, и уже по их стопам идут многочисленные их последователи, считающие вправе самолично казнить и миловать без всякого суда. Прискорбно, но факт.

От	Chestnut
К	U235 (22.05.2010 15:31:54)
Дата	24.05.2010 19:44:26

а сколько государств в 1968 году присоединились к этой декларации, и какие? (-)

От	Фигурант
К	Chestnut (24.05.2010 19:44:26)
Дата	24.05.2010 20:49:03

Был еще ряд законов, по которым недавно шпицрутенировали Кононова, кстати ;) (-)

От	Фигурант
К	Чобиток Василий (21.05.2010 18:38:17)
Дата	21.05.2010 18:43:46

Wikileaks-кой видео с верта тоже нашли обьяснение, вопреки всему, так что :))) (-)

От	Chestnut
К	Chestnut (21.05.2010 16:28:12)
Дата	21.05.2010 16:30:26

немного подробностей

http://www.famouspictures.org/mag/index.php?title=Vietnam_Execution

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	А.Никольский
К	Chestnut (21.05.2010 16:30:26)
Дата	21.05.2010 16:56:29

все это со слов казнившего

верить нет оснований

От	Chestnut
К	А.Никольский (21.05.2010 16:56:29)
Дата	21.05.2010 17:06:57

ну почему нет оснований?

Модус операнди у террористов стандартный. На что Вьетконг способен в таком плане -- хорошо показал опыт Хюэ

кроме того, иной информации просто нет

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	СБ
К	Chestnut (21.05.2010 17:06:57)
Дата	21.05.2010 19:19:03

По причине очевидной заинтересованности в самооправдании.

>Модус операнди у террористов стандартный. На что Вьетконг способен в таком плане -- хорошо показал опыт Хюэ
Меньше стоило обращаться с собственным сельским населением, как с покорённым народом.

От	Фигурант
К	Chestnut (21.05.2010 17:06:57)
Дата	21.05.2010 17:36:32

А то что перекройкой нарратива не успели занятся сразу после фотки, нам ничего..

не говорит и не настораживает?
И что жертв зверского террориста нашли только после изрядного времени, тоже ничего не говорит?
И что геройский палач не сказал журналисту ничего о зверском убийстве зверского убийцы, а просто что ну да, эти люди плохиши, Будда меня простит - тоже не настораживает?
И вообще - это нормально? У нас даже Чикатило прямо на улице не кокнули, имхо.

Напоминает ветку о ливийских историях Локерби. Раз признали, значит виноваты, ага. А показания и свидетелей и материальные неувязочки и судебное рабирательство по теме - в топку. Да и вполне конкретные выгоды ливийцев после т.н. признания и выплаты огромной компенсанции (аж в 40 миллионов у.е. емнип) тоже в топку.

От	Гегемон
К	Фигурант (21.05.2010 17:36:32)
Дата	21.05.2010 18:13:25

Это февраль 1968 года, в Хюэ - рвы с расстрелянными,

Скажу как гуманитарий

а в Сайгоне только что гремели бои.

>не говорит и не настораживает?
Нет, не настораживает.

>И что жертв зверского террориста нашли только после изрядного времени, тоже ничего не говорит?
Возникла тема - пришлось объяснять. До тех пор объяснять не приходилось - и так ясно.

>И что геройский палач не сказал журналисту ничего о зверском убийстве зверского убийцы, а просто что ну да, эти люди плохиши, Будда меня простит - тоже не настораживает?
А должен был? Для него самого достаточно охарактеризовать: "Вьет Конг" - и в расход.

>И вообще - это нормально? У нас даже Чикатило прямо на улице не кокнули, имхо.
У нас пошлепали лежавших без сознания чеченок на Дубровке. Что характерно - без всякого суда.

С уважением

От	Паршев
К	Гегемон (21.05.2010 18:13:25)
Дата	24.05.2010 00:21:09

Какая глупая чушь :)

какие рвы, о чём Вы?
Кто бы и зачем бы их копал?

От	Гегемон
К	Паршев (24.05.2010 00:21:09)
Дата	24.05.2010 04:26:43

Действительно - зачем вы ее пишете? (-)

От	Паршев
К	Гегемон (24.05.2010 04:26:43)
Дата	24.05.2010 08:28:05

Не "пишу" - а за Вами цитирую

Вы вообще живёте в интересном мире :)

От	Гегемон
К	Паршев (24.05.2010 08:28:05)
Дата	24.05.2010 16:20:18

дадада, черное - это белое, а война - это мир. Продолжайте (-)

От	Фигурант
К	Гегемон (21.05.2010 18:13:25)
Дата	21.05.2010 18:42:12

Re: Это февраль...

>Скажу как гуманитарий
Действительно. Ненавижу выпады в этом стиле, но тут не могу спросить: вы хоть раз видели врага на волоске от смерти, имея при этом пушку в руке?

>а в Сайгоне только что гремели бои.
Ну и что? Это из чела делает автоматом террориста?

>>И что жертв зверского террориста нашли только после изрядного времени, тоже ничего не говорит?
>Возникла тема - пришлось объяснять. До тех пор объяснять не приходилось - и так ясно.
Тема возникла сразу, и даже гораздо раньше сабжа. Зверства хороших вьетнамцев против плохих и наоборот - тема со времен еще франц. Индокитая. И тема была всегда муссирована. Так что налицо перегрев центральной нервной системы в присутсвии журналиста. И крайне низкая точка накала указывает на то, что триггер они нажимали очень части при гораздо более нестесненных условиях. И не только они, кстати. История героя-вьетконга с перерезанными ступнями-ногами нам как бы намекает, что амеры этим тогда тоже не брезговали. То что северные были ублюдки хуже тарантиновских - все знают, или подразумевают, так что неважно.

>>И вообще - это нормально? У нас даже Чикатило прямо на улице не кокнули, имхо.
>У нас пошлепали лежавших без сознания чеченок на Дубровке. Что характерно - без всякого суда.
Эти чеченки были просто такие, бедные и безоружные, а с взрывоопасными предметами на женском теле. И готовились только что их привести в действие. То есть они были бомбы. Которых обезвредили. Первая стадия этого обезвреживания - выстрел в башку. Чтобы бомбоплата не рыпалась. Это как закачивание хладителя в взрывоотсек при разиминировании БП. Последний не жалуется на взрывоотсечные права.
В сабже чел не являлся только что частично вырубленным терром прямо на месте преступления и с семтексом на чреслах.
Так что сравнение еще то.

От	Гегемон
К	Фигурант (21.05.2010 18:42:12)
Дата	21.05.2010 18:51:11

Re: Это февраль...

Скажу как гуманитарий

>>Скажу как гуманитарий
>Действительно. Ненавижу выпады в этом стиле, но тут не могу спросить: вы хоть раз видели врага на волоске от смерти, имея при этом пушку в руке?
Ну раз ненавидите - зачем спрашиваете?

>>а в Сайгоне только что гремели бои.
>Ну и что? Это из чела делает автоматом террориста?
Его опознали.

>>>И что жертв зверского террориста нашли только после изрядного времени, тоже ничего не говорит?
>>Возникла тема - пришлось объяснять. До тех пор объяснять не приходилось - и так ясно.
>Тема возникла сразу, и даже гораздо раньше сабжа. Зверства хороших вьетнамцев против плохих и наоборот - тема со времен еще франц. Индокитая. И тема была всегда муссирована. Так что налицо перегрев центральной нервной системы в присутсвии журналиста. И крайне низкая точка накала указывает на то, что триггер они нажимали очень части при гораздо более нестесненных условиях. И не только они, кстати. История героя-вьетконга с перерезанными ступнями-ногами нам как бы намекает, что амеры этим тогда тоже не брезговали. То что северные были ублюдки хуже тарантиновских - все знают, или подразумевают, так что неважно.
Ну так подполковник сразу и объяснил: "Он плохой и убил многих, в том числе ваших".

>>>И вообще - это нормально? У нас даже Чикатило прямо на улице не кокнули, имхо.
>>У нас пошлепали лежавших без сознания чеченок на Дубровке. Что характерно - без всякого суда.
>Эти чеченки были просто такие, бедные и безоружные, а с взрывоопасными предметами на женском теле. И готовились только что их привести в действие. То есть они были бомбы. Которых обезвредили. Первая стадия этого обезвреживания - выстрел в башку. Чтобы бомбоплата не рыпалась. Это как закачивание хладителя в взрывоотсек при разиминировании БП. Последний не жалуется на взрывоотсечные права.
Первая стадия - применение усыпляющего газа.
Но если что - меня расстрел этих чеченок не смущает.

>В сабже чел не являлся только что частично вырубленным терром прямо на месте преступления и с семтексом на чреслах.
>Так что сравнение еще то.
Этот человек был установленным активистом Вьетконга, виновным в убийствах. Его судьба была предрешена в момент задержания.

С уважением

От	Фигурант
К	Гегемон (21.05.2010 18:51:11)
Дата	21.05.2010 19:37:30

Re: Это февраль...

>>Действительно. Ненавижу выпады в этом стиле, но тут не могу спросить: вы хоть раз видели врага на волоске от смерти, имея при этом пушку в руке?
>Ну раз ненавидите - зачем спрашиваете?
Потому что это не выпад, а честный вопрос. Это экстремальная ситуация - перед Вами человек который (вы уверены) виновен в убийстве целого ряда Фердинандов и вообще мразь, в ваших руках стол - Ваши действия а)как бандита б)как солдата в)как офицера регулярной армии г)как человека?

>Его опознали.
И откуда мы это знаем? Именно... :)

>>Эти чеченки были просто такие, бедные и безоружные, а с взрывоопасными предметами на женском теле. И готовились только что их привести в действие. То есть они были бомбы. Которых обезвредили. Первая стадия этого обезвреживания - выстрел в башку. Чтобы бомбоплата не рыпалась. Это как закачивание хладителя в взрывоотсек при разиминировании БП. Последний не жалуется на взрывоотсечные права.
>Первая стадия - применение усыпляющего газа.
Нет, это первая стадия обезвреживания бомбы :) Газ - для носителя бомбы. Причем не обезвреживание даже :)

>>В сабже чел не являлся только что частично вырубленным терром прямо на месте преступления и с семтексом на чреслах.
>>Так что сравнение еще то.
>Этот человек был установленным активистом Вьетконга, виновным в убийствах. Его судьба была предрешена в момент задержания.
Установленным - раз, активистом - два, виновным - три.
Три субьективных понятния :)
Судьба предрешена в момент задержания - вообще пять, это надо кровавой гэбне как мэм на заметку послать :)

>С уважением

От	Гегемон
К	Фигурант (21.05.2010 19:37:30)
Дата	22.05.2010 00:01:14

Re: Это февраль...

Скажу как гуманитарий

>>>Действительно. Ненавижу выпады в этом стиле, но тут не могу спросить: вы хоть раз видели врага на волоске от смерти, имея при этом пушку в руке?
>>Ну раз ненавидите - зачем спрашиваете?
>Потому что это не выпад, а честный вопрос. Это экстремальная ситуация - перед Вами человек который (вы уверены) виновен в убийстве целого ряда Фердинандов и вообще мразь, в ваших руках стол - Ваши действия а)как бандита б)как солдата в)как офицера регулярной армии г)как человека?
При чрезвычайном положении? При наличии полномочий на уничтожение убийц, грабителей, мародеров и шпионов на месте? Расстрелять.
В мирное время - передать суду.

>>Его опознали.
>И откуда мы это знаем? Именно... :)
Проблема только в ваших идеологических симпатиях?

>>>Эти чеченки были просто такие, бедные и безоружные, а с взрывоопасными предметами на женском теле. И готовились только что их привести в действие. То есть они были бомбы. Которых обезвредили. Первая стадия этого обезвреживания - выстрел в башку. Чтобы бомбоплата не рыпалась. Это как закачивание хладителя в взрывоотсек при разиминировании БП. Последний не жалуется на взрывоотсечные права.
>>Первая стадия - применение усыпляющего газа.
>Нет, это первая стадия обезвреживания бомбы :) Газ - для носителя бомбы. Причем не обезвреживание даже :)
Т.е. пуля - это уже последующее действие, и не факт. что обязательное. Но их пристрелили - и это было вполне оправданным действием.

>>>В сабже чел не являлся только что частично вырубленным терром прямо на месте преступления и с семтексом на чреслах.
>>>Так что сравнение еще то.
>>Этот человек был установленным активистом Вьетконга, виновным в убийствах. Его судьба была предрешена в момент задержания.
>Установленным - раз, активистом - два, виновным - три.
>Три субьективных понятния :)
>Судьба предрешена в момент задержания - вообще пять, это надо кровавой гэбне как мэм на заметку послать :)
Кровавая гебня намеревалась валить нарушителей на территории сопредельных государств, чтобы не возиться даже с ежовским псевдоследствием.

С уважением

От	Лейтенант
К	Гегемон (22.05.2010 00:01:14)
Дата	22.05.2010 00:15:56

Если бы речь шла о растреле белого офицера красными

>При чрезвычайном положении? При наличии полномочий на уничтожение убийц, грабителей, мародеров и шпионов на месте? Расстрелять.

Вы бы другие песни запели.

От	Гегемон
К	Лейтенант (22.05.2010 00:15:56)
Дата	22.05.2010 11:47:59

Если бы речь шла о расстреле убийцы и мародера в Москве в октябре 1941,

Скажу как гуманитарий

>>При чрезвычайном положении? При наличии полномочий на уничтожение убийц, грабителей, мародеров и шпионов на месте? Расстрелять.
>Вы бы другие песни запели.
Вы бы другие песни запели.

С уважением

От	Чобиток Василий
К	Гегемон (22.05.2010 11:47:59)
Дата	23.05.2010 02:00:48

А по-моему с Москвой 41-го пример прекрасный :)

Привет!

сам хотел привести именно эту аналогию.

Вот Вы вроде многое понимаете и знаете, но так нихрена и не поняли.

Проблема-то не в том, что вражина с черепом, искревлённым родовой травмой, расстрелял "нашего". Проблема в том, как именно это произошло.

Берём Москву 41-го. Были расстрелы на месте? Были! Для Вас формально разницы нет. Если судить "поймали-убили", то её вроде и нет. Но как стреляли мародёров и бандитов? Или в момент совершения преступления или, если поймали, ставили к стенке, объявляли "за мародёрство по закону военного времени к расстрелу без суда... Пли!" (или что-то вроде того).

Что же с "нашими" фотографиями? Тупое убийство. Палач даже не объявил жертве, что её расстреляют и за что. Тот только в последнюю долю секунды успел понять, что его сейчас вот так тупо пристрелят. Это был порыв "благородной" души - взять и пристрелить "злодея".

Из фотографий явно видно, что убийца не был связан выполнением срочного и опасного боевого задания, убитый не представлял в момент убийства угрозы. Ничто не мешало спокойно поставить к стенке, объявить список "злодеяний" человека в гражданском и подать команду к расстрелу.

А Вы же так глупо пустились защищать эту тупую обезьяну только потому, что убитый "коммуняка"... Глупо вляпались. Этим либерально-дэмократическая обсчественность меня всегда и поражала - если обвиняете коммуняк во всех грешных, то почему эти же грехи, направленные на коммуняк, за святость принимаете?

В этом ваша, товарищи дэмократы, шизоидность есть и быть будет.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Гегемон
К	Чобиток Василий (23.05.2010 02:00:48)
Дата	23.05.2010 04:11:23

Вы здесь ляпнули 2 (две) глупости:

Скажу как гуманитарий

>А Вы же так глупо пустились защищать эту тупую обезьяну только потому, что убитый "коммуняка"... Глупо вляпались. Этим либерально-дэмократическая обсчественность меня всегда и поражала - если обвиняете коммуняк во всех грешных, то почему эти же грехи, направленные на коммуняк, за святость принимаете?
>В этом ваша, товарищи дэмократы, шизоидность есть и быть будет.
Вы здесь ляпнули 2 (две) глупости:
1) записали меня в либералы/демократы;
2) приписали мне прославление святости расстрельщика.

Хотя дело просто в том. что во время гражданских войн пленных частенько расстреливают на месте без суда, а если они (пленные) еще и заляпались кровушкой людской, то могут и до стенки не довести.
Что мы, собственно, и видим на фотографиях и роликах.

От	Дуст
К	Гегемон (22.05.2010 11:47:59)
Дата	22.05.2010 16:39:19

Аналогия с Москвой октября 1941 здесь неуместна, ИМХО

Здравствуйте,

Немцы 1941г есть однозначное зло, что называется "для всех времен и народов". А мародеры в столице на осадном положении однозначно лили воду на их мельницу. Вы своей аналогией, вольно или невольно, ставите на одну доску с немцами коммунистический Вьетнам. Правильность этого неочевидна не только с точки зрения тогдашних и теперишних вьетнамцев, но даже и самих американцев, сторону которых вы приняли, во всяком случае в данной ветке.

На то, что человека на фотографии могли пустить в расход только для того, чтобы покрасоваться перед журналистом, вам уже указали.

Дуст

От	Гегемон
К	Дуст (22.05.2010 16:39:19)
Дата	22.05.2010 18:51:20

Это ваше мнение

Скажу как гуманитарий
>Здравствуйте,

>Немцы 1941г есть однозначное зло, что называется "для всех времен и народов". А мародеры в столице на осадном положении однозначно лили воду на их мельницу. Вы своей аналогией, вольно или невольно, ставите на одну доску с немцами коммунистический Вьетнам. Правильность этого неочевидна не только с точки зрения тогдашних и теперишних вьетнамцев, но даже и самих американцев, сторону которых вы приняли, во всяком случае в данной ветке.
Именно: для тех, кто сражался за Сайгонское правительство, коммунисты были воплощением наихудшего зла.
Да они себя как раз тогда и показали в Хюэ.

>На то, что человека на фотографии могли пустить в расход только для того, чтобы покрасоваться перед журналистом, вам уже указали.
Мне высказали неубедительное мнение.

>Дуст
С уважением

От	Дуст
К	Гегемон (22.05.2010 18:51:20)
Дата	22.05.2010 19:32:41

Нет, это мнение общемировое, в том числе и ваше

Даже американцы не были уверены, что в данном конфликте правда на их стороне. Или вы придерживаетесь мнения, что США прекратили войну во Вьетнаме потому, что их войска были разбиты?

>Именно: для тех, кто сражался за Сайгонское правительство, коммунисты были воплощением наихудшего зла.
Я не сомневаюсь, что в 1945 для выданных ангичанами Краснова, Шкуро и иже с ними Красная Армия была воплощением наихудшего зла. Однако это их "личное, субьективное и никому не нужное мнение". В глазах всего мира все и тогда и сейчас выглядит несколько по-другому.

>Да они себя как раз тогда и показали в Хюэ.
Тут вам надо представить доказательства, что в известные рвы попали именно жертвы репрессий, а не случайно погибшее в ходе боевых действий гражданское население.

>>На то, что человека на фотографии могли пустить в расход только для того, чтобы покрасоваться перед журналистом, вам уже указали.
>Мне высказали неубедительное мнение.
Кто вас не смог убедить? Тот самый генерал? А где можно ознакомиться с его доводами?

Еще раз подчеркну свою мысль - не надо приплетать Великую Отечественную к обсуждению этой фотографии, отражающей по сути грязный эпизод гражданской войны. Хочу также добавить, что мне трудно понять, как вы можете быть на стороне индивидуума, позирующего в расстрельной сцене, просто из морально-этических соображений.

Дуст

От	Гегемон
К	Дуст (22.05.2010 19:32:41)
Дата	22.05.2010 19:46:43

Не надо придумывть за меня мое мнение

Скажу как гуманитарий

>Даже американцы не были уверены, что в данном конфликте правда на их стороне. Или вы придерживаетесь мнения, что США прекратили войну во Вьетнаме потому, что их войска были разбиты?
США прекратили войну из-за потерь и внутренней нестабильности.

>>Именно: для тех, кто сражался за Сайгонское правительство, коммунисты были воплощением наихудшего зла.
>Я не сомневаюсь, что в 1945 для выданных ангичанами Краснова, Шкуро и иже с ними Красная Армия была воплощением наихудшего зла. Однако это их "личное, субьективное и никому не нужное мнение". В глазах всего мира все и тогда и сейчас выглядит несколько по-другому.
Ну, вот для представителей южновьетнамского государства комми проходили по категории нацистских военных преступников.
И у них были все основания так считать.

>>Да они себя как раз тогда и показали в Хюэ.
>Тут вам надо представить доказательства, что в известные рвы попали именно жертвы репрессий, а не случайно погибшее в ходе боевых действий гражданское население.
В рвах лежали расстрелянные со следами пыток и связанными руками. С членами семей - чиновники, учителя, священники, христиане как таковые.

>>>На то, что человека на фотографии могли пустить в расход только для того, чтобы покрасоваться перед журналистом, вам уже указали.
>>Мне высказали неубедительное мнение.
>Кто вас не смог убедить? Тот самый генерал? А где можно ознакомиться с его доводами?
По ссылке приводится его высказывание. Почему я должен вериьт кому-то другому?

>Еще раз подчеркну свою мысль - не надо приплетать Великую Отечественную к обсуждению этой фотографии, отражающей по сути грязный эпизод гражданской войны. Хочу также добавить, что мне трудно понять, как вы можете быть на стороне индивидуума, позирующего в расстрельной сцене, просто из морально-этических соображений.
А я еще раз повторю: убийца беззащитных женщин и детей остается мерзавцем, вне зависимости от того, нацист он, или прогрессивный коммунистический борец за сознательное освобождение от проклятых прислужников американского империализма.

>Дуст
С уважением

От	damdor
К	Гегемон (22.05.2010 19:46:43)
Дата	23.05.2010 20:28:03

Да, московский гуманитарий - это диагноз

Доброго времени суток!

>Ну, вот для представителей южновьетнамского государства комми проходили по категории нацистских военных преступников. И у них были все основания так считать.

>>>Да они себя как раз тогда и показали в Хюэ.
>>Тут вам надо представить доказательства, что в известные рвы попали именно жертвы репрессий, а не случайно погибшее в ходе боевых действий гражданское население.
>В рвах лежали расстрелянные со следами пыток и связанными руками. С членами семей - чиновники, учителя, священники, христиане как таковые.

>А я еще раз повторю: убийца беззащитных женщин и детей остается мерзавцем, вне зависимости от того, нацист он, или прогрессивный коммунистический борец за сознательное освобождение от проклятых прислужников американского империализма.

Начнём с начала.
Искусственный раздел страны, до намеченных всеобщих выборов произведён американскими марионетками с прикрытием США. Население поделено примерно поровну, но уже в начале 1964 года побывавший в стране американский генерал Уильям Уэстморленд констатировал, что Вьет-Конг собирает налоги в 41-й из 44 провинций страны, а правительственные войска охраняют лишь сами себя. Это при их численности в 200 тысяч (НФОЮВ - 35 тысяч). Кстати, к концу 1965 года в Южном Вьетнаме находилось около 185 тысяч американских военнослужащих; в последующие три года контингент был значительно увеличен, достигнув на пике 543 400 американских солдат, максимальное число за всю войну. Да чувствуется народная поддержка как выразились "законного правительства Южного Вьетнама".

По эпизоду с фотографией, вы и то то ли врёте в, то ли не видите в идеологическом угаре.

1 февраля, на второй день наступления, Нгуен Нгок Лоан (тогда уже имевший звание бригадный генерал) находился возле буддистской пагоды Ан-Куонг, только что очищенной от партизан южновьетнамскими войсками. Рядом с ним случайно оказались фотокорреспондент «Ассошиэйтед Пресс» Эдди Адамс и оператор NBC Во Суу, ставшие свидетелями следующей сцены. Южновьетнамские морские пехотинцы подвели к генералу захваченного в плен активиста НФОЮВ; как сообщалось, он был схвачен возле канавы, в которой лежали тела связанных и убитых полицейских и членов их семей.
Премьер-министр Ки заявил, что убитый был очень высокопоставленным активистом Вьетконга. Личность убитого партизана так и не была установлена точно — существуют два варианта, в одном случае речь идет об офицере, в другом — о политическом активисте НФОЮВ. Эти люди были внешне похожи друг на друга и оба пропали без вести во время Тетского наступления.

То есть генерал всё-таки,
то есть всё-таки неизвестно кто был расстрелянный
По рвам, может напомнить, что
1) в городе с населением более 100 тысяч 4 недели идут бои - количество "жертв Вьетконга" варьируется от 200 до 4000 человек. Напомнить, как ведут себя "цивилизованные борцы с коммунизмом", Согми, тот же 1968 год - 504 человека.
2) как можно верить американской (южновьетнамской)пропаганде показывает более свежий пример - 100000 умученных албанцев.
3) Кстати, так, наверное ведёт себя законное правительство на своей территории:
К концу 1967 года в провинции Куангнгай американскими военными для лишения партизан продовольственной базы были уничтожены большинство дамб, с помощью которых жители выращивали рис. Около 140 тыс. человек стали бездомными

С уважением к сообществу, damdor

От	Гегемон
К	damdor (23.05.2010 20:28:03)
Дата	24.05.2010 04:24:20

Ставите диагнозы по интернету?

От	СБ
К	Гегемон (24.05.2010 04:24:20)
Дата	24.05.2010 11:23:11

Re: Ставите диагнозы...

>Сонгми - это эксцесс с зачисткой и стрельбой по кому попало в одном селе. И этот эксцесс американские военные власти осудили.
До чего только антисоветизм не доводит людей... Вам не стоило бы позориться, рационализируя этот эпизод, потому он слишком хорошо известен и все минимально интересующиеся темой знают, что Келли там слегка пожурили не за массовую резню, а, фактически, за то, что позволил новостям о ней выйти на международный уровень. Всем остальным участникам сошло с рук.

От	Гегемон
К	СБ (24.05.2010 11:23:11)
Дата	24.05.2010 16:18:47

Re: Ставите диагнозы...

Скажу как гуманитарий
>>Сонгми - это эксцесс с зачисткой и стрельбой по кому попало в одном селе. И этот эксцесс американские военные власти осудили.
> До чего только антисоветизм не доводит людей... Вам не стоило бы позориться, рационализируя этот эпизод, потому он слишком хорошо известен и все минимально интересующиеся темой знают, что Келли там слегка пожурили не за массовую резню, а, фактически, за то, что позволил новостям о ней выйти на международный уровень. Всем остальным участникам сошло с рук.
Что, отделался выговором и задержкой очередного звания?

С уважением

От	damdor
К	Гегемон (24.05.2010 04:24:20)
Дата	24.05.2010 10:06:41

Иногда буйных и по интернету видно.

Доброго времени суток!

>Скажу как гуманитарий

>Это ничего, что марионетки там были еще до всяких американцев?
Ну где-то выше вы утверждали о законном правительстве, пользующемся всенародной поддержкой.

>Примерно как у правительства Тараки-Амина-Кармаля.

И здесь ваш антисоветизм забивает логику. Кармаль (без финансов и ресурсов) остался один против душманов, поддерживаемых и снабжаемых "цивилизаторами". И те кто ушел от него (тот же Дустум) продолжали контролировать значительную часть страны. Назовите хоть одного южновьетнамского деятеля продолжившего борьбу и контролировавшего что-либо с поддержкой населением.

>>По эпизоду с фотографией, вы и то то ли врёте в, то ли не видите в идеологическом угаре.

>То есть был крупный вьетконговский деятель, взятый на горячем и ут же по горячим следам расстрелянный. А журналист бросился зарабатывать пулитцеровскую премию и прославил рядовой эпизод.

Если вы говорите что его взяли на месте преступления, у него должно быть точно имя.

>>По рвам, может напомнить, что в городе с населением более 100 тысяч 4 недели идут бои - количество "жертв Вьетконга" варьируется от 200 до 4000 человек. Напомнить, как ведут себя "цивилизованные борцы с коммунизмом", Согми, тот же 1968 год - 504 человека.
>Сонгми - это эксцесс с зачисткой и стрельбой по кому попало в одном селе. И этот эксцесс американские военные власти осудили.
Да как задницу американцам лижем... Вроде бы уже сто раз уже на форуме обсуждали....

>Убийства в Хюэ - после планомерной селекции.
Какая к чёрту планомерная селекция в городе, где
"К исходу первого дня Тетского наступления Хюэ практически полностью контролировался силами коммунистов, что стало для них значительной пропагандистской победой. Вне их контроля оставались только штаб 1-й пехотной дивизии Южного Вьетнама и база Командования по оказанию военной помощи Вьетнаму, захватить которые так и не удалось. В город начали прибывать подразделения АРВ и американской морской пехоты. В течение следующих двух с половиной недель Хюэ был ареной одного из самых ожесточённых сражений войны."

>>2) как можно верить американской (южновьетнамской)пропаганде показывает более свежий пример - 100000 умученных албанцев.
>Так что, не было расстрелянных-то?
Учитывая, что в 1966 г. полицейские и думаю католики подавили восстание буддистов в Хюэ (и думабю не ласковыми увещаниями), думаю там хватало и без северокорейских коммунистов желающих отомстить.
Ну а пример с албанцами показывает как можно верить американцам и их марионеткам. Если уж в век Интернета спокойно и нагло врали ...

>>3) Кстати, так, наверное ведёт себя законное правительство на своей территории:
>>К концу 1967 года в провинции Куангнгай американскими военными для лишения партизан продовольственной базы были уничтожены большинство дамб, с помощью которых жители выращивали рис. Около 140 тыс. человек стали бездомными
>Правительство производило переселение крестьян в стратегические деревни. Прямо как Сталин.

Да антисоветизм совсем мозги выел... Назовите пример из периода Сталина, когда он
1) при помощи иностранной армии давит своё население
2) производит массовый снос и бомбёжки своей территории, переселяя в какие-либо стратегические деревни

С уважением к сообществу, damdor

От	Гегемон
К	damdor (24.05.2010 10:06:41)
Дата	24.05.2010 16:18:01

В зеркало смотрите?

Скажу как гуманитарий
>Доброго времени суток!

>>Скажу как гуманитарий
>>Это ничего, что марионетки там были еще до всяких американцев?
>Ну где-то выше вы утверждали о законном правительстве, пользующемся всенародной поддержкой.
Где же?

>>Примерно как у правительства Тараки-Амина-Кармаля.
>И здесь ваш антисоветизм забивает логику. Кармаль (без финансов и ресурсов) остался один против душманов, поддерживаемых и снабжаемых "цивилизаторами". И те кто ушел от него (тот же Дустум) продолжали контролировать значительную часть страны. Назовите хоть одного южновьетнамского деятеля продолжившего борьбу и контролировавшего что-либо с поддержкой населением.
Не выдумывайте. Кармаль был отстранен своими соратниками при советской поддержке и впоследствии сбежал в СССР

>>>По эпизоду с фотографией, вы и то то ли врёте в, то ли не видите в идеологическом угаре.
>>То есть был крупный вьетконговский деятель, взятый на горячем и ут же по горячим следам расстрелянный. А журналист бросился зарабатывать пулитцеровскую премию и прославил рядовой эпизод.
>Если вы говорите что его взяли на месте преступления, у него должно быть точно имя.
У вас с логикой плохо. Из чего это следует?

>>>По рвам, может напомнить, что в городе с населением более 100 тысяч 4 недели идут бои - количество "жертв Вьетконга" варьируется от 200 до 4000 человек. Напомнить, как ведут себя "цивилизованные борцы с коммунизмом", Согми, тот же 1968 год - 504 человека.
>>Сонгми - это эксцесс с зачисткой и стрельбой по кому попало в одном селе. И этот эксцесс американские военные власти осудили.
>Да как задницу американцам лижем... Вроде бы уже сто раз уже на форуме обсуждали....
Хотите лизать американцам - лижите, ваше дело.

>>Убийства в Хюэ - после планомерной селекции.
>Какая к чёрту планомерная селекция в городе, где
>"К исходу первого дня Тетского наступления Хюэ практически полностью контролировался силами коммунистов, что стало для них значительной пропагандистской победой. Вне их контроля оставались только штаб 1-й пехотной дивизии Южного Вьетнама и база Командования по оказанию военной помощи Вьетнаму, захватить которые так и не удалось. В город начали прибывать подразделения АРВ и американской морской пехоты. В течение следующих двух с половиной недель Хюэ был ареной одного из самых ожесточённых сражений войны."
Город находился под контролем Вьетконга.

>>>2) как можно верить американской (южновьетнамской)пропаганде показывает более свежий пример - 100000 умученных албанцев.
>>Так что, не было расстрелянных-то?
>Учитывая, что в 1966 г. полицейские и думаю католики подавили восстание буддистов в Хюэ (и думабю не ласковыми увещаниями), думаю там хватало и без северокорейских коммунистов желающих отомстить.
>Ну а пример с албанцами показывает как можно верить американцам и их марионеткам. Если уж в век Интернета спокойно и нагло врали ...
Да, мухинистов мгого.

>>>3) Кстати, так, наверное ведёт себя законное правительство на своей территории:
>>>К концу 1967 года в провинции Куангнгай американскими военными для лишения партизан продовольственной базы были уничтожены большинство дамб, с помощью которых жители выращивали рис. Около 140 тыс. человек стали бездомными
>>Правительство производило переселение крестьян в стратегические деревни. Прямо как Сталин.
>Да антисоветизм совсем мозги выел... Назовите пример из периода Сталина, когда он
>1) при помощи иностранной армии давит своё население
>2) производит массовый снос и бомбёжки своей территории, переселяя в какие-либо стратегические деревни
Мозги выедает совкоманьячество. Выселение 1944 г. вам как бы неизвестно, понимаю.

С уважением

От	Дуст
К	Гегемон (22.05.2010 19:46:43)
Дата	22.05.2010 20:21:57

Но ведь вы сами пишете, что коммунисты были злом только для южных

вьетнамцев. Да и то, по всей видимости, только для полковников-генералов - участников фотосессий в стиле зондеркоманды. Для всех остальных жителей этой страны они были и есть освободители.

>>Даже американцы не были уверены, что в данном конфликте правда на их стороне. Или вы придерживаетесь мнения, что США прекратили войну во Вьетнаме потому, что их войска были разбиты?
>США прекратили войну из-за потерь и внутренней нестабильности.
А во внутреннюю нестабильность сильно добавила несправедливая война. "Не в силе Бог, а в правде".

>>>Именно: для тех, кто сражался за Сайгонское правительство, коммунисты были воплощением наихудшего зла.
>>Я не сомневаюсь, что в 1945 для выданных ангичанами Краснова, Шкуро и иже с ними Красная Армия была воплощением наихудшего зла. Однако это их "личное, субьективное и никому не нужное мнение". В глазах всего мира все и тогда и сейчас выглядит несколько по-другому.
>Ну, вот для представителей южновьетнамского государства комми проходили по категории нацистских военных преступников.
>И у них были все основания так считать.
Так пример со Шкуро и показывает, что есть мнение "фотомоделей с пистолетами" (по тому, права или нет та или иная сторона в гражданской войне) и есть мнение всего мира (немцы 1941 - однозначное зло). Не надо это смешивать между собой.

>>>Да они себя как раз тогда и показали в Хюэ.
>>Тут вам надо представить доказательства, что в известные рвы попали именно жертвы репрессий, а не случайно погибшее в ходе боевых действий гражданское население.
>В рвах лежали расстрелянные со следами пыток и связанными руками. С членами семей - чиновники, учителя, священники, христиане как таковые.
Приведите убедительную с вашей точки зрения ссылку, пожалуйста.

>>>>На то, что человека на фотографии могли пустить в расход только для того, чтобы покрасоваться перед журналистом, вам уже указали.
>>>Мне высказали неубедительное мнение.
>>Кто вас не смог убедить? Тот самый генерал? А где можно ознакомиться с его доводами?
>По ссылке приводится его высказывание. Почему я должен вериьт кому-то другому?
Проблема в том, что по ссылке нету вызказывания человека, которого расстреляли. "Это несколько подмывает показания соседа" (с)

>>Еще раз подчеркну свою мысль - не надо приплетать Великую Отечественную к обсуждению этой фотографии, отражающей по сути грязный эпизод гражданской войны. Хочу также добавить, что мне трудно понять, как вы можете быть на стороне индивидуума, позирующего в расстрельной сцене, просто из морально-этических соображений.
>А я еще раз повторю: убийца беззащитных женщин и детей остается мерзавцем, вне зависимости от того, нацист он, или прогрессивный коммунистический борец за сознательное освобождение от проклятых прислужников американского империализма.
В данном случае все доказательства со слов "полковника-генерала", который с удовольствием убивает соплеменника перед фотографом. А на вопрос о том кто был мерзавцем, а кто нет в той войне, ИМХО, ответил сам вьетнамский народ.

Дуст

От	Гегемон
К	Дуст (22.05.2010 20:21:57)
Дата	22.05.2010 23:21:46

Вот как раз такого я не пишу (-)

От	Митрофанище
К	Гегемон (22.05.2010 19:46:43)
Дата	22.05.2010 20:04:37

Re: Не надо...

>Скажу как гуманитариям

>>Даже американцы не были уверены, что в данном конфликте правда на их стороне. Или вы придерживаетесь мнения, что США прекратили войну во Вьетнаме потому, что их войска были разбиты?
>США прекратили войну из-за потерь и внутренней нестабильности.

Вот как их отколбасили вьетнамцы, и потери нанесли, и стабильность отобрали
)))

С уважением

От	Чобиток Василий
К	Митрофанище (22.05.2010 20:04:37)
Дата	23.05.2010 02:06:34

Re: Не надо...

Привет!

>>США прекратили войну из-за потерь и внутренней нестабильности.
>

>Вот как их отколбасили вьетнамцы, и потери нанесли, и стабильность отобрали
>)))

Зло! Однозначно зло! Их и напалмом и отравами всякими, а они такое, сука, антидемократическое зло, что руки к пистолету так и тянутся...

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Митрофанище
К	Гегемон (22.05.2010 11:47:59)
Дата	22.05.2010 14:30:21

Re: Если бы...

Скажу как гуманитариям

>>>При чрезвычайном положении? При наличии полномочий на уничтожение убийц, грабителей, мародеров и шпионов на месте? Расстрелять.
>>Вы бы другие песни запели.
>Вы бы другие песни запели.

На месте преступления - вполне.
После привода в штаб / милицию и т.п. - нет, только трибунал.

С уважением

От	А.Никольский
К	Гегемон (21.05.2010 18:13:25)
Дата	21.05.2010 18:28:50

Re: Это февраль...

>У нас пошлепали лежавших без сознания чеченок на Дубровке. Что характерно - без всякого суда.
+++++
тут как бы ясно чем убитые занимались. Если бы американские солдаты бен ладена какого-нибудь так же грохнули - тоже никаких претензий. А тут совсем неясно, виновен ли в конкретном убийстве полицейских и членов их семей расстреляный этим храбрым генералом человек, да и с самим убийством неясно.

От	PQ
К	А.Никольский (21.05.2010 18:28:50)
Дата	21.05.2010 18:31:33

Кстати, что с этим генералом? В США сбежал? (-)

От	Grozny Vlad
К	PQ (21.05.2010 18:31:33)
Дата	21.05.2010 18:33:58

По общей схеме. Потом пиццей торговал. (-)

От	PQ
К	Grozny Vlad (21.05.2010 18:33:58)
Дата	21.05.2010 18:50:06

Ага...почитал о нем (-)

От	Павел Чайлик
К	Гегемон (21.05.2010 18:13:25)
Дата	21.05.2010 18:25:21

Это аргумент? :((( (-)

От	Сибиряк
К	Павел Чайлик (21.05.2010 18:25:21)
Дата	21.05.2010 19:54:55

это - не аргумент, это - находка!

представьте себе президент (или кандидат в преемники президента) РФ лично мочит перед камерами боевика-террориста! Вот это пиар-ход! На истребителях и бомбардировщиках они уже летали, ракеты пускали, в морские глубины погружались, тигров стреляли - нужны новые идеи. Осталось только лично замочить террориста при всем народе.

От	john1973
К	Сибиряк (21.05.2010 19:54:55)
Дата	21.05.2010 20:19:44

Re: это -...

>представьте себе президент (или кандидат в преемники президента) РФ лично мочит перед камерами боевика-террориста! Вот это пиар-ход! На истребителях и бомбардировщиках они уже летали, ракеты пускали, в морские глубины погружались, тигров стреляли - нужны новые идеи. Осталось только лично замочить террориста при всем народе.

Забить на татами?

От	Сибиряк
К	john1973 (21.05.2010 20:19:44)
Дата	22.05.2010 09:50:18

Re: это -...

>Забить на татами?

голыми руками и ногами, без пролития крови - это было бы просто супер! Пришлось бы срочно менять или вообще отменять к чертям конституцию, чтобы дать пожизненное президентство. Причем возражения скромного героя, что конституцию ради него трогать не стоит, уже не имели бы никакого действия - толпы народа, предводительствуемые сенаторами и губернаторами, стекались бы к Кремлю, чтобы умолять спасителя не оставить их на произвол судьбы.

От	Павел Чайлик
К	Павел Чайлик (21.05.2010 18:25:21)
Дата	21.05.2010 18:26:08

О Дуброве было. (-)

От	Паршев
К	Chestnut (21.05.2010 17:06:57)
Дата	21.05.2010 17:29:48

Этот генерал потом рассказывал

что задержанный был капитаном Вьетконга.

От	Сергей Зыков
К	Паршев (21.05.2010 17:29:48)
Дата	22.05.2010 01:23:37

Re: Этот генерал...

>что задержанный был капитаном Вьетконга.

он его представил как "командира партизанского саперного отряда" - может перевод такой кривой. или у них такая специализация действительно была в партизанщине.
А может "саперные отряды" отличались каким то особым зверством.

От	Гегемон
К	Сергей Зыков (22.05.2010 01:23:37)
Дата	22.05.2010 02:13:15

Re: Этот генерал...

Скажу как гуманитарий

>>что задержанный был капитаном Вьетконга.
>он его представил как "командира партизанского саперного отряда" - может перевод такой кривой. или у них такая специализация действительно была в партизанщине.
>А может "саперные отряды" отличались каким то особым зверством.
"Саперы" - это официальный псевдоним смеверовьетнамских разведывательно-диверсионных частей.

С уважением

От	Chestnut
К	Паршев (21.05.2010 17:29:48)
Дата	21.05.2010 17:35:55

точнее сразу же (-)

От	Паршев
К	Chestnut (21.05.2010 17:35:55)
Дата	21.05.2010 18:18:56

При этом так и неизвестно, кто же он был :) (-)

От	Лейтенант
К	Chestnut (21.05.2010 17:06:57)
Дата	21.05.2010 17:16:17

Осталось доказать что казненный - террорист

и желательно в суде.

От	Chestnut
К	Лейтенант (21.05.2010 17:16:17)
Дата	21.05.2010 17:25:41

по южновьетнамским законам, как написано,

генерал полиции имел полное право уплющить взятого на месте преступления зверька

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	PQ
К	Chestnut (21.05.2010 17:25:41)
Дата	21.05.2010 18:34:55

Кровавый марионеточный южновьетнамский режим

Какой режим такие и законы.

От	Chestnut
К	PQ (21.05.2010 18:34:55)
Дата	21.05.2010 19:05:12

Режим, ведущий войну с жестоким и готовым на всё внешним врагом

и его внутренними пособниками.

Жестокие времена, жестокие нравы.

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	Сибиряк
К	Chestnut (21.05.2010 19:05:12)
Дата	21.05.2010 19:26:46

а кто там внешний враг? (-)

От	Chestnut
К	Сибиряк (21.05.2010 19:26:46)
Дата	21.05.2010 19:29:40

Демократическая Республика Вьетнам

поддержанная своими союзниками

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	Сибиряк
К	Chestnut (21.05.2010 19:29:40)
Дата	22.05.2010 07:42:26

ах да, я забыл

>поддержанная своими союзниками

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

ведь и большевики для Украины в 18-м году были внешними врагами

От	Д.И.У.
К	Chestnut (21.05.2010 19:29:40)
Дата	21.05.2010 21:39:15

Re: Демократическая Республика...

>поддержанная своими союзниками

Это часть единой страны, искусственно расколотой внешним врагом и агрессором - США.

От	Д.И.У.
К	Д.И.У. (21.05.2010 21:39:15)
Дата	21.05.2010 22:42:30

Пояснение

>>поддержанная своими союзниками
>
>Это часть единой страны, искусственно расколотой внешним врагом и агрессором - США.

Раскол Вьетнама был с самого начала искусственным явлением - сперва усилиями Франции, потом Францию бесцеремонно "заменили" США (сначала в виде "советников"). Южновьетнамские режимы с первого дня были марионеточными пост-колониальными. Начало широкомасштабной агрессии США в 1964 г. снова подчеркнуло этот факт.

Поэтому со стороны ДРВ и её продолжения на юге, НФОЮВ, имела место борьба за национальную независимость и единство страны, против иноземных оккупантов и их местных пособников - предателей своего народа. Может быть, борьба не очень "эстетичная", но иной она не может быть против превосходящего противника.

От	Гегемон
К	Д.И.У. (21.05.2010 22:42:30)
Дата	21.05.2010 23:56:27

А со стороны южных военных это была борьба против кого?

Скажу как гуманитарий

>>>поддержанная своими союзниками
>>Это часть единой страны, искусственно расколотой внешним врагом и агрессором - США.
>Раскол Вьетнама был с самого начала искусственным явлением - сперва усилиями Франции, потом Францию бесцеремонно "заменили" США (сначала в виде "советников"). Южновьетнамские режимы с первого дня были марионеточными пост-колониальными. Начало широкомасштабной агрессии США в 1964 г. снова подчеркнуло этот факт.
Войска СШа прибыли по просьбе южновьетнамского правительства. Оно. кнечно, было не сильно демократическое - но и их оппоненты с севера на роль выразителя интересов нации как-то не тянули.

>Поэтому со стороны ДРВ и её продолжения на юге, НФОЮВ, имела место борьба за национальную независимость и единство страны, против иноземных оккупантов и их местных пособников - предателей своего народа. Может быть, борьба не очень "эстетичная", но иной она не может быть против превосходящего противника.
Это гражданская война коммунистического Вьетнама против некоммунистического Вьетнама. Обе стороны принимали иностранную помощь и обе стороны проявляли изрядную жестокость в отношении политических противников.

С уважением

От	Д.И.У.
К	Гегемон (21.05.2010 23:56:27)
Дата	22.05.2010 00:14:48

Борьба против патриотов в интересах амеиканских оккупантов.

>>Раскол Вьетнама был с самого начала искусственным явлением - сперва усилиями Франции, потом Францию бесцеремонно "заменили" США (сначала в виде "советников"). Южновьетнамские режимы с первого дня были марионеточными пост-колониальными. Начало широкомасштабной агрессии США в 1964 г. снова подчеркнуло этот факт.
>Войска СШа прибыли по просьбе южновьетнамского правительства. Оно. кнечно, было не сильно демократическое - но и их оппоненты с севера на роль выразителя интересов нации как-то не тянули.

Еще раз - "южновьетнамское правительство" было естественным продолжением местных прислужников французских колонизаторов. Которые перебежали к новому иностранному хозяину. И именно так и воспринимались наиболее сознательной частью населения Вьетнама - как компрадоры и предатели.
Их оппоненты с севера (+ сторонники на юге) именно что играли роль выразителя интересов нации, в самой ярко выраженной форме. Поэтому и победили, несмотря на крайнее неравенство сил и неблагоприятные условия борьбы.

Вьетнам с полным основанием считается классическим образцом национально-освободительной борьбы. И будет считаться, несмотря на все попытки апологетов американского неоколониализма устроить перестановку с ног на голову.

>>Поэтому со стороны ДРВ и её продолжения на юге, НФОЮВ, имела место борьба за национальную независимость и единство страны, против иноземных оккупантов и их местных пособников - предателей своего народа. Может быть, борьба не очень "эстетичная", но иной она не может быть против превосходящего противника.
>Это гражданская война коммунистического Вьетнама против некоммунистического Вьетнама. Обе стороны принимали иностранную помощь и обе стороны проявляли изрядную жестокость в отношении политических противников.

Это была борьба сторонников независимого Вьетнама (коммунистического или некоммунистического - вопрос второй, очевидно, в тот момент комунистическая идеология была близка большинству народных масс Вьетнама) против иностранных колонизаторов (сначала в лице всемогущих "советников", потом прямо оккупационных войск) и их местных прислужников.

ДРВ и НФОЮВ никогда не были под прямым контролем иностранных держав, в отличие от сайгонского марионеточного режима (марионеточного без всяких кавычек).

Поэтому с их стороны любые действия были оправданы. Уже самим фактом "приглашения" полумиллионной армии из-за океана для борьбы с собственным народом сайгонский марионеточный режим поставил себя вне закона для патриотов Вьетнама.

От	Гегемон
К	Д.И.У. (22.05.2010 00:14:48)
Дата	22.05.2010 02:06:37

"Антиимпериалистическая борьба" и проч. - это я и сам знаю :-)

Скажу как гуманитарий

>>>Раскол Вьетнама был с самого начала искусственным явлением - сперва усилиями Франции, потом Францию бесцеремонно "заменили" США (сначала в виде "советников"). Южновьетнамские режимы с первого дня были марионеточными пост-колониальными. Начало широкомасштабной агрессии США в 1964 г. снова подчеркнуло этот факт.
>>Войска СШа прибыли по просьбе южновьетнамского правительства. Оно. кнечно, было не сильно демократическое - но и их оппоненты с севера на роль выразителя интересов нации как-то не тянули.
>Еще раз - "южновьетнамское правительство" было естественным продолжением местных прислужников французских колонизаторов. Которые перебежали к новому иностранному хозяину. И именно так и воспринимались наиболее сознательной частью населения Вьетнама - как компрадоры и предатели.
"Наиболее сознательная часть населения" - это какая? Коммунистические боевики с промытыми мозгами? Коллективизированные крестьяне?

>Их оппоненты с севера (+ сторонники на юге) именно что играли роль выразителя интересов нации, в самой ярко выраженной форме. Поэтому и победили, несмотря на крайнее неравенство сил и неблагоприятные условия борьбы.
Оппоненты с Севера - радикальная политическая секта с влиятельными заграничными спонсорами. Только это спонсорство и политический раздрай в США позволило северянам и их южным марионеткам вообще выдержать противоборство и не исчезнуть.

>Вьетнам с полным основанием считается классическим образцом национально-освободительной борьбы. И будет считаться, несмотря на все попытки апологетов американского неоколониализма устроить перестановку с ног на голову.
В эфире - радиостанция "Пионерская зорька"! :-)
Национально-освободительная борьба - это против колониального режима. После вывода французских войск речь может идти только о гражданской войне в Республике Вьетнам и вторжении северовьетнамских войск на Юг.

>>>Поэтому со стороны ДРВ и её продолжения на юге, НФОЮВ, имела место борьба за национальную независимость и единство страны, против иноземных оккупантов и их местных пособников - предателей своего народа. Может быть, борьба не очень "эстетичная", но иной она не может быть против превосходящего противника.
>>Это гражданская война коммунистического Вьетнама против некоммунистического Вьетнама. Обе стороны принимали иностранную помощь и обе стороны проявляли изрядную жестокость в отношении политических противников.
>Это была борьба сторонников независимого Вьетнама (коммунистического или некоммунистического - вопрос второй, очевидно, в тот момент комунистическая идеология была близка большинству народных масс Вьетнама) против иностранных колонизаторов (сначала в лице всемогущих "советников", потом прямо оккупационных войск) и их местных прислужников.
Ну и большинство населения Афганистана тоже поддерживало своих боевиков против марионеточных формирований кабульского правительства.

>ДРВ и НФОЮВ никогда не были под прямым контролем иностранных держав, в отличие от сайгонского марионеточного режима (марионеточного без всяких кавычек).
Дьем и Тхиеу не были марионетками. С тем же Кармалем и сравнивать не приходится.

>Поэтому с их стороны любые действия были оправданы. Уже самим фактом "приглашения" полумиллионной армии из-за океана для борьбы с собственным народом сайгонский марионеточный режим поставил себя вне закона для патриотов Вьетнама.
А по мне, так злодеяние остается злодеянием вне зависимости от высоких целей злодеев.
Да, и подполковник Лоан тоже считал себя патриотом Вьетнама. Просто его Вьетнам - это не тот Вьетнам, который устроили в Хюэ коммунистические "патриоты".

С уважением

От	Д.И.У.
К	Гегемон (22.05.2010 02:06:37)
Дата	22.05.2010 13:54:43

"Знать" - не значит понимать.

>"Наиболее сознательная часть населения" - это какая? Коммунистические боевики с промытыми мозгами? Коллективизированные крестьяне?

"Наиболее сознательная часть населения" - та, которая не желала принимать иностранную власть, тем более такую чуждую, как заморская власть французов и американцев. Будь то власть и привилегии заморских банков, компаний, бюрократических организаций, выражаемая через всевластных "советников", или прямая власть заморских оккупационных войск.

"Коллективизированные крестьяне" - это и есть большинство местного населения. Не вследствие усиленного чтения Маркса и Ленина, а вследствие многовекового уклада жизни. На который насела паразитическая заокеанская надстройка.

>>Их оппоненты с севера (+ сторонники на юге) именно что играли роль выразителя интересов нации, в самой ярко выраженной форме. Поэтому и победили, несмотря на крайнее неравенство сил и неблагоприятные условия борьбы.
>Оппоненты с Севера - радикальная политическая секта с влиятельными заграничными спонсорами. Только это спонсорство и политический раздрай в США позволило северянам и их южным марионеткам вообще выдержать противоборство и не исчезнуть.

"Оппоненты с севера" (и с юга) приобрели политический авторитет, еще когда начали бороться против японской оккупации в начале 1940-х гг. абсолютно без внешней помощи, на собственный страх и риск и в силу собственных убеждений. Их политическая организация не была насажена откуда-то снаружи (в отличие от сайгонского марионеточного режима), но выросла изнутри. В этом и была её сила и коренное преимущество над профранцузскими/проамериканскими марионетками. Они продолжали бы бороться и без внешней помощи, а не сбежали бы в СССР.

>В эфире - радиостанция "Пионерская зорька"! :-)

Надо было её лучше слушать - она учила много чему хорошему. Чему ваш режим не научит.

>Национально-освободительная борьба - это против колониального режима. После вывода французских войск речь может идти только о гражданской войне в Республике Вьетнам и вторжении северовьетнамских войск на Юг.

В 1954 г. для Юж. Вьетнама режим прямого колониального правления сменился режимом протектората. Только и всего. Прогресс, но недостаточный. Поэтому национально-освободительная борьба продолжилась. Поэтому северовьетнамские войска отнюдь не были чужими на юге, иначе они не могли бы там действовать столько лет (достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, насколько это было сложно). Это скорее сайгонские проамериканские формирования были предателями и врагами для большинства сельского населения Юга.

>>>Это гражданская война коммунистического Вьетнама против некоммунистического Вьетнама. Обе стороны принимали иностранную помощь и обе стороны проявляли изрядную жестокость в отношении политических противников.

Еще раз: ДРВ принимала иностранную помощь, сайгонский режим прямо сидел на американских штыках и слепо выполнял заокеанские указания, даже идущие вразрез с местными традициями и с национальными интересами. Превратил страну в американский бордель (что отнюдь не соответствовало местным традициям, напротив, глубоко оскорбляло лучшую часть населения).

>Ну и большинство населения Афганистана тоже поддерживало своих боевиков против марионеточных формирований кабульского правительства.

В известной степени так. Но во много меньшей степени, чем в Юж. Вьетнаме (левые силы и режимы ДРА имели много большую внутреннюю легитимность, чем постколониальные южно-вьетнамские).

>>ДРВ и НФОЮВ никогда не были под прямым контролем иностранных держав, в отличие от сайгонского марионеточного режима (марионеточного без всяких кавычек).
>Дьем и Тхиеу не были марионетками.

Были. Типичные "компрадоры-милитаристы".

>>Поэтому с их стороны любые действия были оправданы. Уже самим фактом "приглашения" полумиллионной армии из-за океана для борьбы с собственным народом сайгонский марионеточный режим поставил себя вне закона для патриотов Вьетнама.
>А по мне, так злодеяние остается злодеянием вне зависимости от высоких целей злодеев.

Расправа с полицаями-предателями на службе у заморских властей - не злодеяние, но дело чести, доблести и геройства. Причем расправа любыми методами. Они по умолчанию заслуживают смерти, любое исключение следует рассматривать как особое снисхождение.

>Да, и подполковник Лоан тоже считал себя патриотом Вьетнама. Просто его Вьетнам - это не тот Вьетнам, который устроили в Хюэ коммунистические "патриоты".

Пусть благодарит свою жалкую судьбу, что смог унести ноги к хозяевам за океан. Избежав заслуженной пули - хоть в лоб, хоть в затылок.

От	Паршев
К	Д.И.У. (22.05.2010 13:54:43)
Дата	24.05.2010 00:19:32

Э-э-э...

>Пусть благодарит свою жалкую судьбу, что смог унести ноги к хозяевам за океан.

одну ногу. Вторую ему таки во Вьетнаме оторвали.

От	Гегемон
К	Д.И.У. (22.05.2010 13:54:43)
Дата	22.05.2010 18:47:43

Знать прописи пропаганды - не значит соглашаться с ними

Скажу как гуманитарий

>>"Наиболее сознательная часть населения" - это какая? Коммунистические боевики с промытыми мозгами? Коллективизированные крестьяне?
>"Наиболее сознательная часть населения" - та, которая не желала принимать иностранную власть, тем более такую чуждую, как заморская власть французов и американцев. Будь то власть и привилегии заморских банков, компаний, бюрократических организаций, выражаемая через всевластных "советников", или прямая власть заморских оккупационных войск.
Это сознательность в понимании коммунистических пропагандистов и националистических агитаторов.

>"Коллективизированные крестьяне" - это и есть большинство местного населения. Не вследствие усиленного чтения Маркса и Ленина, а вследствие многовекового уклада жизни. На который насела паразитическая заокеанская надстройка.
А горные племена вследствие того же уклада сражались против коммунистических войск. Да и на Юге как-то с единодушной поддержкой Вьетконга было слабовато.

>>>Их оппоненты с севера (+ сторонники на юге) именно что играли роль выразителя интересов нации, в самой ярко выраженной форме. Поэтому и победили, несмотря на крайнее неравенство сил и неблагоприятные условия борьбы.
>>Оппоненты с Севера - радикальная политическая секта с влиятельными заграничными спонсорами. Только это спонсорство и политический раздрай в США позволило северянам и их южным марионеткам вообще выдержать противоборство и не исчезнуть.
>"Оппоненты с севера" (и с юга) приобрели политический авторитет, еще когда начали бороться против японской оккупации в начале 1940-х гг. абсолютно без внешней помощи, на собственный страх и риск и в силу собственных убеждений. Их политическая организация не была насажена откуда-то снаружи (в отличие от сайгонского марионеточного режима), но выросла изнутри. В этом и была её сила и коренное преимущество над профранцузскими/проамериканскими марионетками. Они продолжали бы бороться и без внешней помощи, а не сбежали бы в СССР.
На практике такая проблема не стояла. Там где стояла - их коллеги из братских партий вполне себе бегали и в СССР, и в КНР.

>>В эфире - радиостанция "Пионерская зорька"! :-)
>Надо было её лучше слушать - она учила много чему хорошему. Чему ваш режим не научит.
Так ее сотрудники давно переквалифицировались в "Вести Сегодня НТВ". И поучают с тем же задором.
Так что я уж как-нибудь обойдусь.

>>Национально-освободительная борьба - это против колониального режима. После вывода французских войск речь может идти только о гражданской войне в Республике Вьетнам и вторжении северовьетнамских войск на Юг.
>В 1954 г. для Юж. Вьетнама режим прямого колониального правления сменился режимом протектората. Только и всего. Прогресс, но недостаточный. Поэтому национально-освободительная борьба продолжилась. Поэтому северовьетнамские войска отнюдь не были чужими на юге, иначе они не могли бы там действовать столько лет (достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, насколько это было сложно). Это скорее сайгонские проамериканские формирования были предателями и врагами для большинства сельского населения Юга.
Мы имеем возможность посмотреть на прямой аналог - Северную и Южную Кореи. Стоило остановить прямое вторжение и террористическую кампанию - и народная поддержка иссякла.

>>>>Это гражданская война коммунистического Вьетнама против некоммунистического Вьетнама. Обе стороны принимали иностранную помощь и обе стороны проявляли изрядную жестокость в отношении политических противников.
>>Еще раз: ДРВ принимала иностранную помощь, сайгонский режим прямо сидел на американских штыках и слепо выполнял заокеанские указания, даже идущие вразрез с местными традициями и с национальными интересами. Превратил страну в американский бордель (что отнюдь не соответствовало местным традициям, напротив, глубоко оскорбляло лучшую часть населения).
Национальным традициям соответствоало поголовное истребление христиан и мелких чиновников с семьями

>>>ДРВ и НФОЮВ никогда не были под прямым контролем иностранных держав, в отличие от сайгонского марионеточного режима (марионеточного без всяких кавычек).
>>Дьем и Тхиеу не были марионетками.
>Были. Типичные "компрадоры-милитаристы".
Такие обычно и выводили из ямы

>>>Поэтому с их стороны любые действия были оправданы. Уже самим фактом "приглашения" полумиллионной армии из-за океана для борьбы с собственным народом сайгонский марионеточный режим поставил себя вне закона для патриотов Вьетнама.
>>А по мне, так злодеяние остается злодеянием вне зависимости от высоких целей злодеев.
>Расправа с полицаями-предателями на службе у заморских властей - не злодеяние, но дело чести, доблести и геройства. Причем расправа любыми методами. Они по умолчанию заслуживают смерти, любое исключение следует рассматривать как особое снисхождение.
Шамиль Басаев как он есть.

>>Да, и подполковник Лоан тоже считал себя патриотом Вьетнама. Просто его Вьетнам - это не тот Вьетнам, который устроили в Хюэ коммунистические "патриоты".
>Пусть благодарит свою жалкую судьбу, что смог унести ноги к хозяевам за океан. Избежав заслуженной пули - хоть в лоб, хоть в затылок.
А еще я равнодушен к рреволюционно-освободительному пафосу.

С уважением

От	Д.И.У.
К	Гегемон (22.05.2010 18:47:43)
Дата	22.05.2010 20:58:02

Вы соглашаетесь с прописями американской пропаганды. Третьего не дано.

>>"Наиболее сознательная часть населения" - та, которая не желала принимать иностранную власть, тем более такую чуждую, как заморская власть французов и американцев. Будь то власть и привилегии заморских банков, компаний, бюрократических организаций, выражаемая через всевластных "советников", или прямая власть заморских оккупационных войск.
>Это сознательность в понимании коммунистических пропагандистов и националистических агитаторов.

Это сознательность в понимании поборников независимости Вьетнама. Последующий опыт показал, что Вьетнам её заслуживал. "Базой международных террористов" он не стал. Следовательно, встает вопрос - что американские империалисты потеряли во Вьетнаме.

>>"Коллективизированные крестьяне" - это и есть большинство местного населения. Не вследствие усиленного чтения Маркса и Ленина, а вследствие многовекового уклада жизни. На который насела паразитическая заокеанская надстройка.
>А горные племена вследствие того же уклада сражались против коммунистических войск. Да и на Юге как-то с единодушной поддержкой Вьетконга было слабовато.

Единодушия не бывает нигде. Большинство было за "коммунистов-националистов", в том числе большинство активной части населения. Иначе бы они не победили.

>Мы имеем возможность посмотреть на прямой аналог - Северную и Южную Кореи. Стоило остановить прямое вторжение и террористическую кампанию - и народная поддержка иссякла.

"Прямых аналогов" не бывает, каждая страна индивидуальна.
И армия ДРВ была у себя на родине и в дельте Меконга. Если французы и американцы искусственно поделили единую страну в 1954 г. (всего-то за 14 лет до обсуждаемых событий), это не значит, что её жители сразу стали друг для друга "иностранцами".

>>>Еще раз: ДРВ принимала иностранную помощь, сайгонский режим прямо сидел на американских штыках и слепо выполнял заокеанские указания, даже идущие вразрез с местными традициями и с национальными интересами. Превратил страну в американский бордель (что отнюдь не соответствовало местным традициям, напротив, глубоко оскорбляло лучшую часть населения).
>Национальным традициям соответствоало поголовное истребление христиан и мелких чиновников с семьями

Поголовное истребление христиан - это глупости, их и сейчас во Вьетнаме более 8% населения (буддистов ок. 14%, остальные, видимо, считаются "атеистами").
Но если эксцессы и имели место - что вы хотите, когда в условиях узаконенного беззакония, т.е. иностранной оккупации и полумафиозной власти её местных марионеток, низы начинают разборки со своими реальными или предполагаемыми угнетателями? Летит множество "щепок". Конечная вина за это лежит не на повстанцах, а на незаконной власти.

>>>Дьем и Тхиеу не были марионетками.
>>Были. Типичные "компрадоры-милитаристы".
>Такие обычно и выводили из ямы

Упаи боже от таких "выводителей" - иностранных холуев и мафиозных бизнесменов в одном лице. Не даром слово "сайгон" приобрело переносное значение.

>>>А по мне, так злодеяние остается злодеянием вне зависимости от высоких целей злодеев.
>>Расправа с полицаями-предателями на службе у заморских властей - не злодеяние, но дело чести, доблести и геройства. Причем расправа любыми методами. Они по умолчанию заслуживают смерти, любое исключение следует рассматривать как особое снисхождение.
>Шамиль Басаев как он есть.

Ну вот, Чечню приплели. К тому же деятеля, больше всего "прославившегося" действиями не на территории Чечни.
Даже лень объяснять разницу между чеченской ситуацией и вьетнамской. Всё равно усилия пропадут втуне.

>>>Да, и подполковник Лоан тоже считал себя патриотом Вьетнама. Просто его Вьетнам - это не тот Вьетнам, который устроили в Хюэ коммунистические "патриоты".
>>Пусть благодарит свою жалкую судьбу, что смог унести ноги к хозяевам за океан. Избежав заслуженной пули - хоть в лоб, хоть в затылок.
>А еще я равнодушен к рреволюционно-освободительному пафосу.

Тоже бы прислуживали каким-нибудь самозванным заокеанским "цивилизаторам" с загребущими лапами? Закономерный итог белогвардейщины.

От	Гегемон
К	Д.И.У. (22.05.2010 20:58:02)
Дата	22.05.2010 23:20:15

Я не собираюсь выбирать между видами вранья

Скажу как гуманитарий

>>>"Наиболее сознательная часть населения" - та, которая не желала принимать иностранную власть, тем более такую чуждую, как заморская власть французов и американцев. Будь то власть и привилегии заморских банков, компаний, бюрократических организаций, выражаемая через всевластных "советников", или прямая власть заморских оккупационных войск.
>>Это сознательность в понимании коммунистических пропагандистов и националистических агитаторов.
>Это сознательность в понимании поборников независимости Вьетнама. Последующий опыт показал, что Вьетнам её заслуживал. "Базой международных террористов" он не стал. Следовательно, встает вопрос - что американские империалисты потеряли во Вьетнаме.
Американские империалисты оказывали помощь правительствам стран ЮВА в борьбе против поддерживаемых Китаем коммунистических повстанцев.
Что бывает, если не удается остановить дальневосточных комми образца 1960-х гг. - показывает не только Вьетнам, но и Камбоджа.
Что творили коммунисты в борьбе за власть и как к ним относилось население, которому не приставлен к голове пистолет политрука - показывают примеры Хюэ и Индонезии.
А, например, в Бирме удалось и вовсе без американцев.

>>>"Коллективизированные крестьяне" - это и есть большинство местного населения. Не вследствие усиленного чтения Маркса и Ленина, а вследствие многовекового уклада жизни. На который насела паразитическая заокеанская надстройка.
>>А горные племена вследствие того же уклада сражались против коммунистических войск. Да и на Юге как-то с единодушной поддержкой Вьетконга было слабовато.
>Единодушия не бывает нигде. Большинство было за "коммунистов-националистов", в том числе большинство активной части населения. Иначе бы они не победили.
Это большинство было достигнуто отнюдь не только мирными способами. С пистолетом у затылка особо не повыступаешь.

>>Мы имеем возможность посмотреть на прямой аналог - Северную и Южную Кореи. Стоило остановить прямое вторжение и террористическую кампанию - и народная поддержка иссякла.
>"Прямых аналогов" не бывает, каждая страна индивидуальна.
>И армия ДРВ была у себя на родине и в дельте Меконга. Если французы и американцы искусственно поделили единую страну в 1954 г. (всего-то за 14 лет до обсуждаемых событий), это не значит, что её жители сразу стали друг для друга "иностранцами".
В дельте Меконга существовала Республика Вьетнам, которая никак не ДРВ.

>>>>Еще раз: ДРВ принимала иностранную помощь, сайгонский режим прямо сидел на американских штыках и слепо выполнял заокеанские указания, даже идущие вразрез с местными традициями и с национальными интересами. Превратил страну в американский бордель (что отнюдь не соответствовало местным традициям, напротив, глубоко оскорбляло лучшую часть населения).
>>Национальным традициям соответствоало поголовное истребление христиан и мелких чиновников с семьями
>Поголовное истребление христиан - это глупости, их и сейчас во Вьетнаме более 8% населения (буддистов ок. 14%, остальные, видимо, считаются "атеистами").
Тем не менее, резня в Хюэ в том же самом феврале 1968 г. показывает, чего стоят рассуждения о единстве вьетнамского народа в борьбе против оккупантов. Нормальная коммунистическая резня классовых врагов.

>Но если эксцессы и имели место - что вы хотите, когда в условиях узаконенного беззакония, т.е. иностранной оккупации и полумафиозной власти её местных марионеток, низы начинают разборки со своими реальными или предполагаемыми угнетателями? Летит множество "щепок". Конечная вина за это лежит не на повстанцах, а на незаконной власти.
Ну разумеется, как же иначе-то.

>>>>Дьем и Тхиеу не были марионетками.
>>>Были. Типичные "компрадоры-милитаристы".
>>Такие обычно и выводили из ямы
>Упаи боже от таких "выводителей" - иностранных холуев и мафиозных бизнесменов в одном лице. Не даром слово "сайгон" приобрело переносное значение.
Вот такие холуи и бизнесмены вытащили Малайзию и Южную Корею. Да, и Тайвань тоже.

>>>>А по мне, так злодеяние остается злодеянием вне зависимости от высоких целей злодеев.
>>>Расправа с полицаями-предателями на службе у заморских властей - не злодеяние, но дело чести, доблести и геройства. Причем расправа любыми методами. Они по умолчанию заслуживают смерти, любое исключение следует рассматривать как особое снисхождение.
>>Шамиль Басаев как он есть.
>Ну вот, Чечню приплели. К тому же деятеля, больше всего "прославившегося" действиями не на территории Чечни.
>Даже лень объяснять разницу между чеченской ситуацией и вьетнамской. Всё равно усилия пропадут втуне.
Это потому они пропадут втуне, что вы пытаетесь натянуть сову на глобус и доказать, что во имя "правого дела" можно применять любые методы. В точности как Басаев, да.
А как известно (я это даже доказывать не буду) результат определяется не столько поставленной целью, сколько средствами, которые использовали в его достижении.

>>>>Да, и подполковник Лоан тоже считал себя патриотом Вьетнама. Просто его Вьетнам - это не тот Вьетнам, который устроили в Хюэ коммунистические "патриоты".
>>>Пусть благодарит свою жалкую судьбу, что смог унести ноги к хозяевам за океан. Избежав заслуженной пули - хоть в лоб, хоть в затылок.
>>А еще я равнодушен к рреволюционно-освободительному пафосу.
>Тоже бы прислуживали каким-нибудь самозванным заокеанским "цивилизаторам" с загребущими лапами? Закономерный итог белогвардейщины.
Вот именно к подобной трескотне я и равнодушен. Не задевают меня такого рода набросы. Мои прадеды были в гражданской воне на обеих сторонах.

С уважением

От	Роман Храпачевский
К	Гегемон (22.05.2010 23:20:15)
Дата	24.05.2010 00:27:22

Извините, но это просто ахинея уже какая-то...

Какие к чертям "комми" во Вьетнами (Китае или Камбодже) - это же классические великие КРЕСТЬЯНСКИЕ восстания, которые в этом регионе периодически (каждые 300-500) лет учинялись. И в их ходе не требовалось никаких специально вырощенных (вариант - завезенных Коминтерном) кровожадных "коммунистов-большевиков" для сопутствующих этим восстаниям ПОВАЛЬНЫМ вырезаниям представителей имущих классов и членом государственной бюрократии ВМЕСТЕ С ИХ СЕМЬЯМИ при том. Так что не стоит тут писать то, что диктуетсмя вашими политическими фантазиями при полном отсутствии знании истории указанного региона.

Поймите же наонец - то, что Хо Ши Мин или Мао с Чжоу Эньлаем себя коммунистами называли, так это не более чем дань их тогдашеней моде, да еще образованию в Сорбонне, а по сути они типичные вожаки крестьянских восстаний. Кстати в Китае они обычно и возглавлялись каким-то сильно обиженным интеллигентом местного разлива (вроде не сдавшего провинциальные экзамены сюцая и потому озлобившимся на "продажную бюрократию") вроде Чжан Цзяо ("желтые повязки") или Хуан Чао.

С уважением
http://rutenica.narod.ru/

От	СБ
К	Роман Храпачевский (24.05.2010 00:27:22)
Дата	24.05.2010 11:34:00

Re: Извините, но

>Какие к чертям "комми" во Вьетнами (Китае или Камбодже) - это же классические великие КРЕСТЬЯНСКИЕ восстания, которые в этом регионе периодически (каждые 300-500) лет учинялись. И в их ходе не требовалось никаких специально вырощенных (вариант - завезенных Коминтерном) кровожадных "коммунистов-большевиков" для сопутствующих этим восстаниям ПОВАЛЬНЫМ вырезаниям представителей имущих классов и членом государственной бюрократии ВМЕСТЕ С ИХ СЕМЬЯМИ при том. Так что не стоит тут писать то, что диктуетсмя вашими политическими фантазиями при полном отсутствии знании истории указанного региона.
Может я, конечно, рассуждаю не зная, но, ПМСМ, по такому канону развивалась только ситуация в Камбодже. Мао и Хо Ши Мин - скорее уж ближе к основателям династий, поднявшихся на борьбе с иноземными захватчиками (китайские коммунисты, пока не определилась их победа, вообще опирались почти исключительно на регионы, бывшие под японской оккупацией, где старая элита была перебита японцами/пошла лизать им сапоги/сбежала, а красные партизаны оставались единственными борцами за родину). И поголовной зачисткой имущих классов их победа не сопровождалась, всё-таки истребления миллионов в 1949/1975 история не фиксирует.

От	Гегемон
К	Роман Храпачевский (24.05.2010 00:27:22)
Дата	24.05.2010 04:13:02

Одно другому не противоречит

Скажу как гуманитарий

>Какие к чертям "комми" во Вьетнами (Китае или Камбодже) - это же классические великие КРЕСТЬЯНСКИЕ восстания, которые в этом регионе периодически (каждые 300-500) лет учинялись. И в их ходе не требовалось никаких специально вырощенных (вариант - завезенных Коминтерном) кровожадных "коммунистов-большевиков" для сопутствующих этим восстаниям ПОВАЛЬНЫМ вырезаниям представителей имущих классов и членом государственной бюрократии ВМЕСТЕ С ИХ СЕМЬЯМИ при том. Так что не стоит тут писать то, что диктуетсмя вашими политическими фантазиями при полном отсутствии знании истории указанного региона.
Я вообще-то в курсе, что у коммунистов в других районах планеты нравы бывают совершенно другие. Данные вьетнамские коммунисты как раз продемонстрировали практику вырезания предствителей вражеского лагеря вместе с семьями.

>Поймите же наонец - то, что Хо Ши Мин или Мао с Чжоу Эньлаем себя коммунистами называли, так это не более чем дань их тогдашеней моде, да еще образованию в Сорбонне, а по сути они типичные вожаки крестьянских восстаний. Кстати в Китае они обычно и возглавлялись каким-то сильно обиженным интеллигентом местного разлива (вроде не сдавшего провинциальные экзамены сюцая и потому озлобившимся на "продажную бюрократию") вроде Чжан Цзяо ("желтые повязки") или Хуан Чао.
Заметим. что я не распространял особенности поведения коммунистов ЮВА на, скажем коммунистов Латинской Америки. У этих товарищей были свои задвиги, иного характера.

>С уважением
> http://rutenica.narod.ru/
С уважением

От	СБ
К	Гегемон (22.05.2010 23:20:15)
Дата	23.05.2010 13:51:00

Re: Я не...

>Что бывает, если не удается остановить дальневосточных комми образца 1960-х гг. - показывает не только Вьетнам, но и Камбоджа.
Вообще говоря, Камбоджа - это в чистом виде поход дикой деревни против города, на фоне полной импотенции и гнилости центральной власти. Недаром красные кхмеры поддержки в более глухих частях страны не утратили никогда, пока не пошли на мировую. Цвет знамён там - дело десятое. Вот от камбождийского пути, кстати, вьетнамские коммунисты свою страну и спасли, скорее всего, потому как южновьетнамский режим был не прочнее камбоджийского, просто поддерживали его извне сильнее.

>Что творили коммунисты в борьбе за власть и как к ним относилось население, которому не приставлен к голове пистолет политрука - показывают примеры Хюэ и Индонезии.
Про Индонезию вам вообще лучше бы молчать в тряпочку, учитывая что даже если предположить на секунду, что "пример Хюэ" не является этак на 90% пропагандой, по сравнению с чудовищной резнёй коммунистов и сочувствующих в Индонезии он сосёт.

От	Гегемон
К	СБ (23.05.2010 13:51:00)
Дата	23.05.2010 15:01:18

Re: Я не...

Скажу как гуманитарий

>>Что бывает, если не удается остановить дальневосточных комми образца 1960-х гг. - показывает не только Вьетнам, но и Камбоджа.
> Вообще говоря, Камбоджа - это в чистом виде поход дикой деревни против города, на фоне полной импотенции и гнилости центральной власти. Недаром красные кхмеры поддержки в более глухих частях страны не утратили никогда, пока не пошли на мировую. Цвет знамён там - дело десятое. Вот от камбождийского пути, кстати, вьетнамские коммунисты свою страну и спасли, скорее всего, потому как южновьетнамский режим был не прочнее камбоджийского, просто поддерживали его извне сильнее.
Камбоджийский путь не сильно отличался от вьетнамского. Просто во Вьетнаме доля полежащих селекции и перевоспитанию горожан и беженцев была меньше, а более длительная и тяжелая война смягчила нравы.

>>Что творили коммунисты в борьбе за власть и как к ним относилось население, которому не приставлен к голове пистолет политрука - показывают примеры Хюэ и Индонезии.
> Про Индонезию вам вообще лучше бы молчать в тряпочку, учитывая что даже если предположить на секунду, что "пример Хюэ" не является этак на 90% пропагандой, по сравнению с чудовищной резнёй коммунистов и сочувствующих в Индонезии он сосёт.
Пример Индонезии как раз показывает истинное отношение населения к коммунистическим активистам, если они вдруг лишаются поддержки государственного аппарата и военных возможностей. Тем более, что они там сами начали.

С уважением

От	СБ
К	Гегемон (23.05.2010 15:01:18)
Дата	24.05.2010 12:01:37

Re: Я не...

>> Вообще говоря, Камбоджа - это в чистом виде поход дикой деревни против города, на фоне полной импотенции и гнилости центральной власти. Недаром красные кхмеры поддержки в более глухих частях страны не утратили никогда, пока не пошли на мировую. Цвет знамён там - дело десятое. Вот от камбождийского пути, кстати, вьетнамские коммунисты свою страну и спасли, скорее всего, потому как южновьетнамский режим был не прочнее камбоджийского, просто поддерживали его извне сильнее.
>Камбоджийский путь не сильно отличался от вьетнамского.
Сильно отличался. Как бы вам не хотелось натянуть.

>Пример Индонезии как раз показывает истинное отношение населения к коммунистическим активистам, если они вдруг лишаются поддержки государственного аппарата и военных возможностей. Тем более, что они там сами начали.
В Индонезии резню осуществило не "население", а армия, при активном поощрении западных посольств. Организованно начав со столицы и вооружив различные антикоммунистические группы, боевиков для которых (ну, тех кто просто не рвался безнаказанно поубивать и пограбить) поставляли в первую очередь исламисты, которым хотелось большей власти (но армия их потом отодвинула). Причём даже там, где коммунистов их оппоненты начинали хватать своими силами, истребление обычно начиналось с появлением и по инициативе армейских частей. Заодно, кстати, резали христиан и китайцев. А "первыми начали" не коммунисты, но конкурирующая фракция внутри самой армии точные цели и политическая позиция которой до сих пор не ясны, хотя есть немало косвенных улик, что организаторов неудавшегося переворота использовал втёмную сам Сухарто. Для коммунистов начавшееся истребление оказалось таким шоком, что какое-либо сопротивление оказали такие отдельные группы. Ну что поделаешь, не усвоили уроков коллег из других стран.

>С уважением

От	А.Никольский
К	Гегемон (22.05.2010 23:20:15)
Дата	23.05.2010 02:20:08

апофеоз передергивания

>Что бывает, если не удается остановить дальневосточных комми образца 1960-х гг. - показывает не только Вьетнам, но и Камбоджа.
++++++
Вам, надеюсь, известно, что геноцид в Камбодже пресекла Вьетнамская народная армия?

>Тем не менее, резня в Хюэ в том же самом феврале 1968 г. показывает, чего стоят рассуждения о единстве вьетнамского народа в борьбе против оккупантов. Нормальная коммунистическая резня классовых врагов.
++++++
нормальная американская агитка.

Вот такие холуи и бизнесмены вытащили Малайзию и Южную Корею. Да, и Тайвань тоже.
++++++++
Их вытащили другие люди. Ли Сынман Южную Корею только опустил

Это потому они пропадут втуне, что вы пытаетесь натянуть сову на глобус и доказать, что во имя "правого дела" можно применять любые методы. В точности как Басаев, да.
+++++++++++
НФОЮВ захватывал госпитали на территории США?

От	Гегемон
К	А.Никольский (23.05.2010 02:20:08)
Дата	23.05.2010 04:05:51

Неа. Констатация фата

Скажу как гуманитарий

>>Что бывает, если не удается остановить дальневосточных комми образца 1960-х гг. - показывает не только Вьетнам, но и Камбоджа.
>++++++
>Вам, надеюсь, известно, что геноцид в Камбодже пресекла Вьетнамская народная армия?
А начали - победоносные камбоджийские коммунисты, с которыми у вьетнамских были свои националистические разногласия.

>>Тем не менее, резня в Хюэ в том же самом феврале 1968 г. показывает, чего стоят рассуждения о единстве вьетнамского народа в борьбе против оккупантов. Нормальная коммунистическая резня классовых врагов.
>++++++
>нормальная американская агитка.
Где агитка-то?

>Вот такие холуи и бизнесмены вытащили Малайзию и Южную Корею. Да, и Тайвань тоже.
>++++++++
>Их вытащили другие люди. Ли Сынман Южную Корею только опустил
Ли Сын Ман боролся против Ким Ир Сена.

>Это потому они пропадут втуне, что вы пытаетесь натянуть сову на глобус и доказать, что во имя "правого дела" можно применять любые методы. В точности как Басаев, да.
>+++++++++++
>НФОЮВ захватывал госпитали на территории США?
НФОЮВ очно так же с прибором клал на законы войны.

С уважением

От	А.Никольский
К	Гегемон (23.05.2010 04:05:51)
Дата	24.05.2010 00:46:55

Re: Неа. Констатация...

>А начали - победоносные камбоджийские коммунисты, с которыми у вьетнамских были свои националистические разногласия.
++++++++
главное, что вьетнамская армия - одна из двух армий после 1945 г, которая пресекла деятельность организаторов геноцида, приведшего к сотням тысяч жертв (вторая армия - руандийская в 1994). А США де-факто поддерживали полпотовцев после 1979 г. Такие вот борцы с коммунистиче ским геноцидом.

>>нормальная американская агитка.
>Где агитка-то?
++++++
нет доказательств, что это жертвы расстрелов

>>Их вытащили другие люди. Ли Сынман Южную Корею только опустил
>Ли Сын Ман боролся против Ким Ир Сена.
+++++++++
и доборолся до своего бесславного краха. Делали Южную Корею развитой страной другие люди, антикоммунисты - но не диктаторы-мясники, как Ли сын ман.

>>НФОЮВ захватывал госпитали на территории США?
>НФОЮВ очно так же с прибором клал на законы войны.
++++++++++
НФВОЮВ захватывал больницы и школы, беря больных и детей в заложники? Взрывал гражданские самолеты?
С уважением, А.Никольский

От	Гегемон
К	А.Никольский (24.05.2010 00:46:55)
Дата	24.05.2010 04:16:05

Re: Неа. Констатация...

Скажу как гуманитарий

>>А начали - победоносные камбоджийские коммунисты, с которыми у вьетнамских были свои националистические разногласия.
>++++++++
>главное, что вьетнамская армия - одна из двух армий после 1945 г, которая пресекла деятельность организаторов геноцида, приведшего к сотням тысяч жертв (вторая армия - руандийская в 1994). А США де-факто поддерживали полпотовцев после 1979 г. Такие вот борцы с коммунистиче ским геноцидом.
Они боролись с геноцидом, который учинили камбоджийские коммунисты, в том числе и в особенности по отношению к вьетнамцам.

>>>нормальная американская агитка.
>>Где агитка-то?
>++++++
>нет доказательств, что это жертвы расстрелов
Связанные, со следами пыток и пулевыми ранениями - не жертвы расстрелов?

>>>Их вытащили другие люди. Ли Сынман Южную Корею только опустил
>>Ли Сын Ман боролся против Ким Ир Сена.
>+++++++++
>и доборолся до своего бесславного краха. Делали Южную Корею развитой страной другие люди, антикоммунисты - но не диктаторы-мясники, как Ли сын ман.
Чтобы дожить до Чон Ду Хвана, нужно было еще не попасть под Ким Ир Сена. Альтернатива Ли Сын Ману была та еще.

>>>НФОЮВ захватывал госпитали на территории США?
>>НФОЮВ очно так же с прибором клал на законы войны.
>++++++++++
>НФВОЮВ захватывал больницы и школы, беря больных и детей в заложники? Взрывал гражданские самолеты?
>С уважением, А.Никольский
С уважением

От	jazzist
К	Гегемон (24.05.2010 04:16:05)
Дата	24.05.2010 14:17:27

Re: Неа. Констатация...

>>главное, что вьетнамская армия - одна из двух армий после 1945 г, которая пресекла деятельность организаторов геноцида, приведшего к сотням тысяч жертв (вторая армия - руандийская в 1994). А США де-факто поддерживали полпотовцев после 1979 г. Такие вот борцы с коммунистиче ским геноцидом.
>Они боролись с геноцидом, который учинили камбоджийские коммунисты, в том числе и в особенности по отношению к вьетнамцам.

Вьетнамская армия не боролась с геноцидом, см. об этом высказывание министра иностранных дел СРВ. То, что она его пресекла - это побочный результат решения другой проблемы.

И, раз уж Вы заговорили о "дальневосточных комми" в камбоджийском облике, задались бы вопросом кому нужен был переворот Лон Нола? А именно это событие, в конечном итоге, привело к власти кхмеров.

С уважением.

От	Chestnut
К	jazzist (24.05.2010 14:17:27)
Дата	24.05.2010 14:59:38

Re: Неа. Констатация...

>И, раз уж Вы заговорили о "дальневосточных комми" в камбоджийском облике, задались бы вопросом кому нужен был переворот Лон Нола? А именно это событие, в конечном итоге, привело к власти кхмеров.

Это была попытка камбоджийских военных пресечь оказываемое правительством принца (позже короля) Сианука помощи северной агрессии против Республики Вьетнам. В итоге неудачная, т к Америка после подписания Парижского мира самоустранилась (по внутренним причинам) из региона и отдала своих союзников на съедение

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	jazzist
К	Chestnut (24.05.2010 14:59:38)
Дата	24.05.2010 15:54:12

Re: Неа. Констатация...

>Это была попытка камбоджийских военных пресечь оказываемое правительством принца (позже короля) Сианука помощи северной агрессии против Республики Вьетнам.

Попытка военных с прямым участием ЦРУ, забыли добавить. Правительство Сианука было гораздо ближе к идеалам западных демократий, чем Лон Нол. Поэтому действия США крайне циничны. Повторю, США, а не ДРВ проложили дорогу Пол Поту, лишив страну какой-либо возможности коалиций. В этом контексте речи о соблюдении законности подполковником и о страшных возможностях коммунистов в области зверств столь же циничны.

>В итоге неудачная, т к Америка после подписания Парижского мира самоустранилась (по внутренним причинам) из региона и отдала своих союзников на съедение

Да, конечно, парк В-52 большой. Можно продолжать и вывалить на тропу в 50, нет - в 1000 раз больше ordnance, чем на Германию. Только толку будет ноль. США устранились не по внутренним причинам, а по причине провала их стратегии в этой войне. Другие люди кратко уже написали об этом тут и тут

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2022064.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2023019.htm

От	Chestnut
К	jazzist (24.05.2010 15:54:12)
Дата	24.05.2010 16:11:57

Re: Неа. Констатация...

>>Это была попытка камбоджийских военных пресечь оказываемое правительством принца (позже короля) Сианука помощи северной агрессии против Республики Вьетнам.
>
>Попытка военных с прямым участием ЦРУ, забыли добавить. Правительство Сианука было гораздо ближе к идеалам западных демократий, чем Лон Нол. Поэтому действия США крайне циничны. Повторю, США, а не ДРВ проложили дорогу Пол Поту, лишив страну какой-либо возможности коалиций. В этом контексте речи о соблюдении законности подполковником и о страшных возможностях коммунистов в области зверств столь же циничны.

Да, я знаю, в определённых кругах до сих пор пытаются привлечь Киссинджера к суду как военного преступника за агрессию против Камбоджи.

А насчёт близкого к идеалу правительства Сианука -- надо было собстывенную территорию контролировать, а не закрывать глаза (в лучшем случае) на "тропу Сианука"

>>В итоге неудачная, т к Америка после подписания Парижского мира самоустранилась (по внутренним причинам) из региона и отдала своих союзников на съедение
>
>Да, конечно, парк В-52 большой. Можно продолжать и вывалить на тропу в 50, нет - в 1000 раз больше ordnance, чем на Германию. Только толку будет ноль. США устранились не по внутренним причинам, а по причине провала их стратегии в этой войне. Другие люди кратко уже написали об этом тут и тут

США вышли из войны, подписав в ДРВ соглашение, по которому ДРВ обязалось прекратить агрессию против Республики Вьетнам. ДРВ тупо киноло Америку, как только стало понятно, что за это ничего не будет -- по внутриамериканским причинам

А массированны бомбёжки ДРВ стратегической авиацией таки ускорили подписание Пароижских соглашений. Так что военная стратегия вовсе не была провальной

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	jazzist
К	Chestnut (24.05.2010 16:11:57)
Дата	24.05.2010 17:23:54

Re: Неа. Констатация...

>>...Правительство Сианука было гораздо ближе к идеалам западных демократий, чем Лон Нол....
>
>А насчёт близкого к идеалу правительства Сианука -- надо было собстывенную территорию контролировать, а не закрывать глаза (в лучшем случае) на "тропу Сианука"

1.Лон Нол контролировал территорию еще хуже Сианука. И не получил никаких эффективных военных инструментов для этого, гражданские же были уничтожены.

2. Логика:
"либо тропа исчезнет, либо пшел со своей демократией!"
"п/п-к действует по Закону, комми в Хюэ - преступники".
Лицемерие как оно есть.

>США вышли из войны, подписав в ДРВ соглашение, по которому ДРВ обязалось прекратить агрессию против Республики Вьетнам. ДРВ тупо киноло Америку, как только стало понятно, что за это ничего не будет -- по внутриамериканским причинам

ДРВ нарушала этот договор с момента его подписания, так что "как только стало понятно" крайне неподходящее выражение. На самом деле, даже Дэвидсону понятно, что это филькина грамота для спасения лица USA. Хотя он, емнип, и написал о "военной победе".

>А массированны бомбёжки ДРВ стратегической авиацией таки ускорили подписание Пароижских соглашений. Так что военная стратегия вовсе не была провальной

Да, ускорили, но в 1972 войска Севера оказались на Юге и не ушли. После договора они там были уже официально. Это большая победа В-52. Равно как и до этого, над тропой, они достигли оглушительного успеха.

От	СБ
К	Д.И.У. (22.05.2010 13:54:43)
Дата	22.05.2010 14:45:25

Re: "Знать" -...

>>Ну и большинство населения Афганистана тоже поддерживало своих боевиков против марионеточных формирований кабульского правительства.
>
>В известной степени так. Но во много меньшей степени, чем в Юж. Вьетнаме (левые силы и режимы ДРА имели много большую внутреннюю легитимность, чем постколониальные южно-вьетнамские).
Тут нужно отметить, что Наджибулла держался своими силами до тех пор, пока ему не отрезали все формы поставок, в том числе, ЕМНИП, даже с оплатой. Что повлекло за собой измену и уход на роль племенных вождей "полевых командиров", поддерживавших правительство до того момента, типа Дустума. Южный Вьетнам, несмотря на продолжавшиеся американские поставки, рассыпался за вдвое меньший срок, считая с возобновления активных боевых действий.

Это если вообще корректно сравнивать политическое движение, таки сумевшее объединить страну и установить прочный мир, с представителями племенной анархии.

От	Технолог Петухов
К	СБ (22.05.2010 14:45:25)
Дата	22.05.2010 15:14:13

Re: "Знать" -...

>. Южный Вьетнам, несмотря на продолжавшиеся американские поставки, рассыпался за вдвое меньший срок, считая с возобновления активных боевых действий.

Это ничего что против Ю.Вьетнама воевала регулярная армия C.Вьетнама в отличии от талибабаев?

От	Д.И.У.
К	Технолог Петухов (22.05.2010 15:14:13)
Дата	22.05.2010 15:40:35

Re: "Знать" -...

>>. Южный Вьетнам, несмотря на продолжавшиеся американские поставки, рассыпался за вдвое меньший срок, считая с возобновления активных боевых действий.
>
>Это ничего что против Ю.Вьетнама воевала регулярная армия C.Вьетнама в отличии от талибабаев?

Если имеете в виду ситуацию 1973-75 гг., армия Ю.Вьетнама была не менее регулярной, чем армия ДРВ, и в изобилии снабжена тяжелым вооружением. Причем поставки топлива и боеприпасов США не отрезали, и даже советников не отзывали - пока им не пришлось спасаться вертолетами с крыши "посольства".

С другой стороны, за спиной Талибана торчали пакистанская армия и спецслужбы.

От	Гегемон
К	Д.И.У. (22.05.2010 15:40:35)
Дата	22.05.2010 18:17:47

Re: "Знать" -...

Скажу как гуманитарий

>Если имеете в виду ситуацию 1973-75 гг., армия Ю.Вьетнама была не менее регулярной, чем армия ДРВ, и в изобилии снабжена тяжелым вооружением. Причем поставки топлива и боеприпасов США не отрезали, и даже советников не отзывали - пока им не пришлось спасаться вертолетами с крыши "посольства".
Армия ДРВ активно участвовала в боях с середины 1960-х гг.

С уважением

От	Д.И.У.
К	Гегемон (22.05.2010 18:17:47)
Дата	22.05.2010 20:31:43

Re: "Знать" -...

>>Если имеете в виду ситуацию 1973-75 гг., армия Ю.Вьетнама была не менее регулярной, чем армия ДРВ, и в изобилии снабжена тяжелым вооружением. Причем поставки топлива и боеприпасов США не отрезали, и даже советников не отзывали - пока им не пришлось спасаться вертолетами с крыши "посольства".
>Армия ДРВ активно участвовала в боях с середины 1960-х гг.

Армия ДРВ активно участвовала в боях с конца 1964 г. Чуть-чуть позже массированного ввода войск США. Которые сайгонский режим, следовательно, призвал не для борьбы с армией ДРВ.

От	Гегемон
К	Д.И.У. (22.05.2010 20:31:43)
Дата	22.05.2010 23:20:58

Re: "Знать" -...

Скажу как гуманитарий
>>>Если имеете в виду ситуацию 1973-75 гг., армия Ю.Вьетнама была не менее регулярной, чем армия ДРВ, и в изобилии снабжена тяжелым вооружением. Причем поставки топлива и боеприпасов США не отрезали, и даже советников не отзывали - пока им не пришлось спасаться вертолетами с крыши "посольства".
>>Армия ДРВ активно участвовала в боях с середины 1960-х гг.
>
>Армия ДРВ активно участвовала в боях с конца 1964 г. Чуть-чуть позже массированного ввода войск США. Которые сайгонский режим, следовательно, призвал не для борьбы с армией ДРВ.
Для борьбы с проникновением войск, обученных. вооруженных и управляемых в Севера.

С уважением

От	СБ
К	Гегемон (22.05.2010 02:06:37)
Дата	22.05.2010 03:10:09

Re: "Антиимпериалистическая борьба"...

>А по мне, так злодеяние остается злодеянием вне зависимости от высоких целей злодеев.
>Да, и подполковник Лоан тоже считал себя патриотом Вьетнама. Просто его Вьетнам - это не тот Вьетнам, который устроили в Хюэ коммунистические "патриоты".
А может всё-таки тот Вьетнам, который был в Хюэ, устроили американская артиллерия/авиация, размолотившие город нахрен и пропагандистская машина, выдавшая все найденные захоронения за результаты коммунистического террора?

>С уважением

От	Гегемон
К	СБ (22.05.2010 03:10:09)
Дата	22.05.2010 03:29:18

Re: "Антиимпериалистическая борьба"...

Скажу как гуманитарий
>>А по мне, так злодеяние остается злодеянием вне зависимости от высоких целей злодеев.
>>Да, и подполковник Лоан тоже считал себя патриотом Вьетнама. Просто его Вьетнам - это не тот Вьетнам, который устроили в Хюэ коммунистические "патриоты".
> А может всё-таки тот Вьетнам, который был в Хюэ, устроили американская артиллерия/авиация, размолотившие город нахрен и пропагандистская машина, выдавшая все найденные захоронения за результаты коммунистического террора?
Там в братских могилках - учителя, врачи, мелкие чиновники и прочие "прислужники антинародного сайгонского режима" с семьями.

>>С уважением
С уважением

От	СБ
К	Гегемон (22.05.2010 03:29:18)
Дата	22.05.2010 04:09:37

Re: "Антиимпериалистическая борьба"...

>Скажу как гуманитарий
>>>А по мне, так злодеяние остается злодеянием вне зависимости от высоких целей злодеев.
>>>Да, и подполковник Лоан тоже считал себя патриотом Вьетнама. Просто его Вьетнам - это не тот Вьетнам, который устроили в Хюэ коммунистические "патриоты".
>> А может всё-таки тот Вьетнам, который был в Хюэ, устроили американская артиллерия/авиация, размолотившие город нахрен и пропагандистская машина, выдавшая все найденные захоронения за результаты коммунистического террора?
>Там в братских могилках - учителя, врачи, мелкие чиновники и прочие "прислужники антинародного сайгонского режима" с семьями.
Так это, снаряд, по вашему, отличает прислужника антинародного режима от патриотически настроенного гражданина?

>>>С уважением
>С уважением

От	Гегемон
К	СБ (22.05.2010 04:09:37)
Дата	22.05.2010 04:20:58

Re: "Антиимпериалистическая борьба"...

Скажу как гуманитарий

>>>>А по мне, так злодеяние остается злодеянием вне зависимости от высоких целей злодеев.
>>>>Да, и подполковник Лоан тоже считал себя патриотом Вьетнама. Просто его Вьетнам - это не тот Вьетнам, который устроили в Хюэ коммунистические "патриоты".
>>> А может всё-таки тот Вьетнам, который был в Хюэ, устроили американская артиллерия/авиация, размолотившие город нахрен и пропагандистская машина, выдавшая все найденные захоронения за результаты коммунистического террора?
>>Там в братских могилках - учителя, врачи, мелкие чиновники и прочие "прислужники антинародного сайгонского режима" с семьями.
> Так это, снаряд, по вашему, отличает прислужника антинародного режима от патриотически настроенного гражданина?
Пуля в затылок различает.

С уважением

От	СБ
К	Гегемон (22.05.2010 04:20:58)
Дата	22.05.2010 14:31:52

Re: "Антиимпериалистическая борьба"...

>Скажу как гуманитарий

>>>>>А по мне, так злодеяние остается злодеянием вне зависимости от высоких целей злодеев.
>>>>>Да, и подполковник Лоан тоже считал себя патриотом Вьетнама. Просто его Вьетнам - это не тот Вьетнам, который устроили в Хюэ коммунистические "патриоты".
>>>> А может всё-таки тот Вьетнам, который был в Хюэ, устроили американская артиллерия/авиация, размолотившие город нахрен и пропагандистская машина, выдавшая все найденные захоронения за результаты коммунистического террора?
>>>Там в братских могилках - учителя, врачи, мелкие чиновники и прочие "прислужники антинародного сайгонского режима" с семьями.
>> Так это, снаряд, по вашему, отличает прислужника антинародного режима от патриотически настроенного гражданина?
>Пуля в затылок различает.
Смотря какая пуля. Как доказывает сабж, означенные прислужники различением не парились, когда надо было продемонстрировать крутость на камеру, а хватали кого попало.

Что касается Хюэ, то там именно-таки имело место массовое записывание в жертвы коммунистического террора попавших под огонь в ходе боёв (после которых пригодной для проживания осталась примерно 1/7 города) гражданских, с целью радикального преувеличения числа первых в пропагандистских целях. Чтобы оно могло затмить типичные американско-южновьетнамские художества, в том числе в том же Хюэ, после его отбития, ну по крайней мере с точки зрения городского населения ЮВ (сельское, в основной массе своей, достаточно наелось палок от правительства, чтобы подчиняться ему только под надзором вооружённого гарнизона). Это не значит, кстати, что коммунисты там никого не расстреливали, обстановка была не та, чтобы цацкаться с младшими по рангу коллегами бравого генерала.

>С уважением

От	PQ
К	СБ (22.05.2010 14:31:52)
Дата	22.05.2010 21:05:00

Кстати, в самом деле

Еще надо разобраться, кто положил это вьетнамский мирняк.

От	Гегемон
К	PQ (22.05.2010 21:05:00)
Дата	22.05.2010 23:09:51

Re: Кстати, в...

Скажу как гуманитарий

>Еще надо разобраться, кто положил это вьетнамский мирняк.
Там мирняк - сплошь из тех, кто был ближе к режиму, чем к партизанам. И положили их в период, когда в Хюэ хозяйничали комми.
Может быть, всех сразу кончать и не собирались - но победы не случилось, и пленных постреляли.

С уважением

От	Гегемон
К	СБ (22.05.2010 14:31:52)
Дата	22.05.2010 19:40:49

Re: "Антиимпериалистическая борьба"...

Скажу как гуманитарий
>>Скажу как гуманитарий
>
>>>>>>А по мне, так злодеяние остается злодеянием вне зависимости от высоких целей злодеев.
>>>>>>Да, и подполковник Лоан тоже считал себя патриотом Вьетнама. Просто его Вьетнам - это не тот Вьетнам, который устроили в Хюэ коммунистические "патриоты".
>>>>> А может всё-таки тот Вьетнам, который был в Хюэ, устроили американская артиллерия/авиация, размолотившие город нахрен и пропагандистская машина, выдавшая все найденные захоронения за результаты коммунистического террора?
>>>>Там в братских могилках - учителя, врачи, мелкие чиновники и прочие "прислужники антинародного сайгонского режима" с семьями.
>>> Так это, снаряд, по вашему, отличает прислужника антинародного режима от патриотически настроенного гражданина?
>>Пуля в затылок различает.
> Смотря какая пуля. Как доказывает сабж, означенные прислужники различением не парились, когда надо было продемонстрировать крутость на камеру, а хватали кого попало.

> Что касается Хюэ, то там именно-таки имело место массовое записывание в жертвы коммунистического террора попавших под огонь в ходе боёв (после которых пригодной для проживания осталась примерно 1/7 города) гражданских, с целью радикального преувеличения числа первых в пропагандистских целях. Чтобы оно могло затмить типичные американско-южновьетнамские художества, в том числе в том же Хюэ, после его отбития, ну по крайней мере с точки зрения городского населения ЮВ (сельское, в основной массе своей, достаточно наелось палок от правительства, чтобы подчиняться ему только под надзором вооружённого гарнизона). Это не значит, кстати, что коммунисты там никого не расстреливали, обстановка была не та, чтобы цацкаться с младшими по рангу коллегами бравого генерала.
Там расстреливали последовательно любых чиновников, торговцев, христианских священников, просто христиан и тех, кто укрывался от обстрелов в церквях, учителей и т.д.
Многие из расстрелянных были связаны и со следами пыток.

>>С уважением
С уважением

От	СБ
К	Гегемон (22.05.2010 19:40:49)
Дата	23.05.2010 13:56:50

Re: "Антиимпериалистическая борьба"...

>> Что касается Хюэ, то там именно-таки имело место массовое записывание в жертвы коммунистического террора попавших под огонь в ходе боёв (после которых пригодной для проживания осталась примерно 1/7 города) гражданских, с целью радикального преувеличения числа первых в пропагандистских целях. Чтобы оно могло затмить типичные американско-южновьетнамские художества, в том числе в том же Хюэ, после его отбития, ну по крайней мере с точки зрения городского населения ЮВ (сельское, в основной массе своей, достаточно наелось палок от правительства, чтобы подчиняться ему только под надзором вооружённого гарнизона). Это не значит, кстати, что коммунисты там никого не расстреливали, обстановка была не та, чтобы цацкаться с младшими по рангу коллегами бравого генерала.
>Там расстреливали последовательно любых чиновников, торговцев, христианских священников, просто христиан и тех, кто укрывался от обстрелов в церквях, учителей и т.д.
>Многие из расстрелянных были связаны и со следами пыток.
Только говорит нам про это южновьетнамко-американская пропаганда.

От	Гегемон
К	СБ (23.05.2010 13:56:50)
Дата	23.05.2010 15:03:09

Re: "Антиимпериалистическая борьба"...

Скажу как гуманитарий

>>> Что касается Хюэ, то там именно-таки имело место массовое записывание в жертвы коммунистического террора попавших под огонь в ходе боёв (после которых пригодной для проживания осталась примерно 1/7 города) гражданских, с целью радикального преувеличения числа первых в пропагандистских целях. Чтобы оно могло затмить типичные американско-южновьетнамские художества, в том числе в том же Хюэ, после его отбития, ну по крайней мере с точки зрения городского населения ЮВ (сельское, в основной массе своей, достаточно наелось палок от правительства, чтобы подчиняться ему только под надзором вооружённого гарнизона). Это не значит, кстати, что коммунисты там никого не расстреливали, обстановка была не та, чтобы цацкаться с младшими по рангу коллегами бравого генерала.
>>Там расстреливали последовательно любых чиновников, торговцев, христианских священников, просто христиан и тех, кто укрывался от обстрелов в церквях, учителей и т.д.
>>Многие из расстрелянных были связаны и со следами пыток.
> Только говорит нам про это южновьетнамко-американская пропаганда.
Вскрытие захоронений производилось по свежим следам, фотографии немедленно ушли в прессу.
Но я верю, что найдутся специальные вьетнамские мухины и докажут, что все погибшие - жертвы американских бомбардировок напалмом.

С уважением

От	tarasv
К	Д.И.У. (22.05.2010 00:14:48)
Дата	22.05.2010 00:42:51

Re: Борьба против...

>Это была борьба сторонников независимого Вьетнама (коммунистического или некоммунистического - вопрос второй, очевидно, в тот момент комунистическая идеология была близка большинству народных масс Вьетнама)

В южном истеблишменте преобладали офранцузенные католики, а дядюшка Хо очень неплохо ладил с традиционными буддистами что в крестьянской малограмотной стране дает никак не меньше чем коммунистичесике лозунги.

>ДРВ и НФОЮВ никогда не были под прямым контролем иностранных держав, в отличие от сайгонского марионеточного режима (марионеточного без всяких кавычек).

Хитрые националисты на 100% зависяшие от помощи извне но при этом не попавшие под контроль спонсоров покрошили колаборантов.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От	Д.И.У.
К	tarasv (22.05.2010 00:42:51)
Дата	22.05.2010 01:02:21

Re: Борьба против...

>>Это была борьба сторонников независимого Вьетнама (коммунистического или некоммунистического - вопрос второй, очевидно, в тот момент комунистическая идеология была близка большинству народных масс Вьетнама)
>
> В южном истеблишменте преобладали офранцузенные католики, а дядюшка Хо очень неплохо ладил с традиционными буддистами что в крестьянской малограмотной стране дает никак не меньше чем коммунистичесике лозунги.

Не возникала мысль, что коммунистические лозунги могут быть близки традиционным общинным представлениям? Иначе у них не было бы широчайшей социальной базы в Южном Вьетнаме.

>>ДРВ и НФОЮВ никогда не были под прямым контролем иностранных держав, в отличие от сайгонского марионеточного режима (марионеточного без всяких кавычек).
>
> Хитрые националисты на 100% зависяшие от помощи извне но при этом не попавшие под контроль спонсоров покрошили колаборантов.

Они не "хитрые", они преданные идее национальной независимости, добиться которой было исключительно трудно в условиях подавляющего превосходства неоколониальных сил. Без внешней помощи справиться с этой превосходящей силой было невозможно. Поэтому приходилось идти на компромиссы.
И они не "националисты" в бандеровском смысле. Они борцы за независимость против заморских оккупантов, чуждых местной культуре.

От	tarasv
К	Д.И.У. (22.05.2010 01:02:21)
Дата	22.05.2010 17:44:39

Re: Борьба против...

>Не возникала мысль, что коммунистические лозунги могут быть близки традиционным общинным представлениям? Иначе у них не было бы широчайшей социальной базы в Южном Вьетнаме.

Широкая поддержка у них была потому что там работало все в комплексе а не только коммунистические идеи и первую очередь - "вами правят хоть и вьетнамцы но чужаки и они опять привели с собой чужаков".

>Они не "хитрые", они преданные идее национальной независимости, добиться которой было исключительно трудно в условиях подавляющего превосходства неоколониальных сил. Без внешней помощи справиться с этой превосходящей силой было невозможно. Поэтому приходилось идти на компромиссы.

Они именно что хитрые в хорошем смысле этого слова, полностью завися от поставок извне они очень грамотно балансировали между СССР и КНР и не попали в прямую политическую зависимость ни от кого.

>И они не "националисты" в бандеровском смысле. Они борцы за независимость против заморских оккупантов, чуждых местной культуре.

Ну ничего не могу поделать если для вас националист слово ругательное а борец национально освободительного движения как минимум нейтральное - второй очень часто оказывается и первым заодно.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От	Гегемон
К	tarasv (22.05.2010 17:44:39)
Дата	22.05.2010 18:15:44

Именно поэтому

Скажу как гуманитарий

>>Не возникала мысль, что коммунистические лозунги могут быть близки традиционным общинным представлениям? Иначе у них не было бы широчайшей социальной базы в Южном Вьетнаме.
> Широкая поддержка у них была потому что там работало все в комплексе а не только коммунистические идеи и первую очередь - "вами правят хоть и вьетнамцы но чужаки и они опять привели с собой чужаков".
в Хюэ истребляли прежде всего вьетнамцев-христиан

С уважением

От	Евгений Путилов
К	tarasv (22.05.2010 00:42:51)
Дата	22.05.2010 00:49:32

Re: Борьба против...

> Хитрые националисты на 100% зависяшие от помощи извне но при этом не попавшие под контроль спонсоров покрошили колаборантов.

В самую точку. +1!

С уважением, Евгений Путилов.

От	doctor64
К	Chestnut (21.05.2010 19:29:40)
Дата	21.05.2010 19:36:56

То есть CSA была внешним врагом для US? (-)

От	Chestnut
К	doctor64 (21.05.2010 19:36:56)
Дата	21.05.2010 19:41:04

С точки зрения Конфедерации -- да

Точка зрения Союза была что это внутренние разборки Союза. Впрочем, там, где ему это было выгодно (наприммер, в установлении морской блокады, допустимой только в войне между государствами) он де факто признавал то, что Конфедерация -- внешний враг

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	Лейтенант
К	Chestnut (21.05.2010 17:25:41)
Дата	21.05.2010 17:26:50

По законам рейха тоже много чего можно было (-)

От	Евгений Путилов
К	Лейтенант (21.05.2010 17:26:50)
Дата	21.05.2010 17:47:04

Проигравших судят победители. Вывод: ради победы годится все! (-)

От	Фигурант
К	Евгений Путилов (21.05.2010 17:47:04)
Дата	21.05.2010 17:51:28

...но не перед камерами :)) (-)

От	Chestnut
К	Фигурант (21.05.2010 17:51:28)
Дата	21.05.2010 18:02:05

а как же известное фото Власова со штабом?

или расстрел коллаборанта партизанами?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	U235
К	Chestnut (21.05.2010 18:02:05)
Дата	22.05.2010 12:14:03

Власова судили вообще-то

и повесили его вместе с соратниками в тюрьме по официальному приговору суда. Достаточно существенная разница вообще-то

От	PQ
К	Chestnut (21.05.2010 18:02:05)
Дата	21.05.2010 18:30:23

Так это при "диктаторском режиме" ИВС

А тут пособники светоча демократии.

От	Евгений Путилов
К	PQ (21.05.2010 18:30:23)
Дата	22.05.2010 00:05:48

что при "диктаторском режиме" ИВС, что при пособниках демократии...

Один хрен. По жизни (да и по отдельным здесь на форуме) я давно понял: если ты выиграл войну, то потом всегда найдутся, кто будет на форумах-улицах доказывать, что "тройки", публичные казни и т.д - это было единственно верное решение. А если ты войну проиграл, то ты всегда будешь виновен во всем. А твои палачи всегда будут иметь на форумах-улицах своих оправдателей, объясняющих действия палачей такими аргументами, которых у палачей и близко не было.

От	Komissar
К	Евгений Путилов (22.05.2010 00:05:48)
Дата	22.05.2010 18:21:12

Re: что при "диктаторском режиме"...

>Один хрен. По жизни (да и по отдельным здесь на форуме) я давно понял: если ты выиграл войну, то потом всегда найдутся, кто будет на форумах-улицах доказывать, что "тройки", публичные казни и т.д - это было единственно верное решение. А если ты войну проиграл, то ты всегда будешь виновен во всем. А твои палачи всегда будут иметь на форумах-улицах своих оправдателей, объясняющих действия палачей такими аргументами, которых у палачей и близко не было.

Угу. Только Вы забыли добавить, что и у проигравших тоже находятся адвокаты. В больших количествах.

Денис

От	Митрофанище
К	Евгений Путилов (22.05.2010 00:05:48)
Дата	22.05.2010 08:18:25

Re: что при

>Один хрен. По жизни (да и по отдельным здесь на форуме) я давно понял: если ты выиграл войну, то потом всегда найдутся, кто будет на форумах-улицах доказывать, что "тройки", публичные казни и т.д - это было единственно верное решение. А если ты войну проиграл, то ты всегда будешь виновен во всем. А твои палачи всегда будут иметь на форумах-улицах своих оправдателей, объясняющих действия палачей такими аргументами, которых у палачей и близко не было.

А Сталин не только войну выиграл, если Вы не в курсе.

От	Chestnut
К	Лейтенант (21.05.2010 17:26:50)
Дата	21.05.2010 17:31:12

Вы забыли, что это наведение порядка в собственной стране, а не на

оккупированной территории

но ваще вспоминается универсальный тест слива спора ))) так что поздравляю )))

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	Манлихер
К	Chestnut (21.05.2010 17:31:12)
Дата	24.05.2010 10:19:52

Расскажите об этом ув.Гегемону, который считает, что естественное право есть))) (-)

От	Гегемон
К	Лейтенант (21.05.2010 17:16:17)
Дата	21.05.2010 17:19:56

Взят с поличным сразу после акции (-)

От	Grozny Vlad
К	Гегемон (21.05.2010 17:19:56)
Дата	21.05.2010 17:24:58

Точно? Или просто задержан рядом с местом расстрела...

Гражданская война - штука тонкая. Даже если это не наша война. Вьетконговцы тов.генерала шлепнули бы ничуть не хуже, но его действия от этого более оправданными не становятся.

Грозный Владислав

От	Гегемон
К	Grozny Vlad (21.05.2010 17:24:58)
Дата	21.05.2010 17:35:57

Про этого товарища известен даже боевой псевдоним

Скажу как гуманитарий

>Гражданская война - штука тонкая. Даже если это не наша война. Вьетконговцы тов.генерала шлепнули бы ничуть не хуже, но его действия от этого более оправданными не становятся.
Это февраль 1968 г. Вьетконг только что поднял восстание с массовыми расстрелами "слуг режима" и членов их семей.

С уважением

От	Chestnut
К	Гегемон (21.05.2010 17:35:57)
Дата	21.05.2010 17:44:11

Re: Про этого...

>Скажу как гуманитарий

>>Гражданская война - штука тонкая. Даже если это не наша война. Вьетконговцы тов.генерала шлепнули бы ничуть не хуже, но его действия от этого более оправданными не становятся.
>Это февраль 1968 г. Вьетконг только что поднял восстание с массовыми расстрелами "слуг режима" и членов их семей.

а что тогда не успели, продолжили в апреле 1975го

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	Grozny Vlad
К	Гегемон (21.05.2010 17:35:57)
Дата	21.05.2010 17:42:13

Да там вроде есть тетка, которая утверждает...

...что это ее муж, который просто "вышел за спичками".
>>Гражданская война - штука тонкая. Даже если это не наша война. Вьетконговцы тов.генерала шлепнули бы ничуть не хуже, но его действия от этого более оправданными не становятся.
>Это февраль 1968 г. Вьетконг только что поднял восстание с массовыми расстрелами "слуг режима" и членов их семей.
Надо уважать местные обычаи. Это было характерно для обеих сторон. Подчиненные тов.генерала и не такое творили.

Грозный Владислав

От	PQ
К	Grozny Vlad (21.05.2010 17:42:13)
Дата	21.05.2010 18:27:41

Реально, эта казнь только на руку Вьтконгу сыграла

И пацифистам в США. В каждом фильме о вьетнамской войне они.

От	Chestnut
К	PQ (21.05.2010 18:27:41)
Дата	21.05.2010 18:32:53

да, полностью слитое с военной точки зрения Новогоднее Наступление

оказалось огромной пиар-победой комми

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	СБ
К	Chestnut (21.05.2010 18:32:53)
Дата	21.05.2010 19:41:59

Чё, правда что ли?

А чего ж тогда американское командование во Вьетнаме после него попросило ещё пару сотен тыщ зольдатенов для успешного завершения войны, тогда как до него лейтмотивом было "всё хорошо, прекрасная маркиза"?

От	Евгений Путилов
К	СБ (21.05.2010 19:41:59)
Дата	22.05.2010 00:08:30

Re: Чё, правда...

> А чего ж тогда американское командование во Вьетнаме после него попросило ещё пару сотен тыщ зольдатенов для успешного завершения войны, тогда как до него лейтмотивом было "всё хорошо, прекрасная маркиза"?

Уточните, плиз, среднемесячную численность американских войск во Вьетнаме в вашей альтернативной реальности. И с какого момента эта численность делает резкий скачок вверх "на пару сотен тыщ зольдатенов".

От	СБ
К	Евгений Путилов (22.05.2010 00:08:30)
Дата	22.05.2010 00:35:21

Re: Чё, правда...

>> А чего ж тогда американское командование во Вьетнаме после него попросило ещё пару сотен тыщ зольдатенов для успешного завершения войны, тогда как до него лейтмотивом было "всё хорошо, прекрасная маркиза"?
>
>Уточните, плиз, среднемесячную численность американских войск во Вьетнаме в вашей альтернативной реальности. И с какого момента эта численность делает резкий скачок вверх "на пару сотен тыщ зольдатенов".
Эта альтернативная реальность не моя. Это альтернативная реальность американских генералов. Которую в Вашингтоне решили не реализовывать. Зато она очень поспособствовала созданию среди политиков мнения, что надо как-то выбираться их этого болота. Что потом военные усиленно валили на аццкую коммунистическую пропаганду и продажные СМИ.

От	Евгений Путилов
К	СБ (22.05.2010 00:35:21)
Дата	22.05.2010 00:46:58

Re: Чё, правда...

Мой вопрос был про численность американских "зольдатенов" во Вьетнаме и динамику ее изменений после Новогоднего наступления. А не про Ваши оценки пропаганды и тому подобного.

От	СБ
К	Евгений Путилов (22.05.2010 00:46:58)
Дата	22.05.2010 01:07:09

Re: Чё, правда...

>Мой вопрос был про численность американских "зольдатенов" во Вьетнаме и динамику ее изменений после Новогоднего наступления. А не про Ваши оценки пропаганды и тому подобного.
А какое отношение ваш вопрос имел отношение к моему посту, если не секрет? Кстати, по вашему, запросы американского командования к политическому руководству - это пропаганда?

От	Евгений Путилов
К	СБ (22.05.2010 01:07:09)
Дата	22.05.2010 19:47:57

Re: Чё, правда...

Того, что вы написали не было (по крайней мере в том виде, как вы написали). О пропагандах я говорить не имею желания.

От	Паршев
К	Евгений Путилов (22.05.2010 00:08:30)
Дата	22.05.2010 00:31:32

Да ну не волнуйтесь Вы так

всё хорошо кончилось, ваши победили.

От	Евгений Путилов
К	Паршев (22.05.2010 00:31:32)
Дата	22.05.2010 00:43:54

Re: Да ну...

>всё хорошо кончилось, ваши победили.

сам пшел...

От	Гегемон
К	СБ (21.05.2010 19:41:59)
Дата	22.05.2010 00:07:46

Re: Чё, правда...

Скажу как гуманитарий

> А чего ж тогда американское командование во Вьетнаме после него попросило ещё пару сотен тыщ зольдатенов для успешного завершения войны, тогда как до него лейтмотивом было "всё хорошо, прекрасная маркиза"?
Для успешного завершения войны. Тем более, что северяне тогда умялись кровью

С уважением

От	СБ
К	Гегемон (22.05.2010 00:07:46)
Дата	22.05.2010 00:58:06

Re: Чё, правда...

>Скажу как гуманитарий

>> А чего ж тогда американское командование во Вьетнаме после него попросило ещё пару сотен тыщ зольдатенов для успешного завершения войны, тогда как до него лейтмотивом было "всё хорошо, прекрасная маркиза"?
>Для успешного завершения войны. Тем более, что северяне тогда умялись кровью
А перед наступлением казалось, что успешно завершить удастся без нового здоровенного вливания солдат и денег. Что касается умывания кровью, то как бы общие потери примерно в 2 раза выше (считая, естественно, не только американцев, но и всех их боевых цурюков) чем у сильно технически превосходящего противника - как то не очень похоже на умывание. Тем более, что новогодним наступлением действия северовьетнамцев/вьетконговцев в 1968 как бы не исчерпались, попытки активных действий продолжались до конца лета, в результате чего 1968 год стал для американцев во Вьетнаме самым кровавым.

>С уважением

От	PQ
К	Chestnut (21.05.2010 18:32:53)
Дата	21.05.2010 18:37:43

В том и дело, что вьетконг отгреб по полной программе

А везде, что американцы потерпели поражение. А тут еще такие вот казни.

От	Евгений Путилов
К	PQ (21.05.2010 18:37:43)
Дата	22.05.2010 00:15:46

Re: В том...

>А тут еще такие вот казни.

ИМХО, "душевный порыв" южан (война-то между вьетами была бескомпромиссной). А публичность казней тоже могла иметь свой психологический эффект на вьет-конговцев и дополнительно влиять на провал Новогоднего наступления. Именно показывая еще раз бескомпромиссность борьбы с Фронтом освобождения ЮжВьетнама и однозначный конец повстанцев в случае сопротивления и поимки.

Правда, в данном случае мне кажется, что этот полковник скорее играл на публику, а не публично казнил.

От	john1973
К	Евгений Путилов (22.05.2010 00:15:46)
Дата	24.05.2010 19:09:43

Re: В том...

>Правда, в данном случае мне кажется, что этот полковник скорее играл на публику, а не публично казнил.

Вне всякого сомнения, игра на камеру для пропаганды

От	Митрофанище
К	john1973 (24.05.2010 19:09:43)
Дата	24.05.2010 19:48:39

Re: В том...

>>Правда, в данном случае мне кажется, что этот полковник скорее играл на публику, а не публично казнил.
>
>Вне всякого сомнения, игра на камеру для пропаганды

Вообще-то он его реально застрелил, Вы не в курсе?

От	Митрофанище
К	Евгений Путилов (22.05.2010 00:15:46)
Дата	22.05.2010 08:16:53

Re: В том...

>Правда, в данном случае мне кажется, что этот полковник скорее играл на публику, а не публично казнил.

Для задержаного это не было не важно.

От	PQ
К	PQ (21.05.2010 18:37:43)
Дата	21.05.2010 20:34:07

А, что новогоднее наступление закончилось успехом? (-)

От	Д.И.У.
К	PQ (21.05.2010 20:34:07)
Дата	22.05.2010 00:30:21

Сам факт его проведения был успехом.

Понятно, что у НФОЮВ не было шансов одним ударом выкинуть американских оккупантов из Вьетнама. Но он показал свою способность проводить крупные атаки после более трех лет боевых действий, и неспособность США установить контроль над страной.

У партизанской войны свои законы. Это война на измор, в том числе и психологический.

От	Гегемон
К	Д.И.У. (22.05.2010 00:30:21)
Дата	22.05.2010 02:07:42

Собственно, НФОЮВ на этом и кончился, потом воевала армия (-)

От	Д.И.У.
К	Гегемон (22.05.2010 02:07:42)
Дата	22.05.2010 13:20:39

И до, и во время, и после сев.-вьет. армия и НФОЮВ воевали совместно

После наступления в январе-феврале 1968 г. в Южном Вьетнаме отнюдь не прекратилась массовая поддержка НФОЮВ и ДРВ.

От	Гегемон
К	Д.И.У. (22.05.2010 13:20:39)
Дата	22.05.2010 18:13:59

Ну разумеется

Скажу как гуманитарий

>После наступления в январе-феврале 1968 г. в Южном Вьетнаме отнюдь не прекратилась массовая поддержка НФОЮВ и ДРВ.
Только самостоятельной силы НФОЮВ больше не представлял

С уважением

От	U235
К	Гегемон (22.05.2010 18:13:59)
Дата	22.05.2010 19:06:38

Он и до того ее не представлял

т.к. все его действия все равно координировались с Северным Вьетнамом. НФОЮВ представлял по своей сути подпольное крыло армии Северного Вьетнама. Это и есть один из факторов победы вьетнамцев: они действовали скоординировано в едином кулаке, что "легальная" армия северного Вьетнама, что ее нелегальная южная часть.

От	Гегемон
К	U235 (22.05.2010 19:06:38)
Дата	22.05.2010 19:38:30

Re: Он и...

Скажу как гуманитарий

>один из факторов победы вьетнамцев
северовьетнамцев

С уважением

От	U235
К	Гегемон (22.05.2010 19:38:30)
Дата	22.05.2010 19:47:37

Теперь уже просто вьетнамцев

Нет давно уже южного и северного Вьетнама. Есть просто Вьетнам освободившийся от колониального владычества.

От	Гегемон
К	U235 (22.05.2010 19:47:37)
Дата	22.05.2010 19:52:45

Re: Теперь уже...

Скажу как гуманитарий

>Нет давно уже южного и северного Вьетнама. Есть просто Вьетнам освободившийся от колониального владычества.
Теперь есть единый Вьетнам. А до 1975 г. - не было

С уважением

От	Фигурант
К	PQ (21.05.2010 18:37:43)
Дата	21.05.2010 19:49:04

Поздравлямсь с схаванием амерской пост-пост-конфликтной интерпретацией ;) (-)

От	Grozny Vlad
К	Фигурант (21.05.2010 19:49:04)
Дата	21.05.2010 19:50:39

Есть альтернативный взгляд на очевидные факты?;-) (-)

От	U235
К	Grozny Vlad (21.05.2010 19:50:39)
Дата	21.05.2010 19:58:16

Типичное военное преступление

в виде расстрела военнопленных. Во второй мировой уличенных в этом немецких офицеров расстреливали. В наше время Милошевича за похожие вещи пытались осудить. А тут на камеру расстрелявший пленного военный преступник спокойно живет себе без всякого судебного преследования. Западная Фемида, надо сказать, весьма избирательна

От	Chestnut
К	U235 (21.05.2010 19:58:16)
Дата	21.05.2010 20:18:38

Нет

>в виде расстрела военнопленных.

Имеем не военопленного (военного в форме), а бандита, в гражданской одежде

>Во второй мировой уличенных в этом немецких офицеров расстреливали. В наше время Милошевича за похожие вещи пытались осудить. А тут на камеру расстрелявший пленного военный преступник спокойно живет себе без всякого судебного преследования. Западная Фемида, надо сказать, весьма избирательна

Да все уже поняли, что вы ненавидите пиндосов (или правильно "пЕндосов"?)

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От	U235
К	Chestnut (21.05.2010 20:18:38)
Дата	22.05.2010 11:29:26

Да

А ты из тех, кто рукоплещет сожженым со всеми жителями деревням, лишь бы это было сделано во имя борьбы с коммунизмом? Давай не будем швыряться ярлыками и навешивать друг на друга лишнего.

То, что мы видим на фотографии, - чистейшей воды преступление тщательно запечатленное на фотокамеру. Даже бандиты подлежат суду. Если суд приговорит - тогда и казните. А казнить без суда, просто по пролетарскому/буржазному самосознанию, - это преступление. Даже "кровавая гебня"(тм) после сталинских реформ правохранительной системы не казнила во внесудебном порядке. Всевозможных бандеровцев и изменников попадавших в руки органов правопорядка не шлепал на месте какой-нибудь лейтенант или даже генерал госбезопасности, а они подвергались следствию и суду, который и решал их дальнейшую судьбу.

Естественно, что в условиях гражданской войны, тем более в таком месте как ЮВА, жестокости и военные преступления массово творили обе стороны, но это не оправдывает ни одну из участвовавших в этом сторон и ни одного из тех, кто лично это творил.

Основное сожаление вызывает позиция стран-победительниц нацизма, которые вместо того, чтобы быть гарантами соблюдения международного и гуманитарного законодательства передрались между собой и начали только усугублять всевозможные свары по всему миру превращая их в масштабные эпические бойни, в результате чего сцены типа показанной выше стали обычным явлением во многих местах и как правило оставались безнаказанными. Хотя, конечно, в нашем мире наверно по-другому и быть не могло. Не доросла еще ни одна мировая держава до того, чтобы иметь моральное право на роль мирового полицейского. Все одним миром мазаны и при необходимости готовы оправдать любое преступление, что в случае Вьетнама мы наблюдаем по данной истории и истории с лейтенантом Келли, а совсем недавно мы это и у себя наблюдали по истории с Будановым

От	Митрофанище
К	Chestnut (21.05.2010 20:18:38)
Дата	21.05.2010 20:54:44

Re: Нет

>>в виде расстрела военнопленных.
>
>Имеем не военопленного (военного в форме), а бандита, в гражданской одежде

У генерала форма, тоже, не вполне со всей атрибутикой.

В любом случае, обстановка не требовала самосуда, вполне можно было вделить час-другой. И уж не заниматься лично.
Это по существу процедуры.

От	Гегемон
К	Митрофанище (21.05.2010 20:54:44)
Дата	21.05.2010 23:52:30

Re: Нет

Скажу как гуманитарий

>>>в виде расстрела военнопленных.
>>Имеем не военопленного (военного в форме), а бандита, в гражданской одежде
>У генерала форма, тоже, не вполне со всей атрибутикой.
Он там подполковник. Но с удостоверением и в сопровождении совершенно очевидно солдат в форме.

>В любом случае, обстановка не требовала самосуда, вполне можно было вделить час-другой. И уж не заниматься лично.
>Это по существу процедуры.
А зачем? Он был вправе расстрелять террориста на месте - и осуществил оное.

С уважением

От	Митрофанище
К	Гегемон (21.05.2010 23:52:30)
Дата	22.05.2010 08:14:58

Точно

>Скажу как гуманитарий

>>>>в виде расстрела военнопленных.
>>>Имеем не военопленного (военного в форме), а бандита, в гражданской одежде
>>У генерала форма, тоже, не вполне со всей атрибутикой.
>Он там подполковник. Но с удостоверением и в сопровождении совершенно очевидно солдат в форме.
Звание не важно. Пусть сержант, пусть маршал. Удостоверение тем более не важно. А с сопровождением солдат в форме - совсем смешно.
Читаем, что придумали гуманитарии такое для БЕЗформенного некто:
«Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных;
2) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак;
3) открыто носят оружие;
4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.

Итак, по п. 1 вроде всё есть, за исключением того, что это лицо не выполняет пп. 2, 3, 4.

Итог - банда.

>>В любом случае, обстановка не требовала самосуда, вполне можно было выделить час-другой. И уж не заниматься лично.
>>Это по существу процедуры.
>А зачем? Он был вправе расстрелять террориста на месте - и осуществил оное.

Э-э-э...
И кто дал ему право такое?

Вот тот солдат, что его привёл, вполне мог застрелить его на месте. Но на месте ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Солдат взял его в плен / под арест / под стражу / задержал и т.д. и т.п.

Соответственно изменил ему статус. Далее - суд (любой, хоть присяжных, хоть военно-полевой).

С уважением.

От	Гегемон
К	Митрофанище (22.05.2010 08:14:58)
Дата	22.05.2010 11:46:07

Re: Точно

Скажу как гуманитарий

>>>>>в виде расстрела военнопленных.
>>>>Имеем не военопленного (военного в форме), а бандита, в гражданской одежде
>>>У генерала форма, тоже, не вполне со всей атрибутикой.
>>Он там подполковник. Но с удостоверением и в сопровождении совершенно очевидно солдат в форме.
>Звание не важно. Пусть сержант, пусть маршал. Удостоверение тем более не важно. А с сопровождением солдат в форме - совсем смешно.
>Читаем, что придумали гуманитарии такое для БЕЗформенного некто:
>«Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
>1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных;
>2) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак;
>3) открыто носят оружие;
>4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
>Итак, по п. 1 вроде всё есть, за исключением того, что это лицо не выполняет пп. 2, 3, 4.
>Итог - банда.
Вы про какого "бесформенного некто"? Если про расстрелянного, то он не соблюдал п.4. Если про расстрельщика, то он известен как полицейский и действовал в рамках обеспечнния правопорядка в чрезвычайной обстановке.
Как раз накануне начался штурм Сайгона, и сомневаться в чрезвычайном характере ситуации не приходится.

>>>В любом случае, обстановка не требовала самосуда, вполне можно было выделить час-другой. И уж не заниматься лично.
>>>Это по существу процедуры.
>>А зачем? Он был вправе расстрелять террориста на месте - и осуществил оное.
>Э-э-э...
>И кто дал ему право такое?
А кто дал право Рабоче-Крестьянской Красной милиции в октябре 1941 г. расстреливать убийц, грабителей и мародеров на месте без суда?

>Вот тот солдат, что его привёл, вполне мог застрелить его на месте. Но на месте ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
>Солдат взял его в плен / под арест / под стражу / задержал и т.д. и т.п.
Или не стал брать под арест, а уничтожил преступника на месте.

>Соответственно изменил ему статус. Далее - суд (любой, хоть присяжных, хоть военно-полевой).
Вместо этого применен вполне законный расстрел на месте.

>С уважением.
С уважением

От	Митрофанище
К	Гегемон (22.05.2010 11:46:07)
Дата	22.05.2010 14:28:42

Re: Точно

Скажу как гуманитариям

>>Звание не важно. Пусть сержант, пусть маршал. Удостоверение тем более не важно. А с сопровождением солдат в форме - совсем смешно.
>>Читаем, что придумали гуманитарии такое для БЕЗформенного некто:
>>«Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
>>1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных;
>>2) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак;
>>3) открыто носят оружие;
>>4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
>>Итак, по п. 1 вроде всё есть, за исключением того, что это лицо не выполняет пп. 2, 3, 4.
>>Итог - банда.
>Вы про какого "бесформенного некто"? Если про расстрелянного, то он не соблюдал п.4. Если про расстрельщика, то он известен как полицейский и действовал в рамках обеспечнния правопорядка в чрезвычайной обстановке.

Кому известен? И в каких таких рамках?
Вполне себе обыденная ситуация - беседует с иностранным журналистом, понимаете, приводят (не под огнём, а спокойно) задержаного.
И тут этот, револьвер в ухо.
Вроде как и на Диком-Диком Западе всё же суд имитировали.

>Как раз накануне начался штурм Сайгона, и сомневаться в чрезвычайном характере ситуации не приходится.

Естественно не надо сомневаться, а бегать с иностранцами по городу.
)))

>А кто дал право Рабоче-Крестьянской Красной милиции в октябре 1941 г. расстреливать убийц, грабителей и мародеров на месте без суда?

Напминаю - ма месте преступления

>>Вот тот солдат, что его привёл, вполне мог застрелить его на месте. Но на месте ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
>>Солдат взял его в плен / под арест / под стражу / задержал и т.д. и т.п.
>Или не стал брать под арест, а уничтожил преступника на месте.

Но он взял в плен.
И:
>>Соответственно изменил ему статус. Далее - суд (любой, хоть присяжных, хоть военно-полевой).
Но:
>Вместо этого применен вполне законный расстрел на месте.
Вот именно - уже незаконный

С уважением

От	Гегемон
К	Митрофанище (22.05.2010 14:28:42)
Дата	23.05.2010 12:14:23

Re: Точно

Скажу как гуманитарий

>>Вместо этого применен вполне законный расстрел на месте.
>Вот именно - уже незаконный
Вы приведете соответствующую правовую норму Республики Вьетнам?

С уважением

От	Митрофанище
К	Гегемон (23.05.2010 12:14:23)
Дата	23.05.2010 12:43:38

Re: Точно

>Скажу как гуманитариям

>>>Вместо этого применен вполне законный расстрел на месте.
>>Вот именно - уже незаконный
>Вы приведете соответствующую правовую норму Республики Вьетнам?

Гм...
А известно ли гуманитариям, что принципы международного право имеют приоритет перед внутренним законодательством?
Если не известно, то пожалуйста, дарю им это знание.

С уважением

От	Гегемон
К	Митрофанище (23.05.2010 12:43:38)
Дата	23.05.2010 13:28:41

Re: Точно

Скажу как гуманитарий

>Гм...
>А известно ли гуманитариям, что принципы международного право имеют приоритет перед внутренним законодательством?
>Если не известно, то пожалуйста, дарю им это знание.
Нормы международного права реализуются через национальные правовые нормы.

С уважением

От	Митрофанище
К	Гегемон (23.05.2010 13:28:41)
Дата	23.05.2010 13:39:01

Ну вот

Скажу как гуманитариям

>>Гм...
>>А известно ли гуманитариям, что принципы международного право имеют приоритет перед внутренним законодательством?
>>Если не известно, то пожалуйста, дарю им это знание.
>Нормы международного права реализуются через национальные правовые нормы.

И что?
В международном праве есть норма казни без суда?

С уважением

От	Гегемон
К	Митрофанище (23.05.2010 13:39:01)
Дата	23.05.2010 15:06:16

Re: Ну вот

Скажу как гуманитарий
>Скажу как гуманитариям

>>>Гм...
>>>А известно ли гуманитариям, что принципы международного право имеют приоритет перед внутренним законодательством?
>>>Если не известно, то пожалуйста, дарю им это знание.
>>Нормы международного права реализуются через национальные правовые нормы.
>И что?
>В международном праве есть норма казни без суда?
А вот теперь вам предстоит доказать, что право Республики Вьетнам не предоставляло полицейскому чрезвычайных прав.

>С уважением
С уважением

От	Манлихер
К	Гегемон (23.05.2010 15:06:16)
Дата	24.05.2010 10:18:26

Пардон - но это Вы утверждали, что расстрел был законным. Может, докажете?

Моё почтение
>>В международном праве есть норма казни без суда?
>А вот теперь вам предстоит доказать, что право Республики Вьетнам не предоставляло полицейскому чрезвычайных прав.

С помощью норм законодательства Республики Вьетнам?

>>С уважением
>С уважением
В сражениях за истину последняя участия не принимает

От	Митрофанище
К	Гегемон (23.05.2010 15:06:16)
Дата	23.05.2010 15:31:30

Re: Ну вот

Скажу как гуманитариям

>>>>Гм...
>>>>А известно ли гуманитариям, что принципы международного право имеют приоритет перед внутренним законодательством?
>>>>Если не известно, то пожалуйста, дарю им это знание.
>>>Нормы международного права реализуются через национальные правовые нормы.
>>И что?
>>В международном праве есть норма казни без суда?
>А вот теперь вам предстоит доказать, что право Республики Вьетнам не предоставляло полицейскому чрезвычайных прав.

С чего это?
Международное право запрещает делегировать ТАКИЕ права кому бы то ни было.
Докажите что не так.
Проще запросить трибунал в Гааге.

С уважением

От	Гегемон
К	Митрофанище (23.05.2010 15:31:30)
Дата	23.05.2010 15:44:19

Re: Ну вот

Скажу как гуманитарий

>>>>>Гм...
>>>>>А известно ли гуманитариям, что принципы международного право имеют приоритет перед внутренним законодательством?
>>>>>Если не известно, то пожалуйста, дарю им это знание.
>>>>Нормы международного права реализуются через национальные правовые нормы.
>>>И что?
>>>В международном праве есть норма казни без суда?
>>А вот теперь вам предстоит доказать, что право Республики Вьетнам не предоставляло полицейскому чрезвычайных прав.
>С чего это?
>Международное право запрещает делегировать ТАКИЕ права кому бы то ни было.
>Докажите что не так.
Ненене.
Давайте ссылку на вьетнамский закон.
>Проще запросить трибунал в Гааге.

>С уважением
С уважением

От	Митрофанище
К	Гегемон (23.05.2010 15:44:19)
Дата	23.05.2010 16:30:50

Вывод

Скажу как гуманитариям

>>>>В международном праве есть норма казни без суда?
>>>А вот теперь вам предстоит доказать, что право Республики Вьетнам не предоставляло полицейскому чрезвычайных прав.
>>С чего это?
>>Международное право запрещает делегировать ТАКИЕ права кому бы то ни было.
>>Докажите что не так.
>Ненене.
>Давайте ссылку на вьетнамский закон.

Итак, Вы настаиваете, что он имеет приоритет перед международным правом?

С уважением

От	U235
К	Гегемон (22.05.2010 11:46:07)
Дата	22.05.2010 11:52:57

Re: Точно

>А кто дал право Рабоче-Крестьянской Красной милиции в октябре 1941 г. расстреливать убийц, грабителей и мародеров на месте без суда?

Патрулям давали право не рисковать своими жизнями задерживая подобные категории преступников, которые обычно оказывали ожесточенное вооруженное сопротивление, а уничтожать их на месте. Но ситуация, когда таки задержанного патрулем преступника тут же без суда кончает офицер НКВД, которому его патруль доставил, в сталинском СССР была практически немыслима. Если преступник был задержан, его в любом случае ждали разбирательство и трибунал, хотя, конечно, конечной точкой маршрута могла запросто стать и стенка, но только по приговору суда. С практикой внесудебных расстрелов при Сталине боролись жестко, хотя эксцессы, конечно случались. Но случалось, что допустившие подобное сами платили за это карьерой, свободой, а то и жизнью.

От	john1973
К	U235 (22.05.2010 11:52:57)
Дата	24.05.2010 18:57:08

Re: Точно

>Но ситуация, когда таки задержанного патрулем преступника тут же без суда кончает офицер НКВД, которому его патруль доставил, в сталинском СССР была практически немыслима.

Стрелять до полного испражнения довольно глупо, запросто можно упустить разведданные, все вытрясти - в любом случае нужно время

От	Гегемон
К	U235 (22.05.2010 11:52:57)
Дата	23.05.2010 12:13:35

Re: Точно

Скажу как гуманитарий

>>А кто дал право Рабоче-Крестьянской Красной милиции в октябре 1941 г. расстреливать убийц, грабителей и мародеров на месте без суда?
>Патрулям давали право не рисковать своими жизнями задерживая подобные категории преступников, которые обычно оказывали ожесточенное вооруженное сопротивление, а уничтожать их на месте.
Такое право имел и милиционер в мирное время.

>Но ситуация, когда таки задержанного патрулем преступника тут же без суда кончает офицер НКВД, которому его патруль доставил, в сталинском СССР была практически немыслима. Если преступник был задержан, его в любом случае ждали разбирательство и трибунал, хотя, конечно, конечной точкой маршрута могла запросто стать и стенка, но только по приговору суда.
Право внесудебного расстрела преступников при чрезвычайном положении было предоставлено сотрудникам РККМ. Отловили в соседнем дворе, установили виновность в преступлении - и шлепнули.

С уважением

От	Chestnut
К	Grozny Vlad (21.05.2010 19:50:39)
Дата	21.05.2010 19:57:20

у альтернативно одарённых всегда есть альтернативный взгляд на очевидные факты (-)

От	Фигурант
К	Chestnut (21.05.2010 19:57:20)
Дата	21.05.2010 20:02:20

У альтернативно одаренных всегда есть дар переинтерпретации очевидного...

А очевидное оно просто: кто кому надрал задницу, и для кого это надирание оказалось неожиданно жестким и неприятным.
После терморектального анализа можно долго говорить о автострадных танках и что тактическое поражение, оно такое тактическое, а Паулюса сдал Гитлер...

От	Chestnut
К	Фигурант (21.05.2010 20:02:20)
Дата	24.05.2010 14:48:01

и Вам выздороветь (-)

От	А.Никольский
К	Chestnut (21.05.2010 17:06:57)
Дата	21.05.2010 17:15:35

Re: ну почему...

>кроме того, иной информации просто нет
++++
вот именно. Даже имен никаких

От	Гегемон
К	А.Никольский (21.05.2010 17:15:35)
Дата	21.05.2010 17:16:57

Да как же нет имен?

Скажу как гуманитарий

>>кроме того, иной информации просто нет
>++++
>вот именно. Даже имен никаких
Вот эта история http://en.wikipedia.org/wiki/Nguy%E1%BB%85n_Ng%E1%BB%8Dc_Loan
А вот видео эпизода http://www.toxicjunction.com/get.asp?i=V3896

С уважением

От	А.Никольский
К	Гегемон (21.05.2010 17:16:57)
Дата	21.05.2010 17:49:37

и где они?

никаких имен погибших сотрудников полиции нет, говорится, что фотограф Адамс (защищавший генерала до конца его жизни), сделавший это пулитцеровское фото, присутствовал только при расстреле самого вьетконговца.

От	Гегемон
К	А.Никольский (21.05.2010 17:49:37)
Дата	21.05.2010 18:45:16

Re: и где...

Скажу как гуманитарий

>никаких имен погибших сотрудников полиции нет, говорится, что фотограф Адамс (защищавший генерала до конца его жизни), сделавший это пулитцеровское фото, присутствовал только при расстреле самого вьетконговца.
И подполковник Лоан сказал ему: "Он убил многих, и ваших в том числе".
Вдова потом подтверждала, что Лем был членом Вьетконга и с начала боев Тета дома не был.

С уважением

От	А.Никольский
К	Гегемон (21.05.2010 18:45:16)
Дата	21.05.2010 18:50:31

Re: и где...

>И подполковник Лоан сказал ему: "Он убил многих, и ваших в том числе".
>Вдова потом подтверждала, что Лем был членом Вьетконга и с начала боев Тета дома не был.
+++++
может он агитатором был или патроны подносил? В общем, реально дискредитирующая врагов НФОЮВ фото. Если, конечно, не опубликована хоть какая-то конкретная инфа о жертвах расстрелянного.

От	Гегемон
К	А.Никольский (21.05.2010 18:50:31)
Дата	22.05.2010 02:14:37

Re: и где...

Скажу как гуманитарий

>>И подполковник Лоан сказал ему: "Он убил многих, и ваших в том числе".
>>Вдова потом подтверждала, что Лем был членом Вьетконга и с начала боев Тета дома не был.
>+++++
>может он агитатором был или патроны подносил? В общем, реально дискредитирующая врагов НФОЮВ фото. Если, конечно, не опубликована хоть какая-то конкретная инфа о жертвах расстрелянного.
Фото - да, дискредитирующее. Разом перекрыло фотографии расстрельных рвов в Хюэй

С уважением

От	Гегемон
К	Чобиток Василий (21.05.2010 16:13:16)
Дата	21.05.2010 16:19:21

Расстреливали боевика не под камеру. А вот расстрельщика потом зашпыняли (-)

От	Исаев Алексей
К	Гегемон (21.05.2010 16:19:21)
Дата	21.05.2010 16:40:07

Расстрельщик вроде тоже был вьетнамцем, местным полицейским ЕМНИП (-)

От	истерик
К	Исаев Алексей (21.05.2010 16:40:07)
Дата	24.05.2010 18:16:17

Re: Расстрельщик вроде...

Аж цельный генрал полиции (кстати, фотограф потом поплатился)

От	Гегемон
К	Исаев Алексей (21.05.2010 16:40:07)
Дата	21.05.2010 16:46:25

Ага

Скажу как гуманитарий

Там же
http://www.famouspictures.org/mag/index.php?title=Vietnam_Execution#General_Loan_Taken_out_of_Action

С уважением