От S. Engineer
К Nachtwolf
Дата 23.05.2010 21:29:18
Рубрики Суворов (В.Резун);

Ага. Потерпевший сам упал на нож. 33 раза. (-)
От Nachtwolf
К S. Engineer (23.05.2010 21:29:18)
Дата 24.05.2010 13:37:20

А что в этом неожиданного?

На основе один мифов конструировать другие (пусть и противоположные по смыслу), несравненно проще, чем создавать конструкцию с нуля. К примеру, даже неускушенный в миссионерских делах Робинзон в два счёта смог убедить Пятницу в том, что боги, которым тот поклонялся, вовсе не боги, а бесы, и поклоняться нужно не им, а единственно истинному христианскогому богу.
А вот если вместо этого он бы принялся доказывать что никаких потусторонних сил не существует, то так бы бедный дикарь и остался бы язычником :).
От eagle852
К Nachtwolf (24.05.2010 13:37:20)
Дата 24.05.2010 17:12:39

Мифы мифам рознь.

Есть наши мифы - правильные и есть не наши - неправильные.
Если под влиянием мифов народ готов служить в армии и защищать свою Родину, то это правильные мифы.
Если под влиянием мифов народ завывает про то, как всех уничтожили и сьели печень, как народ-богоносец забижали во все вековечные времена то это плохо. Это таки попахивает пораженчеством. Если под влиянием новых мифов народ разинув пасть и пуская слюни ждет милостей от запада - то это неправильные мифы, ибо никаких милостей от запада не будет.
От Iva
К eagle852 (24.05.2010 17:12:39)
Дата 24.05.2010 17:15:40

Народ, перекормленный одними мифами -

Привет!

кинется за другими.

Тем более, если он не верит источнику первых мифов (Слава КПСС).

Владимир
От Iva
К S. Engineer (23.05.2010 21:29:18)
Дата 24.05.2010 10:26:15

Но тем не менее без ГЛАВПУРа

Привет!

феномен Резуна невозможен.

Владимир
От Rwester
К Iva (24.05.2010 10:26:15)
Дата 24.05.2010 17:09:28

вы забываете мощный фактор. который сработал в пользу Резуна

Здравствуйте!

К тому моменту люди обожрались чернухой до отвращения, а тут Резун. Но он же типа хвалил + про всякие кровавые спецназы + про разведку + как мы всех завоевать могли ("Таки приятно осознавать, какие мы могущественные").

Рвестер, с уважением
От истерик
К Rwester (24.05.2010 17:09:28)
Дата 25.05.2010 18:47:51

Re: вы забываете...

>Здравствуйте!

>К тому моменту люди обожрались чернухой до отвращения, а тут Резун. Но он же типа хвалил + про всякие кровавые спецназы + про разведку + как мы всех завоевать могли ("Таки приятно осознавать, какие мы могущественные").

>Рвестер, с уважением
Как говорил один мой знакомый, что благодаря Резуну он понял зачем нам бвло много танков и самолётов в 40-х годах, зачем мы воевали в Испании и Китае в 30-0х годах. И ещё он говарил, что "Резун(Суворов)-лучший сталинист ", т.к. объснил все мотивы поведения СССР в начле 40-х годов...
От Random
К Rwester (24.05.2010 17:09:28)
Дата 24.05.2010 22:31:45

Еще не обожрались - 1989 год, однако, если не 1988. (-)
От Rwester
К Random (24.05.2010 22:31:45)
Дата 24.05.2010 22:51:34

имхо позже примерно 1993-1995, впрочем могу ошибаться(-)
От eagle852
К Rwester (24.05.2010 22:51:34)
Дата 24.05.2010 23:24:12

Первое издание на газетно-туалетной бумаге где-то 88-90гг. (-)
От Bronevik
К eagle852 (24.05.2010 23:24:12)
Дата 25.05.2010 01:20:59

Суворов в виде книги в мягкой обложки в 1992г. (-)
От Iva
К Rwester (24.05.2010 17:09:28)
Дата 24.05.2010 17:14:08

Этот момент безусловно есть

Привет!

он дал возвыщающее нас объяснение наших поражений 1941.

Владимир
От eagle852
К Iva (24.05.2010 17:14:08)
Дата 24.05.2010 19:19:23

Нелогично ибо Резун - та же чернуха, только в профиль.

Просто есть хорошая поговорка про то, кто где и чего найдет, если очень надо будет...
От Iva
К eagle852 (24.05.2010 19:19:23)
Дата 25.05.2010 11:10:10

Это только на первый вгляд :-)

Привет!

восприятие и популярность - логикой не описываются.

"тмы истин нам дороже нас возвышающий обман"(с) Пушкин - и это работает и работало всегда.


Владимир
От eagle852
К Iva (24.05.2010 10:26:15)
Дата 24.05.2010 16:46:09

А причем здесь ГЛАВПУР и армия вообще?

Обывателю, даже советскому, по большому счету армия до лампочки была. Вполне хватало патриотических рассказов (и рассказок, чего уж греха таить). Профессионалы метать бисер перед народом не лезли - зачем? А Паша с Уралмаша, в свою очередь, и не рвался серьезно разбирать операции армий и фронтов. ГЛАВПУР обеспечивал заказ, выданный главным заказчиком, то-есть ЦК, в соответсвии с той ситуацией, которая тогда была, и в соответствии с видением этой ситуации из ЦК.

В СССР занимались военно-патриотическим воспитанием без попыток вдаваться в тонкие материи. Ибо незачем и ни-зачем... Кому надо, те все узнают в военных академиях. И это в-общем было правильно - нельзя обьять необьятное, нельзя знать все. Это в наше недоумное время умение фильтровать эту информационную муть становиться жизненно необходимым.

Феномен Резуна в том и состоит, что это тоже одни рассказки. Другое дело, что новые, не главпуровские. Народ клюнул на новизну.

А вообще - хороший, годный наброс. Вы настоящий интеллигент.
От Iva
К eagle852 (24.05.2010 16:46:09)
Дата 24.05.2010 17:03:48

Re: А причем...

Привет!

>Обывателю, даже советскому, по большому счету армия до лампочки была. Вполне хватало патриотических рассказов (и рассказок, чего уж греха таить). Профессионалы метать бисер перед народом не лезли - зачем? А Паша с Уралмаша, в свою очередь, и не рвался серьезно разбирать операции армий и фронтов. ГЛАВПУР обеспечивал заказ, выданный главным заказчиком, то-есть ЦК, в соответсвии с той ситуацией, которая тогда была, и в соответствии с видением этой ситуации из ЦК.

Паше с Уралмаша не надо было тогда и счейчас не надо.
Но было и есть много людей, которым было интерсно.

>В СССР занимались военно-патриотическим воспитанием без попыток вдаваться в тонкие материи. Ибо незачем и ни-зачем... Кому надо, те все узнают в военных академиях. И это в-общем было правильно - нельзя обьять необьятное, нельзя знать все. Это в наше недоумное время умение фильтровать эту информационную муть становиться жизненно необходимым.

Не путайте военно-патриотические агитки и историю.
Не хотите писать читаемую историю - готовьтесь, что ее будут писать другие.
Не выдали заказа - получите.

>Феномен Резуна в том и состоит, что это тоже одни рассказки. Другое дело, что новые, не главпуровские. Народ клюнул на новизну.

И на новизну и на "логичные" объяснения наших поражений в 1941. Так как те, которые предлагал ГЛАВПУР вместе с ЦК - были для идиотов.

Владимир
От S. Engineer
К Iva (24.05.2010 10:26:15)
Дата 24.05.2010 10:32:48

34 раза. (-)