На основе один мифов конструировать другие (пусть и противоположные по смыслу), несравненно проще, чем создавать конструкцию с нуля. К примеру, даже неускушенный в миссионерских делах Робинзон в два счёта смог убедить Пятницу в том, что боги, которым тот поклонялся, вовсе не боги, а бесы, и поклоняться нужно не им, а единственно истинному христианскогому богу.
А вот если вместо этого он бы принялся доказывать что никаких потусторонних сил не существует, то так бы бедный дикарь и остался бы язычником :).
Есть наши мифы - правильные и есть не наши - неправильные.
Если под влиянием мифов народ готов служить в армии и защищать свою Родину, то это правильные мифы.
Если под влиянием мифов народ завывает про то, как всех уничтожили и сьели печень, как народ-богоносец забижали во все вековечные времена то это плохо. Это таки попахивает пораженчеством. Если под влиянием новых мифов народ разинув пасть и пуская слюни ждет милостей от запада - то это неправильные мифы, ибо никаких милостей от запада не будет.