От tsa
К RuLavan
Дата 23.05.2010 11:24:51
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

О бабках и источнике отптимизама Михалкова с Бондарчуком.

Здравствуйте !

Со времён ельцинских, госпомощь кино осуществлялась следующим образом: Минкульт получал от бюджета некие деньги и раздавал их понемногу режиссёрам. Считалось, что поскольку полную стоимость фильма фактически никому не давали (ну может быть кому-то из документалистов с копеечными расходами), это будет помощью рынку. Т.е. режиссёр находит продюсера, тот находит под сценарий большую часть денег на рынке, а остаток даёт Минкульт. Т.е. и рыночная система и господдержка есть.
В 2009 году, урезая расходы, на это дело натравили Счётную Палату. По результатам проверки выяснилось, что сроки съемок на которые выделялась господдержка постоянно срываются, а ряд фильмов не выходит вообще, а деньги исчезают (т.е. есть отчет о постройке домика Бабы Яги за 2 млн рублей, а фильма нет, т.к. деньги кончились, да и домика ни кто не видел). Киношники же в свою очередь возопиили, что современный художественный фильм стоит самый минимум 2-3 млн долларов, а Минкульт чаще всего дает 1-2 млн рублей (в принципе до 1 млн долларов) и хрен ли после этого требовать гарантированно снять кино, да ещё и в срок. Кроме того, раздача всем понемногу приводила к поддержке весьма скандальных вещей. Например Швыдкой успел выделилить деньги на свидомиго "Мазепу" и только скандал в прессе сорвал эту субсидию.

В итоге отечественные инноваторы решили сменить принцип финансирования. Давать будем помногу, но не всем, но требовать гарантии результата. Правительством был учрежден "Фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии", подконтрольный правительству, но не Минкульту. Фонд в 2010 году получил 2,8 млрд рублей для финансирования коммерческого кино, тогда как Минкульт только 849 млн рублей на поддержку детского, авторского и экспериментального кино, сиречь некоммерческого кино.

Потом встал вопрос о том, кому же дать деньги. Компанию Movie Research подрядили разработать критерии выбора студий, и они сляпали нечто, учитывающее срок работы на рынке, фестивальный успех фильмов, популярность у зрителей и т.п. По этому критерию выбрали 8 компаний: «СТВ» Сергея Сельянова, «Дирекция кино», «Тритэ» Никиты Михалкова, «Централ партнершип», входящая в холдинг «Профмедиа», «Профит» Игоря Толстунова, Art Pictures, принадлежащая Федору Бондарчуку, Александру Роднянскому и Дмитрию Рудовскому , «Базелевс» Тимура Бекмамбетова и «Рекун». Каждая компания получит по 250 млн рублей, которые обязана потратить не менее чем на три фильма, причем объем господдержки не должен превышать 70% от бюджета картины. Ну и предполагается, что если фильмов не снимут, то за это будет спрошено.

Вот собственно отсюда и произрастает оптимизм Михалкова и Бондарчука. Денег им уже пообещали и пообещали много. А отвечать придется только за сам факт съёмки фильма. А уж снять то они снимут.

С уважением, tsa.
От park~er
К tsa (23.05.2010 11:24:51)
Дата 24.05.2010 10:04:13

Re: О бабках...

Парагвайская разведка доносит, что уважаемые люди хотели сделать вывод о "шедевре" НСМ по факту фестивалей, а то вдруг мировая культурная общественность посчитает это достойным кино. Оргвыводы ожидаются осенью.
От tsa
К park~er (24.05.2010 10:04:13)
Дата 24.05.2010 17:54:44

Что-то не верится, что Барина серьёзно накажут. (-)
От КарАн
К tsa (24.05.2010 17:54:44)
Дата 24.05.2010 21:19:41

Ага. Кто? Унтер-офицерская вдова накажет? "Этврятли..."(С)БСП (-)
От Nachtwolf
К tsa (24.05.2010 17:54:44)
Дата 24.05.2010 21:08:37

За что его наказывать? Ему деньгы выдали, он выдал продукт в ответ.

Т.е. казнокрадство ему не пришить. А что вкус продукта не понравился - ну так он художник, он так видит.
От Игорь Островский
К park~er (24.05.2010 10:04:13)
Дата 24.05.2010 17:13:43

Дык в Канне, вроде, пролетел? Как фанера над Парижем. (-)
От И.Пыхалов
К Игорь Островский (24.05.2010 17:13:43)
Дата 24.05.2010 18:38:23

Злые языки говорят, что УГ-2 вошло в пятёрку худших фильмов фестиваля (-)
От Игорь Островский
К И.Пыхалов (24.05.2010 18:38:23)
Дата 24.05.2010 20:50:35

Это добрые языки (-)
От Ktulu
К tsa (23.05.2010 11:24:51)
Дата 23.05.2010 11:33:16

Re: О бабках...

>Потом встал вопрос о том, кому же дать деньги.
...
> «Тритэ» Никиты Михалкова
...
>Каждая компания получит по 250 млн рублей, которые обязана потратить не менее чем на три фильма, причем объем господдержки не должен превышать 70% от бюджета картины.

Получается, что 40 М$ получить от государства на один фильм не получается. Сразу встаёт вопрос:
чьи 40 М$ Никита просрал?

>Вот собственно отсюда и произрастает оптимизм Михалкова и Бондарчука. Денег им уже пообещали и пообещали много. А отвечать придется только за сам факт съёмки фильма. А уж снять то они снимут.

Снять то снимут, но с учётом их аппетитов и количества прихлебателей -- 8М$/год -- не такая и большая сумма.
А если удастся ещё в качестве меры успеха финансирования привлечь кассовые сборы -- так и вообще
вполне нормальная система поддержки кино получится.

--
Алексей
От tsa
К Ktulu (23.05.2010 11:33:16)
Дата 23.05.2010 12:08:54

Re: О бабках...

Здравствуйте !

>Получается, что 40 М$ получить от государства на один фильм не получается. Сразу встаёт вопрос:
>чьи 40 М$ Никита просрал?

Эта система работает с 2010 года. Сколько Никита выцыганил у Минкульта на УГ-2 и УГ-3 мало кто знает. Минкульту теперь стыдно, как и всем благословившим этот креатив во власти.

С уважением, tsa.
От DmitryO
К tsa (23.05.2010 12:08:54)
Дата 24.05.2010 14:55:24

Re: О бабках...

>Здравствуйте !

>>Получается, что 40 М$ получить от государства на один фильм не получается. Сразу встаёт вопрос:
>>чьи 40 М$ Никита просрал?
>
>Эта система работает с 2010 года. Сколько Никита выцыганил у Минкульта на УГ-2 и УГ-3 мало кто знает. Минкульту теперь стыдно, как и всем благословившим этот креатив во власти.

Так до 2010 вообще выделяли не больше 1 М$ на фильм. Кто-то должен был финансировать Никиту - пусть госкомпания, но не государство напрямую.

>С уважением, tsa.
От tsa
К DmitryO (24.05.2010 14:55:24)
Дата 24.05.2010 16:06:52

Re: О бабках...

Здравствуйте !

>Так до 2010 вообще выделяли не больше 1 М$ на фильм.

Это всем, а Никита - не все. Он и на "цирюльника" больше мегабакса выбил.

С уважением, tsa.
От Митрофанище
К tsa (23.05.2010 12:08:54)
Дата 23.05.2010 12:53:23

Re: О бабках...


>... Минкульту теперь стыдно, как и всем благословившим этот креатив во власти.

А за "Сволочей" им не стыдно?


С уважением
От tsa
К Митрофанище (23.05.2010 12:53:23)
Дата 23.05.2010 13:24:56

Re: О бабках...

Здравствуйте !

>А за "Сволочей" им не стыдно?

1) "Сволочей" на госуровне так не пиарили. УГ-2 было заказано на высшем уровне.
2) Они подавались как "страшная правда" и хоть и оказались враньём, тональность в них для минкультовской интеллигенции оказалась верная. УГ-2 оказалось "страшным бредом".

С уважением, tsa.
От Паршев
К tsa (23.05.2010 13:24:56)
Дата 23.05.2010 23:46:46

Re: О бабках...


>2) .... УГ-2 оказалось "страшным бредом".

а ведь искажений т.ск. господствующих мифов там почти и нет? именно это и рассказывали/рассказывают на кухнях? Может, тут кумулятивный эффект от представления этого в зримом виде?
От tsa
К Паршев (23.05.2010 23:46:46)
Дата 24.05.2010 00:09:23

Re: О бабках...

Здравствуйте !

>а ведь искажений т.ск. господствующих мифов там почти и нет? именно это и рассказывали/рассказывают на кухнях? Может, тут кумулятивный эффект от представления этого в зримом виде?

Не только, но и он тоже. Всё-таки про хоругвеносные самолёты и флаги даже на кухнях не рассказывали.
А в целом, да. В кухонных рассказах "страшная правда" была эдаким перчиком. А тут всё кучей и в гипертрофированном виде. Идиотизм зашкаливает.

С уважением, tsa.
От Митрофанище
К tsa (23.05.2010 13:24:56)
Дата 23.05.2010 13:48:02

Re: О бабках...

>Здравствуйте !

>>А за "Сволочей" им не стыдно?
>
>1) "Сволочей" на госуровне так не пиарили. УГ-2 было заказано на высшем уровне.
>2) Они подавались как "страшная правда" и хоть и оказались враньём, тональность в них для минкультовской интеллигенции оказалась верная. УГ-2 оказалось "страшным бредом".

Но деньги, деньги-то дали?
И по ТВ крутят, это ли не пиар неправды?

С уважением
От eagle852
К Митрофанище (23.05.2010 13:48:02)
Дата 23.05.2010 18:29:41

А кого интересует правда как правда?

Провал не в том, что кто-то снял менее правду или более правду. Провал в том, что НСМ снял унылую пошлятину которая, как я понимаю, идет хуже Сволочей.
Рассчет то был прежде всего на эффектность, а потом уже на кассовость. И на то, что сколько бы не украли, но Михалков достаточно компетентен в том смысле, что кино снимет. Продукт будет и будет таков что уж если не сборы, то хотя-бы славой отчитаться и спеть про исскуство недоступное простому народе. Мол, мы сняли шедевр, но нас не поняли. А тут такое - называется "Покажи сиськи - 2".