От tsa
К Ktulu
Дата 23.05.2010 12:08:54
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

Re: О бабках...

Здравствуйте !

>Получается, что 40 М$ получить от государства на один фильм не получается. Сразу встаёт вопрос:
>чьи 40 М$ Никита просрал?

Эта система работает с 2010 года. Сколько Никита выцыганил у Минкульта на УГ-2 и УГ-3 мало кто знает. Минкульту теперь стыдно, как и всем благословившим этот креатив во власти.

С уважением, tsa.
От DmitryO
К tsa (23.05.2010 12:08:54)
Дата 24.05.2010 14:55:24

Re: О бабках...

>Здравствуйте !

>>Получается, что 40 М$ получить от государства на один фильм не получается. Сразу встаёт вопрос:
>>чьи 40 М$ Никита просрал?
>
>Эта система работает с 2010 года. Сколько Никита выцыганил у Минкульта на УГ-2 и УГ-3 мало кто знает. Минкульту теперь стыдно, как и всем благословившим этот креатив во власти.

Так до 2010 вообще выделяли не больше 1 М$ на фильм. Кто-то должен был финансировать Никиту - пусть госкомпания, но не государство напрямую.

>С уважением, tsa.
От tsa
К DmitryO (24.05.2010 14:55:24)
Дата 24.05.2010 16:06:52

Re: О бабках...

Здравствуйте !

>Так до 2010 вообще выделяли не больше 1 М$ на фильм.

Это всем, а Никита - не все. Он и на "цирюльника" больше мегабакса выбил.

С уважением, tsa.
От Митрофанище
К tsa (23.05.2010 12:08:54)
Дата 23.05.2010 12:53:23

Re: О бабках...


>... Минкульту теперь стыдно, как и всем благословившим этот креатив во власти.

А за "Сволочей" им не стыдно?


С уважением
От tsa
К Митрофанище (23.05.2010 12:53:23)
Дата 23.05.2010 13:24:56

Re: О бабках...

Здравствуйте !

>А за "Сволочей" им не стыдно?

1) "Сволочей" на госуровне так не пиарили. УГ-2 было заказано на высшем уровне.
2) Они подавались как "страшная правда" и хоть и оказались враньём, тональность в них для минкультовской интеллигенции оказалась верная. УГ-2 оказалось "страшным бредом".

С уважением, tsa.
От Паршев
К tsa (23.05.2010 13:24:56)
Дата 23.05.2010 23:46:46

Re: О бабках...


>2) .... УГ-2 оказалось "страшным бредом".

а ведь искажений т.ск. господствующих мифов там почти и нет? именно это и рассказывали/рассказывают на кухнях? Может, тут кумулятивный эффект от представления этого в зримом виде?
От tsa
К Паршев (23.05.2010 23:46:46)
Дата 24.05.2010 00:09:23

Re: О бабках...

Здравствуйте !

>а ведь искажений т.ск. господствующих мифов там почти и нет? именно это и рассказывали/рассказывают на кухнях? Может, тут кумулятивный эффект от представления этого в зримом виде?

Не только, но и он тоже. Всё-таки про хоругвеносные самолёты и флаги даже на кухнях не рассказывали.
А в целом, да. В кухонных рассказах "страшная правда" была эдаким перчиком. А тут всё кучей и в гипертрофированном виде. Идиотизм зашкаливает.

С уважением, tsa.
От Митрофанище
К tsa (23.05.2010 13:24:56)
Дата 23.05.2010 13:48:02

Re: О бабках...

>Здравствуйте !

>>А за "Сволочей" им не стыдно?
>
>1) "Сволочей" на госуровне так не пиарили. УГ-2 было заказано на высшем уровне.
>2) Они подавались как "страшная правда" и хоть и оказались враньём, тональность в них для минкультовской интеллигенции оказалась верная. УГ-2 оказалось "страшным бредом".

Но деньги, деньги-то дали?
И по ТВ крутят, это ли не пиар неправды?

С уважением
От eagle852
К Митрофанище (23.05.2010 13:48:02)
Дата 23.05.2010 18:29:41

А кого интересует правда как правда?

Провал не в том, что кто-то снял менее правду или более правду. Провал в том, что НСМ снял унылую пошлятину которая, как я понимаю, идет хуже Сволочей.
Рассчет то был прежде всего на эффектность, а потом уже на кассовость. И на то, что сколько бы не украли, но Михалков достаточно компетентен в том смысле, что кино снимет. Продукт будет и будет таков что уж если не сборы, то хотя-бы славой отчитаться и спеть про исскуство недоступное простому народе. Мол, мы сняли шедевр, но нас не поняли. А тут такое - называется "Покажи сиськи - 2".