От Г.С.
К gep-ard
Дата 23.05.2010 13:21:19
Рубрики Флот;

Экономический крах Японии в войне на истощение

>Уже пал Порт-Артур. Что дала бы победа?

Выиграть его было невозможно. Расчет был на прорыв заметной части эскадры во Владивосток с дальнейшей крейсерской войной и продолжением войны на суше.
От moroz2000
К Г.С. (23.05.2010 13:21:19)
Дата 25.05.2010 10:48:30

Re: Экономический крах...

>>Уже пал Порт-Артур. Что дала бы победа?
>
>Выиграть его было невозможно. Расчет был на прорыв заметной части эскадры во Владивосток с дальнейшей крейсерской войной и продолжением войны на суше.

Победа или поражение на море для Росси было не критично
Можно было продолжать войну на суше и после Цусимы
От Г.С.
К moroz2000 (25.05.2010 10:48:30)
Дата 25.05.2010 18:21:13

Об этом многие писали начиная с Куропаткина


>Победа или поражение на море для Росси было не критично
>Можно было продолжать войну на суше и после Цусимы

Но очевидно, что основным стимулом к скорейшему заключению мира была угроза революции, а Цусима сильно способствовала револючионному подъему.
От Nachtwolf
К Г.С. (23.05.2010 13:21:19)
Дата 23.05.2010 13:37:30

Цусимская как-то отменяет русскую революцию? (-)
От Г.С.
К Nachtwolf (23.05.2010 13:37:30)
Дата 23.05.2010 13:42:35

Re: Цусимская как-то...

Фактическая Цусима стимулировала русскую революцию.
От Bronevik
К Г.С. (23.05.2010 13:42:35)
Дата 25.05.2010 16:23:33

Революция уже шла своим чередом. А войну на суше можно было продолжать, но зачем (-)