|
От
|
Олег...
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
Дата
|
25.05.2010 09:40:57
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
Re: Несколько вопросов
>- Каковы же были в таком случае параметры такой стены? Получается больше похоже на какую-то дамбы - сравнительно невысокая стена (сильно высокой бутовую стену не построить) но при этом неимоверной ширины, сравнимой с шириной дошедших до нас валов.
Ров первоначально был не такой глубокий, стена была не широкая, а высокая. Но в дальнейшем стену, уже приевратившуюся в вал утолщяли, подсыпая с тыла. Практически все рпаскопанные валы, имеют более раннюю часть впереди, и более поздние присыпки сзади. В процессе подсыпок углубляли и ров.
> - я не вполне в теме, но насколько я помню картинки разрезов валов из всяких популярных книжек, остатки клетей находятся внутри валов, в их глубине, и они там пребывают в сравнительной целостности. Если бы валы строились бы и подновлялись по предлагаемой автором схеме (огромная обрамлённая деревом куча) - то внутри остатков клетей бы небыло.
Стоит высокая деревянная стена, забутованная грунтом. Ее верх разрушается, рассыпая грунт по сторонам. Нижняя часть остается в валу, не подвергаясь действию огня, например. Наверху добавляются новые клети, опять забутовываются, опять горит, опять верх разваливается, низ засыпается забутованной землей и так далее. По-моему все логично.