>хм, без ПМР польский поход выливается в войну с германией, если эти проблемы имеют такое значение то алтернатива ПМР договорённость с А-Ф в том или ином виде
Не факт. Германия не готова к войне с СССР, а СССР не готов к войне с Германией один на один без союза с Антантой. Соответственно обе стороны бы остаовились бы там, где встретились бы, естественно о границе разграничения "сфер влияния" можно было б забыть: стороны получили б то, что успели б взять.
Правда, СССР оказывается в более выгодном положении: для всего мира он не союзник Германии.
А альтернатива договоенностям с Англией и Францией - договоренности Гитлера с ними: если б в Париже и Лондоне возобладало мнение, что СССР в состоянии вести длительную войну с Германией, им было б вполне выгоднее прийти к мирному соглашению с Германией и смотреть как воюющие стороны ослабляют друг друга.
>литву скорее да, других скорее СССР
Смотря с какой скоростью немцы пойдут по Прибалтике и насколько быстро раскачаемся мы.
>>хм, без ПМР польский поход выливается в войну с германией, если эти проблемы имеют такое значение то алтернатива ПМР договорённость с А-Ф в том или ином виде
>
>Не факт. Германия не готова к войне с СССР, а СССР не готов к войне с Германией один на один без союза с Антантой. Соответственно обе стороны бы остаовились бы там, где встретились бы, естественно о границе разграничения "сфер влияния" можно было б забыть: стороны получили б то, что успели б взять.
>Правда, СССР оказывается в более выгодном положении: для всего мира он не союзник Германии.
пакт ПМР это и есть договорённость о разграничение "сфер влияния"
>>А альтернатива договоенностям с Англией и Францией - договоренности Гитлера с ними: если б в Париже и Лондоне возобладало мнение, что СССР в состоянии вести длительную войну с Германией, им было б вполне выгоднее прийти к мирному соглашению с Германией и смотреть как воюющие стороны ослабляют друг друга
воюющие стороны это Польша союзник Франции и Германия, некак не СССР