От Фигурант
К Alex Lee
Дата 25.05.2010 17:56:27
Рубрики Администрации;

Re: Вопросы из...

>- Какое отношение к остроумным и создающими атмосферу клуба друзей-приятелей, но полностью бессодержательным постингами (примеры подобных постингов есть уже в этой ветке)?
Если постинг остроумный и создает атмосферу, то уже чисто логически невозможно утверждать что он полностью бессодержательный ;))
Эта ветка особый случай, потому что в ней мы обсуждаем нашу кухню, а не топичные темы, так что пример не совсем оптимальный.
Но если по сабжу, то все зависит от контекста. Если какое-то "Ага" и "Угу" или "Точно" не несут информативной нагрузки (как сигнал согласия с собеседников в конце спора и закрытия этого спора) такие минимальные маркеры сносятся как бессодержательные. Не несущие новой информации посты-реакции также сносятся. Увлечение таким способом общения повлекает штрафные санкции, после предупреждения. Остроумничать ради остроумничания не приветсвуется.

>- Какое отношение к обсуждению формально оффтопичного творчества участников Форума (песни,стихи, сказки)?
Для этого есть соотв. рубрики.
Если творчество не совсем офф-топично (пародия на СоПИ, варияции на тему военных песен, сказки о животных, в которых можно узнать политических, исторических или военных деятелей...) то разрешается размещение на форуме. Если полностью офф-топ, то автору вежливо предлагается разместить его творчество на его ЖЖ-странице, сайте, или другом месте, но не на ВИФ. Предупреждения с вынесением в этом случае не дается, кроме если автор это проделывает систематически, но это уже провокация и другое дело.
От Чобиток Василий
К Фигурант (25.05.2010 17:56:27)
Дата 25.05.2010 19:27:55

Re: Вопросы из...

Привет!
>>- Какое отношение к остроумным и создающими атмосферу клуба друзей-приятелей, но полностью бессодержательным постингами (примеры подобных постингов есть уже в этой ветке)?
>Если постинг остроумный и создает атмосферу, то уже чисто логически невозможно утверждать что он полностью бессодержательный ;))
>Эта ветка особый случай, потому что в ней мы обсуждаем нашу кухню, а не топичные темы, так что пример не совсем оптимальный.
>Но если по сабжу, то все зависит от контекста. Если какое-то "Ага" и "Угу" или "Точно" не несут информативной нагрузки (как сигнал согласия с собеседников в конце спора и закрытия этого спора) такие минимальные маркеры сносятся как бессодержательные. Не несущие новой информации посты-реакции также сносятся.

Эээээ... Скажем так, а если такие действительно несодержательные ветки позволяют автору интересного поста увидеть обратную связь, показывают проявленный интерес?

Есть положительная обратная связь ("афтар жжот!", "пеши исчо!") - автор напишет еще один интересный постинг, а потом ещё.

А нету положительной обратной связи (её тупо снесли), есть только отрицательная (где аффтар мудаг ему объяснят популярно и содержательно, это никто не снесёт) или вообще никакой нет - автор не захочет написать ещё, нет интереса, так писать зачем?

Вот так и появляются ющенки - намерения озвучивают благие, а дорожка в ад...

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Фигурант
К Чобиток Василий (25.05.2010 19:27:55)
Дата 25.05.2010 20:18:50

Re: Вопросы из...

>>Но если по сабжу, то Не несущие новой информации посты-реакции также сносятся.
>
>Эээээ... Скажем так, а если такие действительно несодержательные ветки позволяют автору интересного поста увидеть обратную связь, показывают проявленный интерес?
Именно. Тогда они уже не считаются несодержательными. Как я сказал: "все зависит от контекста. Если какое-то "Ага" и "Угу" или "Точно" не несут информативной нагрузки (как сигнал согласия с собеседников в конце спора и закрытия этого спора) такие минимальные маркеры сносятся как бессодержательные." ОК я должен был добавить - например. Потому что совершенно ясно, что например в "творческой" ветке, такие маркеры будут нести информконтент. В сраче и флейме - нет, кроме в тех случаях где они способствуют разрядке и примирению.

>Есть положительная обратная связь ("афтар жжот!", "пеши исчо!") - автор напишет еще один интересный постинг, а потом ещё.
Конечно. Хотя выражения восхищения можно передавать и не языком подонкофф, или как их там, но не страшно, мы не гурманы.

>А нету положительной обратной связи (её тупо снесли), есть только отрицательная (где аффтар мудаг ему объяснят популярно и содержательно, это никто не снесёт) или вообще никакой нет - автор не захочет написать ещё, нет интереса, так писать зачем?
Афтар дурак на букву м - оскорбление. Если писать именно так как Вы написали.
В остальном - согласен. Но это не для топичных тем. Там надо аргументацией работать.
От Паршев
К Фигурант (25.05.2010 17:56:27)
Дата 25.05.2010 18:05:04

Re: Вопросы из...

Щедрин называл это "административный восторг"
От Фигурант
К Паршев (25.05.2010 18:05:04)
Дата 25.05.2010 18:20:33

Re: Вопросы из...

>Щедрин называл это "административный восторг"
И где вы его увидели??? В точности до наоборот. Тут некоторые товарищи вообще хотят какой-то архипелаг на букву Г из форума сделать, я с ними не согласен. Я даже нарочно описал действия модератора, а не карателя, в программе, по пунктикам :)