Привет!
>>- Какое отношение к остроумным и создающими атмосферу клуба друзей-приятелей, но полностью бессодержательным постингами (примеры подобных постингов есть уже в этой ветке)?
>Если постинг остроумный и создает атмосферу, то уже чисто логически невозможно утверждать что он полностью бессодержательный ;))
>Эта ветка особый случай, потому что в ней мы обсуждаем нашу кухню, а не топичные темы, так что пример не совсем оптимальный.
>Но если по сабжу, то все зависит от контекста. Если какое-то "Ага" и "Угу" или "Точно" не несут информативной нагрузки (как сигнал согласия с собеседников в конце спора и закрытия этого спора) такие минимальные маркеры сносятся как бессодержательные. Не несущие новой информации посты-реакции также сносятся.
Эээээ... Скажем так, а если такие действительно несодержательные ветки позволяют автору интересного поста увидеть обратную связь, показывают проявленный интерес?
Есть положительная обратная связь ("афтар жжот!", "пеши исчо!") - автор напишет еще один интересный постинг, а потом ещё.
А нету положительной обратной связи (её тупо снесли), есть только отрицательная (где аффтар мудаг ему объяснят популярно и содержательно, это никто не снесёт) или вообще никакой нет - автор не захочет написать ещё, нет интереса, так писать зачем?
Вот так и появляются ющенки - намерения озвучивают благие, а дорожка в ад...
>>Но если по сабжу, то Не несущие новой информации посты-реакции также сносятся.
>
>Эээээ... Скажем так, а если такие действительно несодержательные ветки позволяют автору интересного поста увидеть обратную связь, показывают проявленный интерес?
Именно. Тогда они уже не считаются несодержательными. Как я сказал: "все зависит от контекста. Если какое-то "Ага" и "Угу" или "Точно" не несут информативной нагрузки (как сигнал согласия с собеседников в конце спора и закрытия этого спора) такие минимальные маркеры сносятся как бессодержательные." ОК я должен был добавить - например. Потому что совершенно ясно, что например в "творческой" ветке, такие маркеры будут нести информконтент. В сраче и флейме - нет, кроме в тех случаях где они способствуют разрядке и примирению.
>Есть положительная обратная связь ("афтар жжот!", "пеши исчо!") - автор напишет еще один интересный постинг, а потом ещё.
Конечно. Хотя выражения восхищения можно передавать и не языком подонкофф, или как их там, но не страшно, мы не гурманы.
>А нету положительной обратной связи (её тупо снесли), есть только отрицательная (где аффтар мудаг ему объяснят популярно и содержательно, это никто не снесёт) или вообще никакой нет - автор не захочет написать ещё, нет интереса, так писать зачем?
Афтар дурак на букву м - оскорбление. Если писать именно так как Вы написали.
В остальном - согласен. Но это не для топичных тем. Там надо аргументацией работать.