От oleg100
К doctor64
Дата 25.05.2010 17:18:23
Рубрики Администрации;

есть на форуме, РУБРИКИ - которые можно фильтровать

Ох не утерпел - для всех кто в скафандре - осмелюсь напомнить - рубрики есть на форуме, РУБРИКИ - которые можно фильтровать. Ваша готовность размахивать шахкой направо-налево - просто оттого что "хочу читать.." - просто пугает, чесслово. Еще раз - фильтре рубрик слабо? Могу еще уточнить - есть рубрика "Политек", ест - "Разное", ест даже уничижительная рубрика "Мусор" - отключили - и не надо никого "рубать с оттягом" :)) Или заинтересовал сам процесс? :))))
От FAP Lap
К oleg100 (25.05.2010 17:18:23)
Дата 25.05.2010 17:33:40

Полностью поддерживаю

>Ох не утерпел - для всех кто в скафандре - осмелюсь напомнить - рубрики есть на форуме, РУБРИКИ - которые можно фильтровать.

А также есть возможность фильтровать (игнорировать) сообщения по "Участникам". И наконец просто отключать из показа неинтересные конкретные ветки.

Еще раз повторю - форум предоставляет все возможности для игнорирования нежелательного контента, которые каждый может настроить под свои интересы.

Faplap
От doctor64
К oleg100 (25.05.2010 17:18:23)
Дата 25.05.2010 17:29:24

Для непонимающих как работает движок форума объясняю.

>Ох не утерпел - для всех кто в скафандре - осмелюсь напомнить - рубрики есть на форуме, РУБРИКИ - которые можно фильтровать. Ваша готовность размахивать шахкой направо-налево - просто оттого что "хочу читать.." - просто пугает, чесслово. Еще раз - фильтре рубрик слабо? Могу еще уточнить - есть рубрика "Политек", ест - "Разное", ест даже уничижительная рубрика "Мусор" - отключили - и не надо никого "рубать с оттягом" :)) Или заинтересовал сам процесс? :))))
Движок имеет ограничение на количество одновременно активных веток и сообщений. поэтому при создании новых старые отправляются в архив. Изза загаживания форума политеком и анАлитикой топичные ветки быстро уходят в архив. Потому что аргументированно обсуждать хоть валы древней руси, хоть траки Т-34 может относительно небольшое количество участников, зато желающих высказать свое ценное мнение по вопросам современности хоть отбавляй.
От tsa
К doctor64 (25.05.2010 17:29:24)
Дата 25.05.2010 17:36:08

Большие ветки архивируются первыми. Маленьки часто виясят очень долго. (-)
От Mich
К tsa (25.05.2010 17:36:08)
Дата 25.05.2010 17:49:20

корневые ветки не могут висеть очень долго

откройте дерево полностью и помотрите на самое старое сообщение - ему вряд ли будет больше четырех дней
От Antenna
К Mich (25.05.2010 17:49:20)
Дата 25.05.2010 18:06:18

Re: корневые ветки...

Никто же не мешает ответить на форуме на сообщение из архива.
От Mich
К Antenna (25.05.2010 18:06:18)
Дата 25.05.2010 18:24:40

Мешает ибо ответ попадает в топик

>Никто же не мешает ответить на форуме на сообщение из архива.
а этого далеко не всегда хочется. Если ветка проживет в корне 5-6 дней вместо 3-4 этого вполне хватит для завершения средневифовской дискуссии без необходимости отвечать на сархивирванные сообщения.
От tsa
К Mich (25.05.2010 18:24:40)
Дата 25.05.2010 23:16:27

Это технический вопрос.

Здравствуйте !

Сабж. Подход "пусть глупые пишут меньше и форум будет интереснее" плох тем, что мало кто считает себя глупым, а своё сообщение не интересным. Тем более, что человек не слишком интересный в одной теме может быть весьма интересен в другой.
ИМХО тут лучшим выходом было бы присвоение веткам приоритета архивации с возможностью модераторов его менять. Тогда небольшая ветка с интересной, но не всем доступной темой, провисит долго, а большая с темой мелкой, где все готовы сказать своё "ква", сархивируется быстро.

С уважением, tsa.
От Mich
К tsa (25.05.2010 23:16:27)
Дата 25.05.2010 23:43:03

Ну естественно технический

Не было бы технических ограничений, не было бы и вопроса
>Сабж. Подход "пусть глупые пишут меньше и форум будет интереснее" плох тем, что мало кто считает себя глупым, а своё сообщение не интересным. Тем более, что человек не слишком интересный в одной теме может быть весьма интересен в другой.
Нет, дело не в глупости, а в том, что считать топиком.


>ИМХО тут лучшим выходом было бы присвоение веткам приоритета архивации с возможностью модераторов его менять. Тогда небольшая ветка с интересной, но не всем доступной темой, провисит долго, а большая с темой мелкой, где все готовы сказать своё "ква", сархивируется быстро.
А оно по-большому счету так и работает с той лишь разницей, что модераторам вместо присвоения более высокого коэфициента приходится вручную удалять или архивровать ветки с коэфициентом меньшим.

От tsa
К Mich (25.05.2010 23:43:03)
Дата 26.05.2010 00:18:47

Топичность - вопрос сложный.

Здравствуйте !

>Нет, дело не в глупости, а в том, что считать топиком.

Военная история крайне обширна, а у ряда вооружений вся история - несколько десятилетий.
К тому-же форум читают прежде всего ради интересных тем имеющих отношение к военной истории. Сомневаюсь, что сужение топика урежет только лишнее.
Это таки интеллектуальный труд и лучше отдать его на усмотрение модераторов.

С уважением, tsa.
От Коля-Анархия
К tsa (26.05.2010 00:18:47)
Дата 26.05.2010 02:15:01

это....

Приветствую.

>Это таки интеллектуальный труд и лучше отдать его на усмотрение модераторов.
так мы и говорим, о том, что модераторы будут делать...
>С уважением, tsa.
С уважением, Коля-Анархия.
От tsa
К Коля-Анархия (26.05.2010 02:15:01)
Дата 26.05.2010 08:25:09

Re: это....

Здравствуйте !

>так мы и говорим, о том, что модераторы будут делать...

А я о том, что хочу от модераторов боле сложного поведения, чем "поудаляю всю современность".

С уважением, tsa.
От Kimsky
К tsa (26.05.2010 08:25:09)
Дата 26.05.2010 14:57:36

Хорошо, "поудаляю всю современность после гадания на картах Таро". (-)
От tsa
К Kimsky (26.05.2010 14:57:36)
Дата 26.05.2010 15:01:05

:)))

Здравствуйте !

ИМХО обязанности модератора чем-то ближе к редакторским, чем к судейским.
Мне главное чтобы выбрали умных людей умеющих фильтровать интересный контент.

С уважением, tsa.
От Kimsky
К tsa (26.05.2010 15:01:05)
Дата 26.05.2010 16:31:27

Ага. Включаем такую функцию, и

"Я полагаю, что в вашем сообщении недостаточно прописана роль в данных событиях герцога Полундры, и преувеличена роль князя Ватервейса. Пока вы не внесете соответсвующую правку, сообщение на форум допущено не будет".
От Leopan
К doctor64 (25.05.2010 17:29:24)
Дата 25.05.2010 17:33:02

Разве ветки в архив отправляются автоматически последовательно?

пока ветка живет и в ней идет обсуждение, она в архив не отправляется.
Просто не все пользуются услугой, чтобы при появлении нового сообщения ветка поднималась наверх, а посему вынуждены бегать по всему дереву.
Ну а оффтопичные ветки и малосодержательные модераторами удаляются.
Но оставлять только танки - это тоже неправильно.
От DM
К Leopan (25.05.2010 17:33:02)
Дата 25.05.2010 17:37:53

Автоматически

>пока ветка живет и в ней идет обсуждение, она в архив не отправляется.
Нет. Это обеспечивается тем, что модераторы вручную на опережение архивируют менее значимые темы.

>Просто не все пользуются услугой, чтобы при появлении нового сообщения ветка поднималась наверх, а посему вынуждены бегать по всему дереву.
А это - просто Ваша настройка отображения.