От Mich
К tsa
Дата 25.05.2010 17:49:20
Рубрики Администрации;

корневые ветки не могут висеть очень долго

откройте дерево полностью и помотрите на самое старое сообщение - ему вряд ли будет больше четырех дней
От Antenna
К Mich (25.05.2010 17:49:20)
Дата 25.05.2010 18:06:18

Re: корневые ветки...

Никто же не мешает ответить на форуме на сообщение из архива.
От Mich
К Antenna (25.05.2010 18:06:18)
Дата 25.05.2010 18:24:40

Мешает ибо ответ попадает в топик

>Никто же не мешает ответить на форуме на сообщение из архива.
а этого далеко не всегда хочется. Если ветка проживет в корне 5-6 дней вместо 3-4 этого вполне хватит для завершения средневифовской дискуссии без необходимости отвечать на сархивирванные сообщения.
От tsa
К Mich (25.05.2010 18:24:40)
Дата 25.05.2010 23:16:27

Это технический вопрос.

Здравствуйте !

Сабж. Подход "пусть глупые пишут меньше и форум будет интереснее" плох тем, что мало кто считает себя глупым, а своё сообщение не интересным. Тем более, что человек не слишком интересный в одной теме может быть весьма интересен в другой.
ИМХО тут лучшим выходом было бы присвоение веткам приоритета архивации с возможностью модераторов его менять. Тогда небольшая ветка с интересной, но не всем доступной темой, провисит долго, а большая с темой мелкой, где все готовы сказать своё "ква", сархивируется быстро.

С уважением, tsa.
От Mich
К tsa (25.05.2010 23:16:27)
Дата 25.05.2010 23:43:03

Ну естественно технический

Не было бы технических ограничений, не было бы и вопроса
>Сабж. Подход "пусть глупые пишут меньше и форум будет интереснее" плох тем, что мало кто считает себя глупым, а своё сообщение не интересным. Тем более, что человек не слишком интересный в одной теме может быть весьма интересен в другой.
Нет, дело не в глупости, а в том, что считать топиком.


>ИМХО тут лучшим выходом было бы присвоение веткам приоритета архивации с возможностью модераторов его менять. Тогда небольшая ветка с интересной, но не всем доступной темой, провисит долго, а большая с темой мелкой, где все готовы сказать своё "ква", сархивируется быстро.
А оно по-большому счету так и работает с той лишь разницей, что модераторам вместо присвоения более высокого коэфициента приходится вручную удалять или архивровать ветки с коэфициентом меньшим.

От tsa
К Mich (25.05.2010 23:43:03)
Дата 26.05.2010 00:18:47

Топичность - вопрос сложный.

Здравствуйте !

>Нет, дело не в глупости, а в том, что считать топиком.

Военная история крайне обширна, а у ряда вооружений вся история - несколько десятилетий.
К тому-же форум читают прежде всего ради интересных тем имеющих отношение к военной истории. Сомневаюсь, что сужение топика урежет только лишнее.
Это таки интеллектуальный труд и лучше отдать его на усмотрение модераторов.

С уважением, tsa.
От Коля-Анархия
К tsa (26.05.2010 00:18:47)
Дата 26.05.2010 02:15:01

это....

Приветствую.

>Это таки интеллектуальный труд и лучше отдать его на усмотрение модераторов.
так мы и говорим, о том, что модераторы будут делать...
>С уважением, tsa.
С уважением, Коля-Анархия.
От tsa
К Коля-Анархия (26.05.2010 02:15:01)
Дата 26.05.2010 08:25:09

Re: это....

Здравствуйте !

>так мы и говорим, о том, что модераторы будут делать...

А я о том, что хочу от модераторов боле сложного поведения, чем "поудаляю всю современность".

С уважением, tsa.
От Kimsky
К tsa (26.05.2010 08:25:09)
Дата 26.05.2010 14:57:36

Хорошо, "поудаляю всю современность после гадания на картах Таро". (-)
От tsa
К Kimsky (26.05.2010 14:57:36)
Дата 26.05.2010 15:01:05

:)))

Здравствуйте !

ИМХО обязанности модератора чем-то ближе к редакторским, чем к судейским.
Мне главное чтобы выбрали умных людей умеющих фильтровать интересный контент.

С уважением, tsa.
От Kimsky
К tsa (26.05.2010 15:01:05)
Дата 26.05.2010 16:31:27

Ага. Включаем такую функцию, и

"Я полагаю, что в вашем сообщении недостаточно прописана роль в данных событиях герцога Полундры, и преувеличена роль князя Ватервейса. Пока вы не внесете соответсвующую правку, сообщение на форум допущено не будет".