От Фигурант
К Чобиток Василий
Дата 25.05.2010 19:45:28
Рубрики Администрации;

Ну вы даете... ни в коем случае!

>Привет!

> http://vif2ne.ru/nvk/forum/14/archive/609/609613.htm
>Следовало бы удалить эту ветку?
Творчество соответсвует критериям вифорумости. Политкорректность, есс-но, в топку. Рубрика указана иронически-неправильно, как бы, но со смыслом. Помноженная на талант, даже с делением на фактор пи, все равно в результате прекрасное обогащение форума.

>Что делать с ответами в этой ветке?
Ответы (хвалебные, ругательские) в любой т.н. творческой ветке не то что неизбежны, а необходимы. Они к категории бессодержательных по определению не могут относится, даже если это просто очередной "Вау".
От Чобиток Василий
К Фигурант (25.05.2010 19:45:28)
Дата 25.05.2010 23:43:51

да, но вопрос к автору ветки (-)
От doctor64
К Чобиток Василий (25.05.2010 23:43:51)
Дата 25.05.2010 23:53:02

Пардон, не заметил.

перевод оставить, ответы удалить.
желающие поздравить автора перевода могут сделать это пейджером.
От Чобиток Василий
К doctor64 (25.05.2010 23:53:02)
Дата 26.05.2010 00:38:23

Re: Пардон, не...

Привет!
>перевод оставить, ответы удалить.

тогда не ждите интересного топика. Мне есть чего сказать по теме и могу. Но нет желания. Его давно отбили подходами вроде Вашего. Вот и получается, что заглядываю в основном по привычке, пофлудить да на бан за матюки нарваться...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/14/co/2024326.htm

Действительно, нахрена бы я тратил свое время, переводил, если бы не ожидат такую реакцию?

>желающие поздравить автора перевода могут сделать это пейджером.

форум предполагает публичность.

А еще, благодаря этим "вау", "+1", "классно!!!!" реально интересные топики поднимаются вверх и их труднее пропустить. Такие я читаю, а те, что в одиночестве ушли вниз, да и хер с ними, за всем не уследишь...

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От doctor64
К Чобиток Василий (26.05.2010 00:38:23)
Дата 26.05.2010 00:56:05

Re: Пардон, не...



>А еще, благодаря этим "вау", "+1", "классно!!!!" реально интересные топики поднимаются вверх и их труднее пропустить. Такие я читаю, а те, что в одиночестве ушли вниз, да и хер с ними, за всем не уследишь...
И угоняют в архив топичные ветки. В общем, я не собираюсь никого ни в чем убеждать - если вам не нравится предложенная программа - выразите свое отношение к ней демократическим путем.
От Фигурант
К doctor64 (25.05.2010 23:53:02)
Дата 26.05.2010 00:06:02

Т.е. можно постить гуано-опус, и никто не заметит?

>перевод оставить, ответы удалить.
>желающие поздравить автора перевода могут сделать это пейджером.
Потому что зрители очередного УГ-2 ответить могут только пейджером, и общественность публичное линчевание никогда не увидит? А гениальный опус будет сиротливо висеть неделю, зазывая эстетов ничего не обозначающим заголовком?
Нет, не по нашему это. Да и просто не логично. Для любого правила нужно отменное исключение - в данном случае это именно так.

От doctor64
К Фигурант (26.05.2010 00:06:02)
Дата 26.05.2010 00:13:51

Re: Т.е. можно...

>>перевод оставить, ответы удалить.
>>желающие поздравить автора перевода могут сделать это пейджером.
>Потому что зрители очередного УГ-2 ответить могут только пейджером, и общественность публичное линчевание никогда не увидит? А гениальный опус будет сиротливо висеть неделю, зазывая эстетов ничего не обозначающим заголовком?
Гуано опус будет удален. данный конкретный опус к таковым я не отношу. Без содержательная как критика, так и выражения восторга будут удалятся, при необходимости - с авторами.
От Фигурант
К doctor64 (26.05.2010 00:13:51)
Дата 26.05.2010 00:28:58

Касательно худлита гуано-фактор не должен определятся одним человеком

>>Потому что зрители очередного УГ-2 ответить могут только пейджером, и общественность публичное линчевание никогда не увидит? А гениальный опус будет сиротливо висеть неделю, зазывая эстетов ничего не обозначающим заголовком?
>Гуано опус будет удален. данный конкретный опус к таковым я не отношу. Без содержательная как критика, так и выражения восторга будут удалятся, при необходимости - с авторами.
Тем паче что выражения восторга и отторжения по определению не могут считатся в данном контексте бессодержательными, так как цель любого подобного опуса - получить фидбэк. Расхождения во мнениях между общиной и цензором, то бишь модером, должны быть определены пост-фактум, а не сразу. Мне например может нравится творчество Кошкина, и могут не нравятся отдельные манеры поведения. Это не значит, что любой восторг или отторжение его литературных опусов надо сносить, потому что таким образом сам Кошкин лишается возможности публичного обсуждения его опуса. Это просто не честно.