От Юрий А.
К doctor64
Дата 26.05.2010 10:36:22
Рубрики Администрации;

Вопрос к кандидатам. По модерированию веток, в которых они сами участвуют.

Вот Козырев, никогда не модерирует ветки, в которых сам ведет общение.

Прошу высказаться всех кандидатов в модераторы по этому вопросу.
Будете ли вы модерировать ветки, в которых сами участвуете в качестве одной из спорящих сторон?
От SerP-M
К Юрий А. (26.05.2010 10:36:22)
Дата 26.05.2010 18:39:09

Не модерирует?... Гм... "иллюзорные представления о действительности" :))) (-)
От AFirsov
К Юрий А. (26.05.2010 10:36:22)
Дата 26.05.2010 13:19:16

Оптимист - это неинформированный пессимист

>Вот Козырев, никогда не модерирует ветки, в которых сам ведет общение.

У нас все ходы записаны:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1756/1756290.htm

Как это в "Обыкновенным чудо": "Разговориться с собеседником,
а потом отравит, чтоб не мучиться угрызениями совести, что
сболтнул что-то лишнее" :-)))
От Secator
К Юрий А. (26.05.2010 10:36:22)
Дата 26.05.2010 13:14:34

Это не так (-)
От Фигурант
К Юрий А. (26.05.2010 10:36:22)
Дата 26.05.2010 12:53:58

Считаю что категорически нет. Если явные нарушения - есть другие санитары. (-)
От NV
К Фигурант (26.05.2010 12:53:58)
Дата 26.05.2010 12:56:18

Мой личный опыт показывает, что других иногда и не дождешься. Например

по выходным или праздникам. Народ отдыхает от трудов административных.

Виталий
От Д.Белоусов
К NV (26.05.2010 12:56:18)
Дата 26.05.2010 18:30:13

Осюда - еще раз предлагаю увеличить число модеров до 7. Тем более, что уже 15

чел. в списке на голосование будет

Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден
От Александр Антонов
К Д.Белоусов (26.05.2010 18:30:13)
Дата 26.05.2010 21:04:43

Поддерживаю. (-)
От Андрей Платонов
К Д.Белоусов (26.05.2010 18:30:13)
Дата 26.05.2010 18:35:25

Ага, даешь КМ, т.е. Кабинет Модераторов,

с премьер-модератором, первыми вице-модераторами, просто вице-модераторами, модераторами, первыми заместителями модератора, заместителями модератора и одним модератором без портфеля... :-)
От Д.Белоусов
К Андрей Платонов (26.05.2010 18:35:25)
Дата 26.05.2010 18:37:15

Нет, просто - не пять, а семь. Это позволит работать более активно и адекватно (-)
От Андрей Платонов
К Д.Белоусов (26.05.2010 18:37:15)
Дата 26.05.2010 18:47:13

Любые меры по наведению порядка приводят к увеличению беспорядка. (-)
От Д.Белоусов
К Андрей Платонов (26.05.2010 18:47:13)
Дата 26.05.2010 21:09:32

Тогда и пытаться нечего. Я же предлагаю попробывать вытащить наш Форум (-)
От Одессит
К Д.Белоусов (26.05.2010 21:09:32)
Дата 26.05.2010 22:11:29

RЛюбыен форумы вытаскиваются...

Добрый день

Только при наличии вменяемых и информированных участников, стремящихся активно общаться на профильные темы. Если таковых будет все меньше, никакое адекватное модераторство проблему не решит.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Фигурант
К NV (26.05.2010 12:56:18)
Дата 26.05.2010 13:22:12

Ну тогда потерпите дня два. Это просто вопрос принципа. Потому что...

модератор, участвующий в обсуждении, модером не перестает быть, участники об этом знают, если он нажмет красную кнопку его мнение имеет для других модеров значение, и ничто не запрещает ему в обсуждении пользоватся здравым смыслом. Полных идиотов можно поставить на место и не будучи модератором, и без полномочий.
В данном случае это принципальный вопрос.
От NV
К Фигурант (26.05.2010 13:22:12)
Дата 26.05.2010 13:39:12

Я-то потерплю, меня не напряжет. А прочие рядовые участники срач тоже потерпят ? (-)
От Фигурант
К NV (26.05.2010 13:39:12)
Дата 26.05.2010 17:56:37

1. Для срача нужен коллектив 2. Показать направление в туалет можно и без...

полномочий модера.
3. Задача модератора подразумевает именно модерацию, имхо :) Т.е. активное участие в ветке - это по определению делает модерацию со стороны участника-модера невозможной, так как он участвующая сторона. Даже если обьективнее Девы Марии.
4. Если другие не потерпят, могут тоже жмать КК, увещевать, указывать на место в мироздании и вежливо опускать идиотов куда им хочется. При этом придерживаясь правил. Когда модер-не-участник появится, ветка отчистится и штрафы будут распределены пропорционально жестокости и длительности срача, так что продолжать его не в интересах любых альтернативно одаренных.
От NV
К Фигурант (26.05.2010 17:56:37)
Дата 27.05.2010 00:03:38

Re: 1. Для

Иногда надо не направление показывать, а прямо и энергично направить. В соответствующую дверь. Немедленно.

Виталий
От Фигурант
К NV (27.05.2010 00:03:38)
Дата 27.05.2010 00:20:41

Re: 1. Для

>Иногда надо не направление показывать, а прямо и энергично направить. В соответствующую дверь. Немедленно.
Иногда - да. Но даже когда все модеры на форуме, этого иногда не делают ;) Так что вопрос, как мы видим, не просто в присутсвии (постоянном) модера в ветке :)
И опять же, если уж участвуешь в ветке, то модерировать при участии я считаю просто непозволительно. Случай должен быть эпохальный, невероятный по гнусности, и даже тогда нарушивший этот прицип модер должен был бы наказать самого себя, хотя бы :)
От ARTHURM
К Фигурант (27.05.2010 00:20:41)
Дата 27.05.2010 14:05:10

А технически модератор может забанить сам себя? А отменить до срока? (-)
От NV
К Фигурант (27.05.2010 00:20:41)
Дата 27.05.2010 00:40:29

Простейший тривиальный пример

С кем-то в какой-нибудь ветке о чем-то умном говорю. Причем участников там не два, а поболее. И вот кто-то третий начинает обкладывать кого-то четвертого разными словами нехорошими. Не вижу ничего предосудительного в данном случае к применению мер.

Виталий
От Фигурант
К NV (27.05.2010 00:40:29)
Дата 27.05.2010 12:48:38

Re: Простейший тривиальный...

>С кем-то в какой-нибудь ветке о чем-то умном говорю. Причем участников там не два, а поболее. И вот кто-то третий начинает обкладывать кого-то четвертого разными словами нехорошими. Не вижу ничего предосудительного в данном случае к применению мер.
А я вижу. Потому что чистота эксперимента уже нарушена, раз модер участвует в дискуссии. Кот Шредингера уже или мертв, или жив, банка вскрыта. Опять же, я понимаю вашу точку зрения, она вполне логична, но для меня это просто принципальный вопрос.

От NV
К Юрий А. (26.05.2010 10:36:22)
Дата 26.05.2010 12:20:04

Да, но только в рамках удержания

дискуссии в пределах приличия и отсутствия личных оскорблений.

Виталий
От Коля-Анархия
К Юрий А. (26.05.2010 10:36:22)
Дата 26.05.2010 11:28:27

это не есть факт, мсе дюк... лично видел сархивированые неожиданно ветки где был (-)
От Бульдог
К Юрий А. (26.05.2010 10:36:22)
Дата 26.05.2010 10:44:15

очевидно что модератор не должен модерировать ветку, в которую он пишет (-)
От metr
К Бульдог (26.05.2010 10:44:15)
Дата 26.05.2010 10:55:07

Re: очевидно что...

Ну я бы все же добавил: кроме явных нарушений правил. Очевидно, что участвующий в ветке модератор, раньше других обнаружит послание "вы все ..., я вас всех ..., ваших родственников ..." и так далее в данной ветке. Предлагаете ему в этом случае нажать красную кнопку и ждать прихода на форум другого модератора?
От Бульдог
К metr (26.05.2010 10:55:07)
Дата 26.05.2010 12:42:08

дьявол в деталях

>Ну я бы все же добавил: кроме явных нарушений правил. Очевидно, что участвующий в ветке модератор, раньше других обнаружит послание "вы все ..., я вас всех ..., ваших родственников ..." и так далее в данной ветке. Предлагаете ему в этом случае нажать красную кнопку и ждать прихода на форум другого модератора?
поэтому в программе любого кандидата можно найти нестыковки :). Явные нарушения удаляются любым модератором - это очевидно, а вот дальше начинается вопрос границы.