От Фигурант
К NV
Дата 26.05.2010 13:22:12
Рубрики Администрации;

Ну тогда потерпите дня два. Это просто вопрос принципа. Потому что...

модератор, участвующий в обсуждении, модером не перестает быть, участники об этом знают, если он нажмет красную кнопку его мнение имеет для других модеров значение, и ничто не запрещает ему в обсуждении пользоватся здравым смыслом. Полных идиотов можно поставить на место и не будучи модератором, и без полномочий.
В данном случае это принципальный вопрос.
От NV
К Фигурант (26.05.2010 13:22:12)
Дата 26.05.2010 13:39:12

Я-то потерплю, меня не напряжет. А прочие рядовые участники срач тоже потерпят ? (-)
От Фигурант
К NV (26.05.2010 13:39:12)
Дата 26.05.2010 17:56:37

1. Для срача нужен коллектив 2. Показать направление в туалет можно и без...

полномочий модера.
3. Задача модератора подразумевает именно модерацию, имхо :) Т.е. активное участие в ветке - это по определению делает модерацию со стороны участника-модера невозможной, так как он участвующая сторона. Даже если обьективнее Девы Марии.
4. Если другие не потерпят, могут тоже жмать КК, увещевать, указывать на место в мироздании и вежливо опускать идиотов куда им хочется. При этом придерживаясь правил. Когда модер-не-участник появится, ветка отчистится и штрафы будут распределены пропорционально жестокости и длительности срача, так что продолжать его не в интересах любых альтернативно одаренных.
От NV
К Фигурант (26.05.2010 17:56:37)
Дата 27.05.2010 00:03:38

Re: 1. Для

Иногда надо не направление показывать, а прямо и энергично направить. В соответствующую дверь. Немедленно.

Виталий
От Фигурант
К NV (27.05.2010 00:03:38)
Дата 27.05.2010 00:20:41

Re: 1. Для

>Иногда надо не направление показывать, а прямо и энергично направить. В соответствующую дверь. Немедленно.
Иногда - да. Но даже когда все модеры на форуме, этого иногда не делают ;) Так что вопрос, как мы видим, не просто в присутсвии (постоянном) модера в ветке :)
И опять же, если уж участвуешь в ветке, то модерировать при участии я считаю просто непозволительно. Случай должен быть эпохальный, невероятный по гнусности, и даже тогда нарушивший этот прицип модер должен был бы наказать самого себя, хотя бы :)
От ARTHURM
К Фигурант (27.05.2010 00:20:41)
Дата 27.05.2010 14:05:10

А технически модератор может забанить сам себя? А отменить до срока? (-)
От NV
К Фигурант (27.05.2010 00:20:41)
Дата 27.05.2010 00:40:29

Простейший тривиальный пример

С кем-то в какой-нибудь ветке о чем-то умном говорю. Причем участников там не два, а поболее. И вот кто-то третий начинает обкладывать кого-то четвертого разными словами нехорошими. Не вижу ничего предосудительного в данном случае к применению мер.

Виталий
От Фигурант
К NV (27.05.2010 00:40:29)
Дата 27.05.2010 12:48:38

Re: Простейший тривиальный...

>С кем-то в какой-нибудь ветке о чем-то умном говорю. Причем участников там не два, а поболее. И вот кто-то третий начинает обкладывать кого-то четвертого разными словами нехорошими. Не вижу ничего предосудительного в данном случае к применению мер.
А я вижу. Потому что чистота эксперимента уже нарушена, раз модер участвует в дискуссии. Кот Шредингера уже или мертв, или жив, банка вскрыта. Опять же, я понимаю вашу точку зрения, она вполне логична, но для меня это просто принципальный вопрос.