От Д.Белоусов
К Бульдог
Дата 26.05.2010 12:33:09
Рубрики Администрации;

Речь, кажется, идет о системе связанных ресурсов; и это правильно, ИМХО (-)


От Виктор Крестинин
К Д.Белоусов (26.05.2010 12:33:09)
Дата 26.05.2010 12:35:16

Я думаю, надо сделать Портал, ЕВПОЧЯ. (-)


От Бульдог
К Виктор Крестинин (26.05.2010 12:35:16)
Дата 26.05.2010 13:52:51

Ага! Предлагаю начать проект

собрать проектную команду, составить ТЗ, определить план работ, критерии успешности проекта, требования к ресурсам, в общем небольшой такой стартапчик на пару лямов.
А, кто сказал "деньги?"

От Чобиток Василий
К Бульдог (26.05.2010 13:52:51)
Дата 26.05.2010 14:20:30

Г-но вопрос

Привет!
>собрать проектную команду, составить ТЗ, определить план работ, критерии успешности проекта, требования к ресурсам, в общем небольшой такой стартапчик на пару лямов.
>А, кто сказал "деньги?"

я с февраля на "пенсии", как раз решил начать резюме рассылать... Вполне мог бы взяться за проект в качестве ведущего аналитика :)


Предложения, заявления, жалобы есть?
http://armor.kiev.ua/

От И. Кошкин
К Чобиток Василий (26.05.2010 14:20:30)
Дата 26.05.2010 15:15:20

Проекты не нужны аналитики. Проекту нужен программист и бабки (-)


От Чобиток Василий
К И. Кошкин (26.05.2010 15:15:20)
Дата 26.05.2010 21:24:22

Бугога!!!! Кто программисту требования адекватно выдвинет и задокументирует?

Привет!

сразу видно, что к программной индустрии ты отношения не имел.

Там где программист (особенно, если это крутой программист) и бабки без аналитиков и специалистов в предметной области, там заказчик получает от программиста крутой "движок", написанный программистом за год, потом ещё ему два года морочат голову допиливанием движка под конкретные задачи заказчика и все это типо скоро начнёт работать.

98% программистов не имеют желания вникать в предметную область и не вникают в нее и требуют, чтобы заказчик дал им перечень требований (ТЗ), которые программист реализует. А 98% заказчиков не знают что такое требования к ПО, как их выдвигать и оформлять.

Потом программеры говорят про заказчиков "они сами не знают, что хотят", а заказчик "я ему уже пять раз рассказывал, а он делает не то, что нужно!!!"

Для этого аналитик и нужен - вникнуть в предметную область и так оформить требования (в хорошем случае - принять участие и в проектировании), чтобы в результате получилось то, что нужно заказчику.

Так что, Ваня, сморозил, так сморозил...

Предложения, заявления, жалобы есть?
http://armor.kiev.ua/

От И. Кошкин
К Чобиток Василий (26.05.2010 21:24:22)
Дата 26.05.2010 22:26:05

А, ну удачи вам в написании ваших блогов, да. (-)


От Полярник
К И. Кошкин (26.05.2010 15:15:20)
Дата 26.05.2010 16:29:37

А сколько, кстати? (-)


От И. Кошкин
К Полярник (26.05.2010 16:29:37)
Дата 26.05.2010 20:29:04

Это не к нам, а к людям, которые хотят организовать еще один форум с блогами (-)


От Д.Белоусов
К Виктор Крестинин (26.05.2010 12:35:16)
Дата 26.05.2010 12:42:22

Ну, автор на это по факту "намекает". Только как на это Новик смотрит, и (+)

сколько стоить будет?
Надо ж будет сервак менять, поди?


Кроме того, я считаю, что Сергей Аракчеев должен быть освобожден

От Mich
К Д.Белоусов (26.05.2010 12:42:22)
Дата 26.05.2010 13:23:19

чего бы об этом хозяев форума не спросить ?

А то вон Кошкин плюсы ставит не просто так :-))

От Alex Lee
К Mich (26.05.2010 13:23:19)
Дата 26.05.2010 15:30:53

Не хозяин, но отвечу

Хозяева у Форума действительно есть и сам факт существования Форума и его работоспособность зависит именно от них. Во всех вопросах технического обеспечения, программного обеспечения - будет так, как они решат. Это не хорошо и не плохо, это просто правда. Но предлагать новые идеи все-равно можно и нужно - а вдруг интересная идея найдет одобрение у хозяев, может сами они просто не додумались.

От Mich
К Alex Lee (26.05.2010 15:30:53)
Дата 26.05.2010 15:38:11

Нужно конечно предлагать, только сначала надо решить базовый вопрос

готовы ли к изменениям хозяева. Для меня, к примеру, это совсем не очевидно.

От Alex Lee
К Mich (26.05.2010 15:38:11)
Дата 26.05.2010 15:41:36

Не готовы теперь - может потом будут готовы. (-)