От BIGMAN
К Фигурант
Дата 25.05.2010 22:44:12
Рубрики Администрации;

Я могу поступить проще - для многих здесь ВИ началась в ХХ веке.

>При чем тут это? Обсуждение кабардинских восстаний в рамках новости о бане энциклопедической статьи - не В-И тема или секретно?

Вы невнимательны - все текущие события имеют в своем контексте те или иные секретные сведения. Вы служили? За неразглашение подписывались?
Поэтому перепост и смакование текущих новостных лент - все это весьма относительно.
"Кабардинские восстания" - это, несомненно, ВИ.
От Фигурант
К BIGMAN (25.05.2010 22:44:12)
Дата 25.05.2010 22:54:19

Re: Я могу...

>>При чем тут это? Обсуждение кабардинских восстаний в рамках новости о бане энциклопедической статьи - не В-И тема или секретно?
>
>Вы невнимательны -
Я очень внимателен. В отличии от (см. ниже).

>все текущие события имеют в своем контексте те или иные секретные сведения.
Прямо все. А не текущие - нет, наверное. Поэтому у нас по Афгану, Корее, и даже ВОВ все рассекречено, да. Вы это тоже считаете не предметом для обсуждения?

>Вы служили?
Да. Читайте мою программу. Устал уже давать линк на заахривированную ветку. Уже не говоря о том, что пару постов ранее я прозрачно намекнул что играл в офицериков, так что я не понимаю почему вы спрашивайте еще раз. Вы наверное не очень внимательны сегодня.

> За неразглашение подписывались?
Да.

>Поэтому перепост и смакование текущих новостных лент - все это весьма относительно.
Все относительно в этой жизни.

>"Кабардинские восстания" - это, несомненно, ВИ.
Ну прекрасно. Их обсуждение в новостной ветке, значит, тоже ;)
От BIGMAN
К Фигурант (25.05.2010 22:54:19)
Дата 25.05.2010 23:05:56

Полагаю, вы прекрсно поняли меня, в отличие от другого товарища.

Поэтому не стоит цепляться к словам (я не оттачивал специально формулировок).
Смысл моего отношения ко всем этим современны событиям я описал: http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2024505.htm
Если вам интересна Современность и неинтересны, допустим, события Нового Времени, дело ваше. Я - высказал свою т.з.
Иллюзий относительно предпочтений основной массы пользователей я также не питаю. Переделывать что-то тут я не собираюсь, ибо это не мной было создано. Просто высказал свое мнение.
Фильтр по тематике стоит.
От Фигурант
К BIGMAN (25.05.2010 23:05:56)
Дата 25.05.2010 23:13:17

Я вас понимаю, и готов защищать вашу т.з., но не в ущерб остальным участникам :)

>Поэтому не стоит цепляться к словам (я не оттачивал специально формулировок).
Я не цепляюсь к словам, а просто указал на невнимательность.
>Смысл моего отношения ко всем этим современны событиям я описал: http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2024505.htm
Проблема вашей т.з. в том, что в истории (т.е. в историографии) нет и не может быть такого явления, как обьективная трактовка. Это касается 888 в не большей степени чем дискуссии о реформах Гай Мария и остальных исторических мебельщиков, например.

>Если вам интересна Современность и неинтересны, допустим, события Нового Времени, дело ваше. Я - высказал свою т.з.
Дело всех. В чем и дело.
От BIGMAN
К Фигурант (25.05.2010 23:13:17)
Дата 25.05.2010 23:22:34

Моя т.з. примерно совпадает с программой Калинина

....что лучше "скучный ВИ-форум".
Потому и ставлю фильтр на некоторые рубрики.
От hardy
К BIGMAN (25.05.2010 22:44:12)
Дата 25.05.2010 22:53:51

бред какой-то (+)

>>При чем тут это? Обсуждение кабардинских восстаний в рамках новости о бане энциклопедической статьи - не В-И тема или секретно?
>
>Вы невнимательны - все текущие события имеют в своем контексте те или иные секретные сведения.

батенька, да у вас мания. вы или X-files пересмотрели, или одно из двух.

> Вы служили? За неразглашение подписывались?

я подписывался "за неразглашение" еще за два года до службы в рядах СА.
и че???

>Поэтому перепост и смакование текущих новостных лент - все это весьма относительно.

вы что сказать-то хотите? конкретно?

то, что вас в армии жестоко обижали все два года сцуки-особисты, стращая военной тайной, в результате отбив на всю оставшуюся жизнь желание читать новости в военно-историческом контексте?

не надо свои скрытые комплексы так открыто и прилюдно выставлять наружу. Поверьте, как специалист говорю, ей-ей.
От BIGMAN
К hardy (25.05.2010 22:53:51)
Дата 25.05.2010 22:59:22

Раз бред - чего тогда отвечаете? (-)
От Фигурант
К BIGMAN (25.05.2010 22:59:22)
Дата 25.05.2010 23:09:09

Вы просто нам скажите: это например (линк внизу) - разве не новость? :)))

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2024506.htm
Даже с ленты-вру, чур чур :)))
От BIGMAN
К Фигурант (25.05.2010 23:09:09)
Дата 25.05.2010 23:14:01

Вам ("нам" - вы о себе во мн.ч.?) это интересно? - Кушайте наздоровье.

Мне лично - нет.
От Фигурант
К BIGMAN (25.05.2010 23:14:01)
Дата 25.05.2010 23:17:23

Я за меня и того парня :) Который с вами тут дискутировал. Мне интересно :) (-)
От BIGMAN
К Фигурант (25.05.2010 23:17:23)
Дата 25.05.2010 23:18:51

Ну вот и договорились. (-)
От Фигурант
К BIGMAN (25.05.2010 23:18:51)
Дата 25.05.2010 23:29:48

О чем? Вам вопрос я задал. Ветка - топ или офф-топ? (-)
От BIGMAN
К Фигурант (25.05.2010 23:29:48)
Дата 25.05.2010 23:36:43

Ветка про Куликова - топик.

Но лично я на такое не обращаю внимания.
Вопрос исчерпан?
От Фигурант
К BIGMAN (25.05.2010 23:36:43)
Дата 25.05.2010 23:59:25

Re: Ветка про...

>Но лично я на такое не обращаю внимания.
>Вопрос исчерпан?
Исчерпан. Вас за личные предпочтения никто гнобить не собирается. Это имхо вы решили, что ваши личные предпочтения должны быть эталоном для всех участников форума. Ну ладно, замяли.
От BIGMAN
К Фигурант (25.05.2010 23:59:25)
Дата 26.05.2010 00:07:13

Исключительно напоследок, не ради спора...

Маловато вы на форуме "прожили", чтобы так "по плечу" других "похлоповать". Не говоря уже о модераторстве.
От Фигурант
К BIGMAN (26.05.2010 00:07:13)
Дата 26.05.2010 00:14:06

Ну да, не ради спора. :))))

>Маловато вы на форуме "прожили", чтобы так "по плечу" других "похлоповать". Не говоря уже о модераторстве.
Я Вас не похлопывал по различным частям тела. А просто пробовал пояснить, что Ваша т.з. не обязана совпадать с правилами форума. Также как и т.з. человека, который (скажем) интересуется только историей ХХ века. Что касается модераторства, то мне кажется что мое поведение в данной ветке указывает именно на здравый и спокойный взгляд на вашу и другие точки зрения. Вас в последнее время (и в течении всех тех лет, которых я провел на форуме в качестве читателя или учстника) я тоже в героической ипостаси не заметил, но на личности не перехожу, например. И то что я говорю, относится не к Вам лично, а к проблематике (вполне реальной) как таковой.

От BIGMAN
К Фигурант (26.05.2010 00:14:06)
Дата 26.05.2010 00:28:21

Вы очень многословны. Так вот: снисходительно "похлоповать"

меня "по плечу" не стоит. В модераторы вам, с вашим форумским стажем, рановато.
От Фигурант
К BIGMAN (26.05.2010 00:28:21)
Дата 26.05.2010 00:32:38

Уважемый, что касается многословности, срач начали именно вы.


И вам уже указали, что старожительство не показатель.
Зато довольно хороший показатель - участие, по возможности конструктивное.
При этом я прекрасно понимал, что разговаривая с вами теряю как минимум голос :)
Но иногда надо :)
От BIGMAN
К Фигурант (26.05.2010 00:32:38)
Дата 26.05.2010 00:39:15

Тем не менее, не смотря на вашу рисовку и активную саморекламу, вам рановато

быть модератором.

>И вам уже указали, что старожительство не показатель.

Кто?

>Зато довольно хороший показатель - участие, по возможности конструктивное.

В тех темах, где мне есть что-либо сказать, я участвую. К разделу "Современность", это, правда не относится.

>При этом я прекрасно понимал, что разговаривая с вами теряю как минимум голос :)
>Но иногда надо :)

При отсутствии "группы поддержки" все приходится делать самому. Я понимаю, понимаю.
От Фигурант
К BIGMAN (26.05.2010 00:39:15)
Дата 26.05.2010 00:45:56

:)))) Тем не менее, выдержкой вы не отличаетесь:) Да не бойтесь, все будет путем (-)
От BIGMAN
К Фигурант (26.05.2010 00:45:56)
Дата 26.05.2010 00:48:47

Могу повторить еще раз: снисходительно "похлоповать" меня "по плечу" не стоит.

В модераторы вам, с вашим форумским стажем, рановато.
От Фигурант
К BIGMAN (26.05.2010 00:48:47)
Дата 26.05.2010 01:00:31

Ваша точка зрения, несомненно, имеет значение. (-)