Форум существует, как ВИ. Но по сложившейся традиции на нем преимущественно обуждаются вопросы по ВИ ХХ века, либо Современности (т.е. новостные ленты).
>Я же не заставляю Вас отказываться от Ваших.
>А потом - откуда Вам знать что мне интересно?
Я знаю - вам интересно про Калашникова и Мистраль. Мне - не интересно. Вот и конкретные различия.
>Форум существует, как ВИ. Но по сложившейся традиции на нем преимущественно обуждаются вопросы по ВИ ХХ века, либо Современности (т.е. новостные ленты).
И что, думаете, что если про современность будет меньше сообщений, то станут больше писать про наполеонику?
>>Я же не заставляю Вас отказываться от Ваших.
>>А потом - откуда Вам знать что мне интересно?
>
>Я знаю - вам интересно про Калашникова и Мистраль. Мне - не интересно. Вот и конкретные различия.
Я спрашивал не что Вы знаете, а откуда Вы это знаете?
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
Вы затронули проблему, которая вовсе не уникальна!
Доброго здравия!
>Форум существует, как ВИ. Но по сложившейся традиции на нем преимущественно обуждаются вопросы по ВИ ХХ века, либо Современности (т.е. новостные ленты).
Еще в 1987 в письмах читателей в "Военно-истоический журнал" указывалось точно то же самое: исключительный уклон тематики журнала в ВОВ и текущий партийный политек, сильно недостаточное внимание к отечественной ВИ до ВОВ и почти полный игнор ключевых вещей и событий ВИ зарубежом, имевших влияния и нас нас. Так что ВИФ не уникален, идет проторенной дорогой военно-исторических изданий.