От Виктор Крестинин
К writer123
Дата 27.05.2010 23:10:57
Рубрики Современность;

Re: Наезд необоснован

>Простите, это в какой реальности?
>Попробуйте проскроллиться немножко в сторону от столичного региона и рассмотреть там хоть что-нибудь. Про актуальность молчу вообще.
И главное как оно отражает рельеф, ручьи, характер дна и т.д?
От sap
К Виктор Крестинин (27.05.2010 23:10:57)
Дата 29.05.2010 13:02:50

Re: Наезд необоснован

>>Простите, это в какой реальности?
>>Попробуйте проскроллиться немножко в сторону от столичного региона и рассмотреть там хоть что-нибудь. Про актуальность молчу вообще.
>И главное как оно отражает рельеф, ручьи, характер дна и т.д?

Да по идеи отображать должно более-менее нормально. 3Д модели местности достаточно давно уже рисовались, правда без данных топосъемки фигня полная получалась.
Кстати - если по картинкам все так классно выходит, какого справшивается, у нашей сотрудницы муж уже третий год по Северу Канады путешествует, а не с ней в Ванкувере сидит. И вид на жительство они получили не за ее владение английским и французким, а за его геодезическое образование и опыт.
От astro-02
К Виктор Крестинин (27.05.2010 23:10:57)
Дата 28.05.2010 00:07:27

Re: Наезд необоснован

>>Простите, это в какой реальности?
>>Попробуйте проскроллиться немножко в сторону от столичного региона и рассмотреть там хоть что-нибудь. Про актуальность молчу вообще.
>И главное как оно отражает рельеф, ручьи, характер дна и т.д?
Рельеф отражает нехреново - http://www.neogeography.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=17&Itemid=6
Ручьи и характер дна - уж точно лучше чем на картах. Просто в GE посмотрите. Про то, что на картах нет ПРАВИЛЬНЫХ нас. пунктов в РФ, я уже говорил.
От Qwert
К astro-02 (28.05.2010 00:07:27)
Дата 28.05.2010 22:43:07

Re: нет правильных населенных ...


ну, раз на бумажных картах нет правильных населенных пунктов, из-за отсутствия их реестра, то и на электронных их быть не может. По той же причине. :-)
От tarasv
К astro-02 (28.05.2010 00:07:27)
Дата 28.05.2010 02:04:38

Re: Наезд необоснован

>Ручьи и характер дна - уж точно лучше чем на картах. Просто в GE посмотрите. Про то, что на картах нет ПРАВИЛЬНЫХ нас. пунктов в РФ, я уже говорил.

Вот ради интереса посмотрел два пройденных пешочком за прошлые выходные маршрута в GE - вобще ничего не вижу - ни болотца в которое мы чуть не вперлись ни ручейка через который переправлялись. У меня GE не той системы?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К tarasv (28.05.2010 02:04:38)
Дата 28.05.2010 02:17:25

Re: Да кстати

> Вот ради интереса посмотрел два пройденных пешочком за прошлые выходные маршрута в GE - вобще ничего не вижу - ни болотца в которое мы чуть не вперлись ни ручейка через который переправлялись. У меня GE не той системы?

Глянул на плохонькую туристическую карту - ручеек есть, на топографической и болотце отыскалось.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Иван Уфимцев
К tarasv (28.05.2010 02:17:25)
Дата 28.05.2010 02:21:16

Re: Да кстати

Доброго времени суток.


Єто мелочи. У мнея вот недавно так ветка желазнолорожная, длинной 27 км и по оторой регулярно поезда ходят "потерялась".

--
CU, Ivan