От tarasv
К astro-02
Дата 28.05.2010 17:10:46
Рубрики Современность;

Re: Космоснимки это...

>>Вобщем успехов вам при передвижении по лесу с чисто спутнивыми снимками или при проезде по многоуровневой развязке в городе.
>по лесу я уж точно пойду со снимками, где четко различимы отдельный деревья, чем с картой, где все это добро залито зеленым цветом.

Вы похоже по лесам никогда не ходили. Ниже я приводил пример "полезности" доступных в GE космосников для пешего передвижения по лесу из личного опыта - они полезны, местами, только вместе с нормальной картой но никак не без нее. Предлагаю для эксперемента отличить болото от лужайки или определить проходимость леса из за наличие подлеска только по снимкам ну и вобще пойдти в лес и походить только по ним, без карты.

>А по городу - тем более со снимком, так и хожу. Так весь мир уж ходит

Весь мир по городу ездит исключительно по картам с названиями улиц, номерами домов хотябы на перекрестках и планами развязок а не по голым космоснимкам ценность которых в городе без этого близка к нулю.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От astro-02
К tarasv (28.05.2010 17:10:46)
Дата 28.05.2010 18:48:21

Re: Космоснимки это...

Я вот что говорил выше: "Альтернатива - системы на базе космоснимков - от картографов зависят в минимальной степени". Вот это и утверждаю. Визуальный контекст картографическим не должен быть, а семантика - конечно.

Но в лес пойду все-таки со снимком )
От tarasv
К astro-02 (28.05.2010 18:48:21)
Дата 28.05.2010 23:19:33

Re: Космоснимки это...

>Я вот что говорил выше: "Альтернатива - системы на базе космоснимков - от картографов зависят в минимальной степени". Вот это и утверждаю. Визуальный контекст картографическим не должен быть, а семантика - конечно.

Она не альтернатива съемке она дополнение к ней причем самостоятельно, без векторных слоев, дефакто малополезное - визуальный контекст помогает решать некоторые задачи которые сложно решать с обычной картой но содержит слишком мало информации для возможности уверенного передвижения по местрости.

>Но в лес пойду все-таки со снимком )

Так поделитесь источником таких снимков, чтобы толк в лесу был. GE и GM не предлагать - ничего кроме факта что в данном месте есть лес там не видно.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От astro-02
К tarasv (28.05.2010 23:19:33)
Дата 29.05.2010 00:18:45

Re: Космоснимки это...

>>Но в лес пойду все-таки со снимком )
>
> Так поделитесь источником таких снимков, чтобы толк в лесу был. GE и GM не предлагать - ничего кроме факта что в данном месте есть лес там не видно.

С удовольствием. Рекомендую компанию Иннотер, иногда за $7/кв.км. можно взять иконос. Где-то за $20/кв.км. - почти всё, хоть новую съёмку закажите.
Только привяжите к GE - с ЦМР чтобы просматривать, особенно в горах здорово. Ссылку давать не буду - вдруг сочтут рекламой... (
От xab
К tarasv (28.05.2010 23:19:33)
Дата 28.05.2010 23:39:41

Re: Космоснимки это...

>>Я вот что говорил выше: "Альтернатива - системы на базе космоснимков - от картографов зависят в минимальной степени". Вот это и утверждаю. Визуальный контекст картографическим не должен быть, а семантика - конечно.
>
> Она не альтернатива съемке она дополнение к ней причем самостоятельно, без векторных слоев, дефакто малополезное - визуальный контекст помогает решать некоторые задачи которые сложно решать с обычной картой но содержит слишком мало информации для возможности уверенного передвижения по местрости.

Мальчик не в курсе, что аэрофотосьемку придумали задолго до гугля-мап

С уважением XAB.