>Я вот что говорил выше: "Альтернатива - системы на базе космоснимков - от картографов зависят в минимальной степени". Вот это и утверждаю. Визуальный контекст картографическим не должен быть, а семантика - конечно.
Она не альтернатива съемке она дополнение к ней причем самостоятельно, без векторных слоев, дефакто малополезное - визуальный контекст помогает решать некоторые задачи которые сложно решать с обычной картой но содержит слишком мало информации для возможности уверенного передвижения по местрости.
>Но в лес пойду все-таки со снимком )
Так поделитесь источником таких снимков, чтобы толк в лесу был. GE и GM не предлагать - ничего кроме факта что в данном месте есть лес там не видно.
>>Но в лес пойду все-таки со снимком )
>
> Так поделитесь источником таких снимков, чтобы толк в лесу был. GE и GM не предлагать - ничего кроме факта что в данном месте есть лес там не видно.
С удовольствием. Рекомендую компанию Иннотер, иногда за $7/кв.км. можно взять иконос. Где-то за $20/кв.км. - почти всё, хоть новую съёмку закажите.
Только привяжите к GE - с ЦМР чтобы просматривать, особенно в горах здорово. Ссылку давать не буду - вдруг сочтут рекламой... (
>>Я вот что говорил выше: "Альтернатива - системы на базе космоснимков - от картографов зависят в минимальной степени". Вот это и утверждаю. Визуальный контекст картографическим не должен быть, а семантика - конечно.
>
> Она не альтернатива съемке она дополнение к ней причем самостоятельно, без векторных слоев, дефакто малополезное - визуальный контекст помогает решать некоторые задачи которые сложно решать с обычной картой но содержит слишком мало информации для возможности уверенного передвижения по местрости.
Мальчик не в курсе, что аэрофотосьемку придумали задолго до гугля-мап