>Даймонд не отрицает существование прирученных животных.
>Даймонд особо подчеркивает разницу между приручением и доместикацией, про слонов особо рассказывает.
а какая там разница подчеркнута? приручение это воспитание, чтобы шлепанцы приносил а лось рожденный на подворье уже домашний. Взрослых приручить уже невозможно. Разве что "малолеток" в возрасте одна-две недели и то будут боятся.
>>Даймонд особо подчеркивает разницу между приручением и доместикацией, про слонов особо рассказывает.
>а какая там разница подчеркнута?
По Даймонду вид одомашнен тогда и только тогда, когда он а)приручен б) от него получено потомство в неволе. Разницу между доместикацией и приручением он иллюстрирует на примере гепарда, который прекрасно приручается человеком, имеет превосходные преимущества как помощник человека на охоте перед собакой, но в неволе не размножается совершенно.
>а какая там разница подчеркнута? приручение это воспитание, чтобы шлепанцы приносил а лось рожденный на подворье уже домашний.
имеется в виду, что польза от такого ручного лося разве в том и состоит, что шлепанцы приносить. Лось не стал заменой ни корове, ни лошади. А вот если появятся породы мясные, или молочные, или под седло, или в упряжку - вот тогда это доместификация.
Египтяне вон канн приручали и даже доили - ан домашней канна не стала.