От Mich
К Лейтенант
Дата 31.05.2010 12:33:01
Рубрики Современность; Евреи и Израиль;

Чисто юридически военный корабль имеет право остановить подозрительное судно

>Но с точки зрения стран победившего юридизма, например Евросоюза - это важно.
даже в нейтральных водах. Разве нет ?
От Одессит
К Mich (31.05.2010 12:33:01)
Дата 31.05.2010 13:41:09

Нет.

Добрый день

>даже в нейтральных водах. Разве нет ?

Венный корабль имеет право остановить и досмотреть торговое судно невоюющей с ним стороны только в двух случаях: при подозрении, что с его помощью ведется работорговля или оно занимается пиратством.

С уважением www.lander.odessa.ua
От jazzist
К Одессит (31.05.2010 13:41:09)
Дата 31.05.2010 14:23:31

А разве это не зависит от...?

>Венный корабль имеет право остановить и досмотреть торговое судно невоюющей с ним стороны только в двух случаях: при подозрении, что с его помощью ведется работорговля или оно занимается пиратством.

в зоне блокады можно досматривать нейтральные суда, емнип.
Израиль не аннексировал сектор, так что имеет право обявлять зоной блокадных действий пространства безотносительно линии тервод.
От Лейтенант
К jazzist (31.05.2010 14:23:31)
Дата 31.05.2010 14:27:47

А объявил? (-)
От Mich
К Лейтенант (31.05.2010 14:27:47)
Дата 31.05.2010 14:31:39

капитанам судов об этом было сказано (-)
От val462004
К Mich (31.05.2010 14:31:39)
Дата 31.05.2010 16:14:49

Re: Вообще-то об этом ставят в известность государства. (-)
От Mich
К val462004 (31.05.2010 16:14:49)
Дата 31.05.2010 16:16:31

Государствам об этом известно (-)
От Николай Поникаров
К Одессит (31.05.2010 13:41:09)
Дата 31.05.2010 14:05:11

Однако задерживают и по другим причинам

День добрый.

>Венный корабль имеет право остановить и досмотреть торговое судно невоюющей с ним стороны только в двух случаях: при подозрении, что с его помощью ведется работорговля или оно занимается пиратством.

Например, в январе 2009 в Аденском заливе американский корабль San Antonio задержал т/х Мончегорск (флаг Кипра, судовладелец иранский). Основание - подозрение в экспорте оружия (ООН запретила Ирану торговать оружием). Американцы отконвоировали судно в Лимасол, там выгрузили подозрительные контейнеры и отпустили судно. В контейнерах оказались "материалы, который может использоваться в производстве боеприпасов."

Получателями груза называли Сирию, ХАМАС и Ливан.

С уважением, Николай.
От Presscenter
К Одессит (31.05.2010 13:41:09)
Дата 31.05.2010 13:45:28

Re: Нет.

>Добрый день

>>даже в нейтральных водах. Разве нет ?
>
>Венный корабль имеет право остановить и досмотреть торговое судно невоюющей с ним стороны только в двух случаях: при подозрении, что с его помощью ведется работорговля или оно занимается пиратством.

Еще наркоторговля. Но смотри: а если, к примеру, есть сведения о том, что судно невоюющей с ним страны перевозит оружие в воюющую с ними сторону?
>С уважением www.lander.odessa.ua
От объект 925
К Presscenter (31.05.2010 13:45:28)
Дата 31.05.2010 13:57:56

Ре: Нет.

>Но смотри: а если, к примеру, есть сведения о том, что судно невоюющей с ним страны перевозит оружие в воюющую с ними сторону?
+++
можно. Израиль заявил про ети суда ето?
Алеxей
От Presscenter
К объект 925 (31.05.2010 13:57:56)
Дата 31.05.2010 13:59:51

Ре: Нет.

>можно. Израиль заявил про ети суда ето?

Как я понял, подробных заявлений пока не было.
>Алеxей
От Presscenter
К Mich (31.05.2010 12:33:01)
Дата 31.05.2010 13:40:16

Re: Чисто юридически...


>даже в нейтральных водах. Разве нет ?

Могут. Но здесь как раз тот случай, когда Израилю лучше будет предъявить ту оперинформацию, на основании которой был высажен спецназ. Если она есть. Вообще же не знаю, что там с юридической, но попытка бесконтрольной отправки грузов в анклав, создающий вполне реальные проблемы для государства - это все же запланированная провокация. Ну вот пример: завтра, предположим, Иран отправит Каспием под своим флагом международную тусовку с неясным грузом в очень сильно неспокойный Дагестан. Наши вежливо попросят отправить все добро в Астрахань, а уж оттуда все доставят куда надо. На них забьют. Естественно, наши погранцы попробуют остановить и досмотреть. По аналогии - никто останавливаться не будет и прямым ходом попрется дальше. При высадке досмотровой группы на нее будет произведено вооруженное нападение. Ну и правильно ли наши откроют огонь?
От Evg
К Presscenter (31.05.2010 13:40:16)
Дата 31.05.2010 14:05:12

Re: Чисто юридически...


>> Ну вот пример: завтра, предположим, Иран отправит Каспием под своим флагом международную тусовку с неясным грузом в очень сильно неспокойный Дагестан. Наши вежливо попросят отправить все добро в Астрахань, а уж оттуда все доставят куда надо. На них забьют. Естественно, наши погранцы попробуют остановить и досмотреть. По аналогии -никто останавливаться не будет и прямым ходом попрется дальше. При высадке досмотровой группы на нее будет произведено вооруженное нападение. Ну и правильно ли наши откроют огонь?

Если дело произойдет в наших терводах - абсолютно правильно.
Если нет - "возможны варианты"
Это если чисто юридически.
От Presscenter
К Evg (31.05.2010 14:05:12)
Дата 31.05.2010 14:09:56

Re: Чисто юридически...

>Если дело произойдет в наших терводах - абсолютно правильно.
>Если нет - "возможны варианты"
>Это если чисто юридически.

Ну да, и тут как раз случай, когда стали возожны варианты. А интересно, если пограничникам будет поставлена задача вообще не допускать флотилию в наши территориальные воды. Захватывать тогда в международных водах все же или стрелять при пересечении условной границы?
От RuLavan
К Presscenter (31.05.2010 14:09:56)
Дата 31.05.2010 14:32:18

При пересечении

>Ну да, и тут как раз случай, когда стали возожны варианты. А интересно, если пограничникам будет поставлена задача вообще не допускать флотилию в наши территориальные воды. Захватывать тогда в международных водах все же или стрелять при пересечении условной границы?

И для верности на пару миль вглубь тервод запустить, постоянно их о нарушении оповещая всеми средствами. А потом уже со спокойной совестью стрелять/абордировать.

Чего евреи в международных водах полезли не понимаю. В терводах им бы отмазываться проще было.

Врут, поди, как всегда...
От Mich
К RuLavan (31.05.2010 14:32:18)
Дата 31.05.2010 14:33:53

В терводах ждала флотилия Хамаса чтобы выйти на встречу (-)
От Сибиряк
К Mich (31.05.2010 14:33:53)
Дата 31.05.2010 14:45:25

серьезно? в условиях блокады они имеют возможность покидать порт? (-)
От oleg100
К Сибиряк (31.05.2010 14:45:25)
Дата 31.05.2010 15:16:08

У них полная внутренняя автономия, Израиль не контролирует "изнутри" побережье,

У них полная внутренняя автономия, Израиль не контролирует "изнутри" побережье, каждый причал и каждую моторку - невозможно да и подставлятся под удар незачем - Израиль контролирует госграницу Израиля (!) с моря, дистанционно т.ск - в этих условиях остановить лодки можно только утоплением всех или части из них - что нежелательно политически.
От Сибиряк
К oleg100 (31.05.2010 15:16:08)
Дата 31.05.2010 15:20:14

спасибо, всегда очень ценю ваше мнние (-)
От Лейтенант
К Mich (31.05.2010 14:33:53)
Дата 31.05.2010 14:38:45

А что из себя представляла эта флотилия, что с ней

побоялись связываться?
От Mich
К Лейтенант (31.05.2010 14:38:45)
Дата 31.05.2010 14:41:18

толпа на лодках и катерах с настроением примерно как на турецком корыте (-)
От Гегемон
К Mich (31.05.2010 14:41:18)
Дата 31.05.2010 14:48:40

Это такая проблема для ВМС? (-)
От Mich
К Гегемон (31.05.2010 14:48:40)
Дата 31.05.2010 14:53:44

Конечно проблема, как и разгон любой толпы "без пострадваших"

а тут толп было бы две
От фельдкурат Отто Кац
К Mich (31.05.2010 12:33:01)
Дата 31.05.2010 12:44:02

А эта "флотилия" под чьим флагом была ? (-)
От Сибиряк
К фельдкурат Отто Кац (31.05.2010 12:44:02)
Дата 31.05.2010 12:47:36

кровопролитие на судне Мари-Мармара под турецким флагом (-)
От Сибиряк
К Сибиряк (31.05.2010 12:47:36)
Дата 31.05.2010 12:48:53

"Mavi Marmara", блин (-)
От Mich
К фельдкурат Отто Кац (31.05.2010 12:44:02)
Дата 31.05.2010 12:44:57

По-моему под турецким (-)
От Сибиряк
К Mich (31.05.2010 12:33:01)
Дата 31.05.2010 12:42:21

а какими документами это регламентируется, кстати? (-)
От Лейтенант
К Mich (31.05.2010 12:33:01)
Дата 31.05.2010 12:38:37

Возможно, но тогда завтра и турки могут начать играть в эту

игру с кораблями направляющимися в Израиль.
От val462004
К Лейтенант (31.05.2010 12:38:37)
Дата 31.05.2010 14:20:01

Re: Возможно, но...

>игру с кораблями направляющимися в Израиль.

А кто им разрешит?
От Mich
К Лейтенант (31.05.2010 12:38:37)
Дата 31.05.2010 12:41:50

Если израильские активисты захотят доставить гуманитарную помощь курдам

>игру с кораблями направляющимися в Израиль.
таким же способом, я хочу посмотреть на реакцию турков.
От Лейтенант
К Mich (31.05.2010 12:41:50)
Дата 31.05.2010 12:51:31

Насчет турков и курдов никто тут не сомневается

но это гипотетически, а израль под пиар атакой практически и с какого-то пива атакующим подыграл.
От Mich
К Лейтенант (31.05.2010 12:51:31)
Дата 31.05.2010 12:56:56

Вряд ли могло быть по-другому

>но это гипотетически, а израль под пиар атакой практически и с какого-то пива атакующим подыграл.
я еще хочу сказать что всё "хорошо" закончилось. Хуже было бы если б это корыто турецкое затонуло бы не дай осподи сразу при выходе из порта (а у него были какие-то проблемы) . Вот это была бы Сабра и Шатила номер два.
От Kimsky
К Лейтенант (31.05.2010 12:38:37)
Дата 31.05.2010 12:39:43

Рекомендую почитать про блокаду. (-)