От Kimsky
К SerB
Дата 29.05.2010 14:16:43
Рубрики Космос;

Вообще-то и при де Голле как бы не было голода.

скорее наоборот, так что много цифр - впустую.
От SerB
К Kimsky (29.05.2010 14:16:43)
Дата 29.05.2010 14:28:58

Цифры и показывают эффективность, нет? (-)
От Kimsky
К SerB (29.05.2010 14:28:58)
Дата 29.05.2010 14:41:17

А причем здесь _эффективность_, если речь о _восприятии_?

Я уж не говорю, что по вами же приведенным данным момент, когда начали получать выгоду оказался как бы изрядно отдален от начала космической программы, и совпал с некими изменениями в СССР, даже с их выходом на определенный не низкий уровень.
От SerB
К Kimsky (29.05.2010 14:41:17)
Дата 29.05.2010 15:13:30

Неверная формулировка

Приветствия!

Получать выгоду начали с первых же прикладных спутников (скажем, с фоторазведки), пусть выгода была непрямой (безопасность) либо не окупала все затраты (что, в общем, характерно для многих новых отраслей).
К 80-м просто "вышли в плюс" по ряду направлений космоса.
А экономический эффект от той же фоторазведки, СПРН, системы "легенда" оценить довольно сложно - но вещи безусловно необходимые.

Что до пилотируемой космонавтики - я рассматриваю её по ведомству большого адронного коллайдера и прочих научных установок. Окупится не завтра и, возможно, даже не через 100 лет, но делать надо.

Удачи - SerB
От Kimsky
К SerB (29.05.2010 15:13:30)
Дата 29.05.2010 15:49:50

Имелась в виду выгода как "превышение выручки над расходами"

>Что до пилотируемой космонавтики - я рассматриваю её по ведомству большого адронного коллайдера и прочих научных установок. Окупится не завтра и, возможно, даже не через 100 лет, но делать надо.

А это вообще к теме разговора не относится.