От Rwester
К Александр Солдаткичев
Дата 28.05.2010 13:37:00
Рубрики WWII; Современность; Политек;

Re: вот в...

Здравствуйте!

>В СССР судили вплоть до расстрелов.
в разных бескультурьях видят эту проблему по-разному, некоторые поощряют и считают, что это делает армию лучше.

>Именно поэтому в Женевской конвенции и указано, что пленные находятся во власти государства, а не захватившего их отряда.
ну да ну да, человек находится в воле Божьей, а не в окружении стаи волков.

>Где вы увидели, что считают "с какого-то юридического момента"?
Это формальный подход. С какого момента он прописан как пленный? С момента захвата, скажете или когда боец сдал его кому-то с рук на руки?

Рвестер, с уважением
От krok
К Rwester (28.05.2010 13:37:00)
Дата 30.05.2010 02:10:58

В Страсбургском суде считают как оружие бросил и руки поднял сразу пленный.

Это видно из дела Василия Кононова.
От Rwester
К krok (30.05.2010 02:10:58)
Дата 30.05.2010 04:10:01

я не уверен, что Страсбургский суд так считает исходя

Здравствуйте!

>Это видно из дела Василия Кононова.
из дела В.Кононова, тк нигде таких материалов не встречал.

Рвестер, с уважением
От krok
К Rwester (30.05.2010 04:10:01)
Дата 30.05.2010 18:09:57

Re: я не...

>из дела В.Кононова, тк нигде таких материалов не встречал.


Здравствуйте!
Одно из объвинений Кононова признало его виновным в расстреле обезоруженных военнопленных.
В своем приговоре суд указал:

- что в мае 1944 года военные преступления определялись как действия, противоречащие законам и обычаям войны, и что международное право определяло основные принципы, а также широкий спектр действий, составляющих эти преступления;
- что, если Кононов считал, что жители совершили военное преступление, он имел право только арестовать жителей, чтобы затем обеспечить им справедливое судебное разбирательство. Осуждение же жителей заочно, без их ведома и участия, с последующей казнью не может считаться справедливым;