От Виктор Крестинин
К VIM
Дата 30.05.2010 10:52:37
Рубрики Артиллерия;

Вообще я бы не согласился(+)

>30-мм с подрывом на траектории "для поражения ЖС на обратных скатах" - это мухобойка, эффективность которой совершенно не соответствует затратам.
Да, калибр конечно оставляет желать нечто более толстого. Если что - я всегда был за 57мм автомат на тяжелой БМП и я помню, что Вы их (БМП) противник;-)

Однако, скорее всего "осколочность" снаряда повысили. Вобщем, это полезный опыт, который может быть перенесен на более крупнокалиберное оружие БТТ. Ну а в бою все-таки рвущиеся перед мордой противника "гранатки" все-таки лучше просвистевших над головой. Так что ретроградничать тому генералу все-таки не стоило.
От VIM
К Виктор Крестинин (30.05.2010 10:52:37)
Дата 30.05.2010 21:04:37

Re: Вообще я...

>>30-мм с подрывом на траектории "для поражения ЖС на обратных скатах" - это мухобойка, эффективность которой совершенно не соответствует затратам.
>Да, калибр конечно оставляет желать нечто более толстого. Если что - я всегда был за 57мм автомат на тяжелой БМП и я помню, что Вы их (БМП) противник;-)
С чего это? Для БМП есть своя ниша. Я противник продолжения ставки на БМП как на универсальную пехотную машину, ибо условия ее боевого применения сегодня в корне отличаются от тех, под которые этот класс вооружения создавался. И в МО эта идея потихоньку "овладевает массами". Не спорю, там еще есть сторонники установки 45-57 мм на БМП, но надеюсь, что пример мертворожденной БМПТ послужил всем уроком.
>Однако, скорее всего "осколочность" снаряда повысили. Вобщем, это полезный опыт, который может быть перенесен на более крупнокалиберное оружие БТТ. Ну а в бою все-таки рвущиеся перед мордой противника "гранатки" все-таки лучше просвистевших над головой. Так что ретроградничать тому генералу все-таки не стоило.
Не стоит считать всех генералов ретроградами по определению. МО финансирует работы по новым взрывателям и снарядам, только более эффективных калибров (100 и более). В том числе по темам заданного дробления, нормированного осколочного поля, СГПЭ, программируемых взрывателей, корректируемых траекторий, баллистических РЛС и т.д. Созданному боеприпасному холдингу во главе с НИМИ есть чем заняться.
Военные предпочитают исходить из тупой статистики военных конфликтов: стрелковка и малокалиберная артиллерия подавляют, но не убивают. Убивает артиллерия нормальных калибров.

С уважением, ВИ
От Виктор Крестинин
К VIM (30.05.2010 21:04:37)
Дата 30.05.2010 21:20:47

C вашего позволения (хоть я и начал) опущу тему БМП;-) (+)

>Не стоит считать всех генералов ретроградами по определению. МО финансирует работы по новым взрывателям и снарядам, только более эффективных калибров (100 и более). В том числе по темам заданного дробления, нормированного осколочного поля, СГПЭ, программируемых взрывателей, корректируемых траекторий, баллистических РЛС и т.д. Созданному боеприпасному холдингу во главе с НИМИ есть чем заняться.
Безусловно, чем заняться холдингу всегда найдется. Однако, разработка новых боеприпасов позволяет выжать "еще капельку" из того оружия, что по большому счету осталось наследством. И совершенствовать вооружение БТР и особенно БМП-2, которая пока все еще рабочая лошадка нашей пехоты, необходимо. Работы по снярдом малого калибра с управляемым подрывом ведутся во многих странах, ничего удивительного, что и у нас эта система появляется. И плюсы ее отрицать нельзя.
>Военные предпочитают исходить из тупой статистики военных конфликтов: стрелковка и малокалиберная артиллерия подавляют, но не убивают. Убивает артиллерия нормальных калибров.
Виктор, но вы же знаете, что конфликт конфликту рознь. И что в локальных войнах вверх лезет роль стрелковки например. На одной статистике строить развитие это и вправду не очень остро. А что касаемо "не убивает, а подавляет", так я вот что скажу: подавление спасает жизни. И значит оно тоже должно быть максимально эффективным.
От VIM
К Виктор Крестинин (30.05.2010 21:20:47)
Дата 30.05.2010 21:36:12

Дык кто ж против?

Но я предпочитаю оценивать прямые цитаты про "обратные склоны", а не фантазии вокруг них. Что касается конкретного высказывания - генерал совершенно прав, для решения описанной задачи такой снаряд непригоден абсолютно.
С уважением, ВИ
От Виктор Крестинин
К VIM (30.05.2010 21:36:12)
Дата 30.05.2010 22:02:34

Ок. Тогда ждем официального анонса в виде проспекта или чего еще... (-)